Перпеттум мобилэ - Введение

[Silvestr]

Есть ещё одна идея, машина будет похожа на Тестатику :

в качестве генератора высковольтных импульсов постоянного тока можно использовать электрофорную машину, ту саму, что нам показывали в школе ... два диска крутятся, накапливаются заряды в Лейденских банках и потом начинат искрить ...

так вот берём один контакт электрофорной машины подаём на первичную обмотку трансформатора теслы, между вторым контактом трансформатора теслы и электрофорной машины делаем разрядник. Если диски хорошо раскрутить, электрофорная машина будет вырабатывать огромные потенциалы, и в маленьком разрядника будет проскакивать искра (импульс постоянного тока) с большой частотой... Электрофорная машина должна раскручиватся моторчиком. ... ну потом положительная обратная связь и т.д. и т.п.

--------------------------------------

Но САМОЕ ГЛАВНОЕ, это измерить (МЕРА из КОБы ) скольо мы энергии вкладываем в трансформатор теслы и сколько извлекаем ...

--------------------------------------

Ну и наконец: БУДТЕ ОСТОРОЖНЫ с этими экспериментами ... можно и поджариться

[Silvestr]

Цитаты из методички Ацюковского:

...
Как уже было сказано, у трансформатора Тесла первичная обмотка расположена снаружи, а вторичная внутри. В соответствии с эфиродинамическими представлениями магнитное поле – это набор тороидальных вихрей, образующихся при прохождении тока в проводнике. Если бы речь шла об обычном трансформаторе, то после прекращения тока внешнее магнитное поле будет возвращаться обратно в проводник, создавая в нем эдс самоиндукции еL:
...

...
Но если магнитное поле создано внешней обмоткой, а цепь в ней после создания магнитного поля оборвана, то магнитное пол будет стремиться во вторую обмотку, имеющую меньший радиус. Давление эфира будет загонять туда магнитное поле, сжимая его и добавляя в него свою энергию. Поэтому и эдс самоиндукции, и общая энергия должна быть там в несколько раз больше, чем это было бы в первичной обмотке. В этом и заключается главная суть преобразования энергии в трансформаторе Тесла.

Именно для того чтобы во-время оборвать цепь, и служит разрядник в первичной цепи. Он сначала пропускает импульс тока от конденсатора в первичную обмотку, а затем, когда конденсатор разрядился и напряжение на конденсаторе упало, обрывает цепь, не допуская энергию магнитного поля обратно в первичную обмотку. Для этого, конечно, нужны достаточно короткие фронты у импульса, чтобы в пространстве вокруг магнитного поля – вихрей эфира, смог бы образоваться пограничный слой эфира. Именно этот процесс надо выловить, отлаживая схему с трансформатором Тесла.
...

А вот почему нам нужны высокие частоты, а не 50Гц

...
Здесь предполагается, что значение тока устанавливается в каждом импульсе за исчезающе малое время. Под исчезающе малым временем установления тока в импульсе может предполагаться длительность фронта импульса, несоизмеримо малая по сравнению с длительностью самого импульса, т.е. примерно в десять раз меньшая. Тогда накопленная в конденсаторе, включенном во вторую цепь, энергия будет неограниченно расти со временем.
...

[Silvestr]

Для всех исследователей трансформатора Теслы советую прочитать форум скиф.биз ...

Похоже это единственный рускоязычный форум, где есть люди реально ставящие эксперименты с целью извлечения свободной энергии ... они там также дискутирет на тему что с и с чем резонирует в трансформаторе Тесла ... ну и много всего другого ... интересного ...

[Победитель]

Согласно законам электромагнитной индукции классической общеизвестной физики, при преобразовании электричества в электромагнитное поле и наоборот, дополнительной энергии не появится.

Но каждая молекула, каждый атом - это сложный колебательный контур, имеющий свои частотные характеристики.

Плавно изменяя частоту в широких диапазонах электричества подаваемого на катушки индуктивности, можно искать области резонирования волн электромагнитного поля с какими-то неизвестными колебательными контурами. Вполне вероятно, что такой резонанс приведёт к индукции большего количества энергии, чем было затрачено изначально. Частота резонанса может зависеть от географического положения, от материала катушек индуктивности и окружающих вещей и ещё от многих факторов. Эксперементировать нужно, может что-то удастся найти.

А я, время от времени, подумываю над самовращением колеса от гравитационного поля

http://macmep.ru/orfeus.htm

Многие физики утверждают, что, в рамках Ньютоновой механики, из законов сохранения импульса и момента импульса самовращение колеса невозможно. Но есть там кое-что... что нужно проверить.

[Silvestr]

Согласно законам электромагнитной индукции классической общеизвестной физики, при преобразовании электричества в электромагнитное поле и наоборот, дополнительной энергии не появится.

Ну это надо ещё проверить ... мало ли что они там узаконили (ну вы сами понимаете, что сказать и узаконить можно всё что угодно) ...

Я уже примерно представляю что это будет за эксперимент:

- В первую очередь мне инетерсно проверить идею Ацюковского с тороидальным вихрем на одиночном импульсе.

- Пускаем импульс на первичную обмотку, смотрим выходной импульс на вторичной обмотке под нагрузкой.

- Только для этого нужен дорогой цифровой осциллограф (минимум двухканальный), способный качественно записывать осциллограмму и передавать её на комп. Стоят такие от 800-1000у.е., хотя можно купить осциллографическую приставку к компьютеру. Стоит от 100 до 400 у.е (до бесконечности, но сильно навернутые нам не нужны).. взависимости от возможностей, что вполне доступно без особого ущерба для семейного бюджета

- Главное, чтобы длина входного импульса была не длиннее, чем промежуток времени для преодоления самоиндукции.

- далее записывам осциллограмму с первичной и вторичной обмотки и вычисляем по осциллограмме работу совершенную в первичной обмотке и вторичной (вторая тоже должна быть под нагрузкой) ...

Если Ацюковский прав в своей теории, то даже такой эксперимент должен дать на выходе больше энергии

[StasPV]

Здорово, Силвестр! как успехи? есть результаты?

[Silvestr]

Ну к экспериментам с трансформатором Теслы подойду не скоро ... надо матчасть подучить, электро/радио-технику повторить (наконец-то я нашел прменение знаниям, полученным в вузе ) ... вообщем годика так через пол, не раньше

Насчет колеса:

- вчера (воскресенье) пол дня потратил на вырезку экранов для цилиндрических магнитов (зачем? потом объясню, когда доделаю) ... после нескольких экспериментов пришел к выводу, что медь и прочие диамагнетики нифига не экранируют магниное поле ... даже не делают его сколь-нибудь заметно слабее... пробовал даже с медной пластиной в 5 мм толщиной. Зато магнитное поле можно замкнуть обычной сталью (должна примагничиваться)... что и делает Perendev (хотя я делаю совсем другое устройство)

- очень много уходит времени на исследование рынков и на подбор имеющихся деталей для использования в своей конструкции ... но оно того стоит, лучше сделать как следуют и убедиться в том что оно работает или нет, нежели сделать тяп-ляп и потом гадать, что может оно не работает из-за того, что ротор ходит восьмёркой ...

- для резки металл рекомендую использовать болгарку (нежели ножовку по металлу) ... режит как масло

впринципе, колесо , что я делаю, из серии колесо Орфиуса, или колесо с пробирками ртути/воды ... только рабочее тело - постоянные магниты, а суть одна и таже: конвертор силы притяжения в крутящий момент

[Just A. Word]

Сообщение от Silvestr

Ну это надо ещё проверить ... мало ли что они там узаконили (ну вы сами понимаете, что сказать и узаконить можно всё что угодно) ...

Конечно, самостоятельно убедиться в справедливости уравнений Максвелла - занятие похвальное. Хотя и малополезное. Человечество делает это много миллионов раз ежедневно, используя всякого рода электрические и радиотехнические приборы. Они сконструированы на основе уравнений Максвелла и работают.

[Just A. Word]

Сообщение от Победитель

Плавно изменяя частоту в широких диапазонах электричества подаваемого на катушки индуктивности, можно искать области резонирования волн электромагнитного поля с какими-то неизвестными колебательными контурами. Вполне вероятно, что такой резонанс приведёт к индукции большего количества энергии, чем было затрачено изначально.

Интересная идея. Но... С помощью обычной катушки индуктивности (кстати: чем обычный воздушный конденсатор хуже?) врядли удастся работать с частотами выше 100 ГГц. Эти частоты гораздо ниже резонансных частот атомов. С другой стороны - весь радиодиапазон густо усеян радиостанциями, в том числе и ЧМ и ими многократно прощупан. Если бы чего-то было - обязательно напоролись бы. Исключение - диапазон частот ниже 50 Гц (а ниже 1 Гц особенно). Если искать, то там.

[Silvestr]

Just A. Word оставьте свою жалость для себя . А книжки мы читаем побольше вас. Вот вам текст одной из книжек:

--------------------------

Мы живем в неизвестном нам мире. Каждый день, вставая с постели, мы ходим по Земле и пользуемся гравитацией, не имея представления о том, что это такое. Мы пользуемся физическими законами, не понимая, почему эти законы именно такие, какие они есть. Мы не знаем, как устроено вещество, потому что то, что мы о нем знаем, есть весьма приближенная модель, поверхностное представление, напичканная всякими парадоксами, с которыми безуспешно борются наши ученые. И так во всем.

– Что такое электричество? – спросил однажды профессор студента.
– Я знал, но забыл, – ответил студент.
– Какая потеря для человечества! – воскликнул профессор. – Никто в мире не знает, что такое электричество. Один человек знал, и тот забыл! Когда вы вспомните, сообщите, пожалуйста, нам, мы тоже хотим это знать.

Утверждать, что наука вообще не знает ничего, было бы некоторым преувеличением. Кое-что она все же знает. Например, она знает множество «хорошо установленных» законов природы, опираясь на которые можно строить дома, проектировать машины, добывать энергию и выращивать хлеб. Но почему эти законы именно такие, а не какие-нибудь другие, наука сказать не может, ибо она не знает внутреннего устройства материи. Поэтому ее знания о законах природы весьма приближены и поверхностны.

Ну, с чего это вдруг Ньютон назвал свой закон тяготения «Всемирным»? Он что, проверил его при всех возможных обстоятельствах и за пределами Солнечной системы? Ведь этот закон выведен им всего лишь как обобщение законов небесной механики Иоганна Кеплера, который обработал данные наблюдений знаменитого датского астронома Тихо Браге за несколькими планетами. Изучив положения Марса в различные периоды времени, Кеплер определил закон его движения, а потом уж он распространил этот закон на остальные планеты и даже на Луну и четыре спутника Юпитера, не объяснив, правда, почему же планеты движутся в соответствии с этим законом. Ньютон показал, что есть центральная сила тяготения, которая и определяет характер движения планет, но откуда берется эта сила и почему она такая, Ньютон ничего не смог сказать, хотя много раз пытался понять природу тяготения. В конце концов, он бросил эти попытки, гордо заявив: «Гипотез я не измышляю!», что означало его полное поражение в этом вопросе.
Позже выяснилось, что Меркурий имеет некоторые особенности движения, не точно соответствующие закону Всемирного тяготения, Плутон вообще не укладывается в этот «закон», а если уж применить «Всемирный» закон тяготения Ньютона ко всей Вселенной, то получается полный конфуз: в каждой точке пространства гравитационный потенциал оказывается бесконечно большим, и тут уж вообще никакие законы действовать не могут. Это прискорбное обстоятельство было названо «гравитационным парадоксом», о чем в XIX столетии нам поведали немецкие астрономы и математики Карл Нейман и Хуго Зелигер, и с тех пор этот парадокс носит их имена.
...

---------------------------------

Далее, почитайте автобиографию Николы Теслы. Ему такие как вы (сами не далают и другим не дают) ... тьфу, да даже не такие, а гаразда более значимые, Едисон, например, тоже говорили, что нельзя освободиться от щеток в электродвигателе ... Тесла сделал гараздо больше, и ещё был факт использование неизветсного источника в электромобиле засвидетельствованный многими очевидцами...

[Silvestr]

Статья по теме:

http://bourabai.kz/nikolaev/electro02.htm

Ещё одна интересная книжечка:


Современная электродинамика и причины ее парадоксальности. Перспективы построения непротиворечивой электродинамики.

Николаев Г. В. - Книга 1. -Томск: Изд-во “Твердыня”, 2003. - 149 с: илл.

--------------------------------------------------------------------

ЕСЛИ ФАКТЫ НЕ СООТВЕТСТВУЮТ НАУКЕ ТО ТЕМ ХУЖЕ ДЛЯ ФАКТОВ

[Just A. Word]

Сообщение от Silvestr

А книжки мы читаем побольше вас.

Дорогой мой, я отнюдь не собираюсь соревноваться с Вами в объеме прочитанной околонаучной белиберды (хотя прочитал её немало). Я призывал Вас читать не беллетристику и сказки а учебники по физике и математике. Их Вы читали либо недостаточно либо невнимательно - иначе не стали бы тратить силы на изобретение вечного двигателя, состоящего из магнитов. Простого размышления достаточно, чтобы понять, почему он работать не будет. Специально для Вас намекаю: сила, действующая на магниты со стороны Земли (сила тяготения) учитывается в описании "вечного двигателя" двояко: как причина, перемещающая магниты вдоль трубок и как причина, вращающая колесо. Сила же со стороны статора почему-то учитывается лишь один раз: как причина, смещающая магниты. Но ведь магниты взаимодействуют со статором и в крайних своих положениях. Подумайте: куда стремится повернуть колесо суммарная сила воздействия статора на все магниты (подобно тому как
поворачивает колесо суммарная сила притяжения магнитов к Земле).

Прим. Конечно, надо говорить не только о силах, но и о моментах сил, но боюсь, что это понятие недостаточно разъяснено в книжках, которые Вы читаете.