Критика КОБ: Нет сталинизму, сырьевому придатку и торсионным полям!

[Just A. Word]

Гойденко, +1.

Если предсказания сбываются, значит то, на чем они основаны - истина. Это определение истины.
Если предсказания не сбываются, значит то, на чем они основаны - ложь. Это определение лжи.
Если из оснований предсказания не выводятся - значит они (основания) представляют собой бессмыслицу. Это определение бессмыслицы.

А теперь вопрос: какие результаты предсказывает шиповщина для опыта по измерению мышечных сокращений в случае, если в конверт запечатан портрет Жириновского?

[kucherywy]

Если предсказания не сбываются, значит то, на чем они основаны - ложь. Это определение лжи.

Вот я говорю, что посчитал балочку при помощи сопромата и она разрушилась при гораздо меньшей нагрузке чем ожидалось, значит по такой логике сопромат ложь? А может ошибку зделали в расчётах? Т.е. основа верна, но её изпользование неумело, вот и получаются несбыточные предсказания.

[Just A. Word]

Сообщение от kucherywy

Вот я говорю, что посчитал балочку при помощи сопромата и она разрушилась при гораздо меньшей нагрузке чем ожидалось, значит по такой логике сопромат ложь? А может ошибку зделали в расчётах? Т.е. основа верна, но её изпользование неумело, вот и получаются несбыточные предсказания.

Если расчет проведен с ошибками, то он и есть причина того, что основы (сопромат+расчет) стали ложью и из них последовало неверное предсказание. Если в бочку мёда добавить ложку дерьма - получится бочка дерьма. Одна ошибка, одна неверная посылка в комплексе с кучей прекрасных истин и блестящих идей делают комплекс ложью. Именно поэтому я не приемлю КОБ.

[kucherywy]

Одна ошибка, одна неверная посылка в комплексе с кучей прекрасных истин и блестящих идей делают комплекс ложью. Именно поэтому я не приемлю КОБ.

И какая же это ошибка? Можете немного уточнить?

[Serp]

Сообщение от kucherywy

И какая же это ошибка? Можете немного уточнить?

По моему скромному мнению это отсутствие системного мышления у "изучающего"

[Just A. Word]

Сообщение от Serp

По моему скромному мнению это отсутствие системного мышления у "изучающего"

Товарищ перешел к выкрикам "сам дурак". Недолго мучилась старушка.

[Just A. Word]

Сообщение от kucherywy

И какая же это ошибка? Можете немного уточнить?

Ложек ...э-э-э... дегтя в КОБ наберется на хороший чан.

Вот одна, например: древнеегипетские некрофанты. Откуда про них известно? Да ниоткуда. Чисто выдумка основоположников КОБ.

Вот вторая: постулат о всеобщей управляемости всего на свете (если, конечно, под управлением понимать не предсказуемость, вопреки русскому языку, а некую целенаправленную деятельность). Нет никаких оснований думать, что процессом горения звезд, процессами поглощения и излучения фотонов и, наконец, свободным падением тел (самые распространенные процессы во Вселенной) кто-то целенаправленно управляет.

Вот третья: крайне тенденциозное и однобокое толкование всего лишь одного фрагмента Ветхого завета с глобальными выводами о сущности всего происходящего. Очередная жалкая попытка законодательно запретить ростовщичество хотя бы на внутреннем рынке выдается за инструкцию по овладению всем миром.

Хватит трех? Их там еще целый чан.

От выкриков типа "Критикуешь - предлагай", "Предлагаешь - действуй" и т.п. тоже тошнит. Меня лично. Я этого в детстве наслушался в пионерских лагерях. Пионером быть, конечно, хорошо - но не до седых же волос.

[kucherywy]

древнеегипетские некрофанты.

Некрофантов действительно не было. Да их и в КОБ нема.

постулат о всеобщей управляемости всего на свете

Ну, ведь вселенная работает же как первоклассные часы. Можно даже предсказывать там затмения и пр. Чё вас то не устраивает? "Предвидеть - значит управлять" (с)

Очередная жалкая попытка законодательно запретить ростовщичество

А Вы что, за ростовщиков? Ну, это же нечесто ничего не делать и получать более работающих. Ну, не по справедливости.

Хватит трех?

Не а. Могли б ещё немножко?

[Alexlotov]

Тайная история сталинских преступлений

[Just A. Word]

Сообщение от kucherywy

Некрофантов действительно не было. Да их и в КОБ нема.

А кто же тогда организовал "синайский турпоход", придумал обрезание как метод зомбирования и кому должны были служить биороботы? Кроме того, не скажете ли каким образом тогдашний ГП (египетские жрецы) осуществлял управление Китаем, Индией и дебрями Амазонки? Ведь "все управляемо". Историческая концепция КОБ не выдерживает не то что профессиональной критики, она противоречит здравому смыслу.

Сообщение от kucherywy

Ну, ведь вселенная работает же как первоклассные часы. Можно даже предсказывать там затмения и пр. Чё вас то не устраивает? "Предвидеть - значит управлять" (с)

"Предвидеть" и "управлять" по-русски - разные слова с разным смыслом (употреблять слова в необщепринятом смысле и делать при этом умный вид - один из любимых шулерских трюков ВП). Управление подразумевает осмысленное целеполагание. Никто горением звезды не управляет.

Сообщение от kucherywy

А Вы что, за ростовщиков?

Кредит есть необходимый элемент всякой экономики, займитесь бизнесом и прочувствуете это на своей шкуре. Если кредиты будут беспроцентными - какой смысл их выдавать? Ведь риски остаются.

Однако безвестный автор Второзакония так не считал, был согласен с Вами и пытался ростовщичество запретить - хотя бы на внутреннем рынке. Именно в этом смысл столь любимого кобистами отрывка из Второзакония. Из этого отрывка сделана программа завоевания власти над всем миром. Это как минимум малоубедительно.

Разберемся пока с тремя ложками? Ведь достаточно и одной - Вы сами это замечательно показали на примере ошибки в расчётах.

[Just A. Word]

Сообщение от kucherywy

Могли б ещё немножко?

Вот, например:http:www.vodaspb.ru/files/projects/20080915-rubezh.html Мракобесие, маразм и бесстыдство.

[Serp]

Сообщение от Just A. Word

Вот одна, например: древнеегипетские некрофанты. Откуда про них известно? Да ниоткуда.

Вы бы хоть историю изучили. Если речь о "Иерофантах" - это было взято из истории. Про "некрофантов" в КОБ ни слова.

Сообщение от Just A. Word

Вот вторая: постулат о всеобщей управляемости всего на свете (если, конечно, под управлением понимать не предсказуемость, вопреки русскому языку, а некую целенаправленную деятельность). Нет никаких оснований думать, что процессом горения звезд, процессами поглощения и излучения фотонов и, наконец, свободным падением тел (самые распространенные процессы во Вселенной) кто-то целенаправленно управляет.

А Вы изучите для начала сам смысл "управления" в целом. Или хотя бы одну из теорий управления. И помимо этого смысл выражения "целенаправленность" в отношении управления. "Некоторые вещи нам непонятны не потому что наши понятия слабы, а потому что сии вещи не входят в круг наших понятий" (Прутков). Обзаведитесь этими "понятиями" и тогда можно будет хотя бы грамотно ими оперировать. Пока Вами обнаруженная "ошибка КОБ" - лишь ошибка Вашего понимания.

Сообщение от Just A. Wrod

Вот третья: крайне тенденциозное и однобокое толкование всего лишь одного фрагмента Ветхого завета с глобальными выводами о сущности всего происходящего. Очередная жалкая попытка законодательно запретить ростовщичество хотя бы на внутреннем рынке выдается за инструкцию по овладению всем миром.

Изучите материалы КОБ до начала критики. В этих материалах множество ссылок (в смысле толкований фрагментов и цитат) на различные фрагменты Ветхого Завета. Как прямых, так и косвенных.

Просто ознакомтесь перед тем как...

Сообщение от Just A. Word

От выкриков типа "Критикуешь - предлагай", "Предлагаешь - действуй" и т.п. тоже тошнит. Меня лично. Я этого в детстве наслушался в пионерских лагерях. Пионером быть, конечно, хорошо - но не до седых же волос.

Ну коли предложить нечего кроме результата тошнотворства и разговора нет. Право слово умиляют Ваши детские ассоциации конструктивных предложений и пионерии как социального слоя

[Serp]

На текущий момент дискуссии я вижу явное незнание самозванными критиками того, что они критикуют, предмета их критики - Концепции Общественной Безопасности.

Любому здравомыслящему человеку понятно, что критиковать имеет смысл только тогда, когда человек разбирается в том, что критикует. По крайней мере стремится разобраться, путем изучения информации по теме.

Вывод о незнании "критиками" предмета спора основывается на том, что в "критике" люди ведут речь не о содержании предмета спора (КОБ), а о СВОЁМ отношении к нему.

Что безусловно не является по сути критикой предмета. А является критикой собственных мнений критика в отношении неизученного им предмета.

Кроме того "критики" не приводят действительного содержания как предмета для обсуждения, равно как и другого факта фиксации реальности отношения их претензий и КОБ.

Потому предлагаю "критикам" ознакомиться с основными работами по Концепции Общественной Безопасности, пообщаться в разделе "В помощь изучающим КОБ", возможно, после чего задавать действительно вопросы по существу, а не про себя самих.

Лучше вас самих, друзья, никто вам о вас не расскажет.

[М.Каплин]

Добрый вечер!

Сообщение от Just A. Word

Ложек ...э-э-э... дегтя в КОБ наберется на хороший чан.
...Вот вторая: постулат о всеобщей управляемости всего на свете (если, конечно, под управлением понимать не предсказуемость, вопреки русскому языку, а некую целенаправленную деятельность). Нет никаких оснований думать, что процессом горения звезд, процессами поглощения и излучения фотонов и, наконец, свободным падением тел (самые распространенные процессы во Вселенной) кто-то целенаправленно управляет...

Знаете, есть подозрение, что Вы не совсем внимательно отнеслись к разделу КОБ, посвящённому суперсистемам и интеллекту. Мы привыкли считать интеллект присущим только человеку, однако наша наука зашла так далеко, что термин "искусственный интеллект" уже мало кого удивляет. Так вот, в этом разделе КОБ показано, что интеллект может быть построен на объектах различной физической природы, в разных масштабах пространства и времени. С учётом этого даже взрыв звезды, а не только её горение, может оказаться управляемым процессом, управляемым со стороны некоего интеллекта, недоступного нашему пониманию.
У Ефимова на этот счёт чудесный пример про козу и капусту .

Всего доброго.

[Just A. Word]

Сообщение от М.Каплин

Добрый вечер!

Знаете, есть подозрение, что Вы не совсем внимательно отнеслись к разделу КОБ, посвящённому суперсистемам и интеллекту. Мы привыкли считать интеллект присущим только человеку, однако наша наука зашла так далеко, что термин "искусственный интеллект" уже мало кого удивляет. Так вот, в этом разделе КОБ показано, что интеллект может быть построен на объектах различной физической природы, в разных масштабах пространства и времени. С учётом этого даже взрыв звезды, а не только её горение, может оказаться управляемым процессом, управляемым со стороны некоего интеллекта, недоступного нашему пониманию.
У Ефимова на этот счёт чудесный пример про козу и капусту .

Всего доброго.

Насчет "показано" это Вы лишку завернули. А насчёт того, что "даже взрыв звезды, а не только её горение, может оказаться управляемым процессом, управляемым со стороны некоего интеллекта, недоступного нашему пониманию" - так мало ли чего можно нафантазировать. Сказано же: не умножай сущностей сверх необходимого. Именно для отсечения безграничного числа фантазий и существует бритва Оккама. Оснований считать, что горение звезды есть управляемый процесс нет никаких.