Из темы "ВОПРОС ПРО ВЕДЫ"

[Sasha]

Предположим самый неблагоприятный расклад:
1) Рунические надписи, опубликованные в САВ придуманы группой людей в XXI веке; Эти надписи выдаются за списки с древних источников, которые никто из современников на самом деле в глаза не видел, а посему эти списки - фальшивка.
2) Перевод этих рунических надписий на русский язык выполнен недобросовестно или в него внесены умышленные искажения; То есть произошла уже двойная фальсификация.

Теперь, как выглядит со стороны аналитика КОБ по вопросу САВ: Из этих предпосылок делается вывод, что Хиневич навязывает иудейскую этику и разжигает межнациональную рознь.
Поймите, именно так выглядит вся кртитка от КПЕ. Никаких других аргументов, а тем более вещественных доказательств представлено не было. Никто не замечал? А люди со стороны-то замечают прекрасно. И говорят "что-то наши суворовцы совсем зарапортовались".
Почему анализ Библии даётся с точными цитатами, Коран цитируется с указанием номера суры, директива ЦРУ - с указанием номера и даты, Пушкин цитируется дословно с указанием даже времени и места написания стиха,.. а из Славяно-Арийских Вед - ни одной цитаты, ни одной цифры. Это что, серьёзная аналитика? Как можно настолько себя дискредитировать халтурой?

Если КОБ хочет высказать своё отношение к САВ (хотя, не очень понятно зачем и с чьей подачи), то это отношение нужно выработать, а не высосать из пальца. Не видно выработки, не видно серьёзной аналитической работы.