Создание Круга Родовых Наследий (КРОНА) всех народов России

[Sasha]

Сообщение от soufee

В данном контексте необходимо перестать считать русский народ титульным и государствообразующим.

Посмотрите, во что превратился Кавказ за 16 лет без "титульного" русского народа. Мне кажется, тут некая подмена понятий происходит. Дело не столько в народе, сколько в его культуре и мировоззрении. Титульное русское мировоззрение - вот что важно, вот что образует цивилизацию. Объявите об отказе от "титульности" русского народа, это тут же будет понятно как отказ от русского мировоззрения. И всё государство (а тем более, цивилизация) полетит в тар-тарары.

[soufee]

Я это говорю потому что многие кавказские народы не хотят жить "под русскими". Если все народы будут признаны равными в данной цивилизации меры, то зарубежным провокаторам будет труднее внедрять в сознание народа идею "выхода из под русского гнета(ига)", а сейчас такая обработка ведется активно.
Если это будет союз равных, это спасет единство территории.
Интересный факт - в экономическом плане национальные республики кавказа всегда отстают, и это можно связать только со стремлением российских властей держать под контролем эти народы. Вспоминте 3-й способ управления - вогнать в долги. Если наши республики не будут датационными, мы можем заявть о самостояиельности и выходе из состава. И потом жалуются что "понаехали чурки"... Если бы было равное отношение ко всем субъектам Федерации, в народе фашистских настроений не было бы. таково мое мнение, может быть я ошибаюсь

[Sasha]

Сообщение от soufee

Я это говорю потому что многие кавказские народы не хотят жить "под русскими". Если все народы будут признаны равными в данной цивилизации меры, то зарубежным провокаторам будет труднее внедрять в сознание народа идею "выхода из под русского гнета(ига)", а сейчас такая обработка ведется активно.

Ну, будут жить под грузинами. Всегда какой-то один народ численностью больше других, и всегда провокаторы будут подзуживать "освободиться от большого брата". Проблема в мировоззрении: люди не понимают, кто и зачем их стравливает.

Интересный факт - в экономическом плане национальные республики кавказа всегда отстают, и это можно связать только со стремлением российских властей держать под контролем эти народы.

Так, а что у нас с Молдовой? Как вышли из-под "контроля" российских властей, так в экономическом плане опустились ниже плинтуса. С чем это связать можно?.. Мне кажется, Вы выдаёте желаемое за действительное, попадаетесь на ту самую провокаторскую удочку "какой народ больше, тот и потенциальный угнетатель". Именно эту идею внедряет Запад на всей территории бывшего СССР.

Если наши республики не будут датационными, мы можем заявть о самостояиельности и выходе из состава.

В Европе всё сельское хозяйство дотируется - именно для самостоятельности дотируемых областей (чтобы они не проиграли в конкуренции с импортной продукцией и не потеряли работу). Посмотрите фильм про ВТО ("Большой передел"), здесь недавно ссылку на него давали. Именно за счёт дотаций достигается независимость. Европейские фермеры это понимают и не комплексуют.

Если бы было равное отношение ко всем субъектам Федерации

Ну смотрите, есть субъекты Федерации, которые не могут себя полностью обеспечить всем необходимым. Им приходится осуществлять товарообмен, торговлю с другими. Что будет продавать Южная Осетия? Абхазия тоже на мандаринах далеко не уедет. Туризм? Откуда деньги на строительство? Стало быть внешние инвестиции, стало быть - те же дотации, против которых Вы выступаете. Ну и так далее. Разный уровень экономики имеет объективные причины, в первую очередь географические. Тут два варианта: 1) смириться и перестать мечтать жить "как в Европе"; 2) перестать комплексовать и принимать помощь беззлобно, без задней мысли (про "оккупантов", "гнёт", "порабощение" и т.д.).

в народе фашистских настроений не было бы.

А их и нет, фашистских настроений. Это внушают СМИ, будто бы они есть. Это всё та же провокация, реализация принципа "разделяй и властвуй". Как могут возникнуть фашистские настроения у народа, победившего фашизм в Великую Отечественную Войну? Только через многолетнюю пропаганду в СМИ (купленные Западом СМИ применяют принцип Геббельса: повторяют одну и ту же ложь непрерывно).

[Славер]

КРОНА создаётся для тех народов, которые хотят вернуться к своей исконной родной вере, чтобы сохранить свою бытность, культуру и веру своих предков и на их основе выстроить свои дружественные отношения между народами России, исконно проживающими на данной, самодостаточной территории. Отношения на основе мирного сосуществования между ними, с признанием территориального приоритета этих народов.
Разве это не может объединить народы на основе их территориальной целостности и независимости, без притязания на их культуру, быт и родную веру, завещанную их предками.

Разве при этом можно бояться конфессионального разделения и навязывания народом тех религий, которые привели эти народы к их порабощению и в которых содержаться прямые призывы к уничтожению данных народов? Найдите хоть в одной родной вере народов призывы к уничтожению своего народа. Не найдёте. Изучите внимательно все авраамические религии, подчинившие себе все народы и вы поймёте истинное их предназначение.

Если говорить о равенстве народов, то неоспоримым является право всех народов на существование и право иметь закреплённые за собой территории. Но численный состав этих народов разный, в меру сложившихся исторических причин, что в свою очередь обуславливает и разность общей площади этих территорий. Поэтому, когда один народ, имеющий общую численность в районе 1-4% от общей численности населения народов России и имеющий свою территориальную целостность примерно в тех же размерах, претендует на равенство в численности народа составляющего 82% и их исконных земель, в примерно том же объёме, этот народ (а если быть точнее, то отдельные его представители) не понимает истинного понятия о том, в чём заключается равенство народов. В численности народов и их территориальной принадлежности не может быть равенства по той причине, что они не являются равными.

От недопонимание этих простых вещей и возникают такие высказывания о том, что «многие Кавказские народы не хотят жить под русскими». КРОНА не призывает народы Кавказа жить под русскими, она предлагает жить в дружбе с русскими на основе признания национальной бытности, культуры и веры всех народов, независимо от их численности и территориальной целостности. Тот кто этого недопонимает, тому всегда будет казаться, что он живёт под русскими и будет считать русского человека своим поработителем. Ничего хорошего из этого не получится. Нас ВСЕХ просто расчленят и уничтожат порознь. И в первую очередь тех кто составляет меньшинство.

Если говорить о большом Кавказе в плане федерации, то близоруко проходить мимо очевидных вещей. Территориальную основу Б.Кавказа составляет Краснодарский и Ставропольский край, который охватывает большую часть Кавказа. Ещё более наивно полагать, что русские люди отдадут свои родные земли Кавказа кому-то из других народов, так же как любой другой народ найдёт в себе силы отстоять родные земли Кавказа. Поэтому правильней будет каждому их народов Кавказа сохранить свою бытность, культуру и родную веру и на их основе выстроить не демонические претензии друг к другу, а найти но этой основе взаимопонимание. Тогда и произойдёт переосмысление между двумя понятиями «не хотят жить под русскими» и «хотят жить с русскими».
История показывает, что Ю.Осетия и Абхазия лучше ориентируются в этих вопросах, чем некоторые другие народы Б.Кавказа, хотя и не принадлежат сегодня к народам Российской Федерации.
Народ составляющий 82% населения Российской Федерации по своему определению является народообразующим этой Федерации. И если этот народ призывает жить все остальные народы этой Федерации в мире и дружбе, это надо ценить и уважать. Либо недопонимая это жить в постоянной конфронтации, в первую очередь в ущерб собственному народу.

[Гойденко КС]

"Если говорить о равенстве народов, то неоспоримым является право всех народов на существование и право иметь закреплённые за собой территории. Но численный состав этих народов разный, в меру сложившихся исторических причин, что в свою очередь обуславливает и разность общей площади этих территорий. Поэтому, когда один народ, имеющий общую численность в районе 1-4% от общей численности населения народов России и имеющий свою территориальную целостность примерно в тех же размерах, претендует на равенство в численности народа составляющего 82% и их исконных земель, в примерно том же объёме, этот народ (а если быть точнее, то отдельные его представители) не понимает истинного понятия о том, в чём заключается равенство народов. В численности народов и их территориальной принадлежности не может быть равенства по той причине, что они не являются равными."
Другими словами, меньшинство, говоря о равных правах, на самом деле, требует привилегий.

[Славер]

Другими словами надо видеть разницу между равенством права каждого народа на своё самоопределение, быт, культуру, вероисповедание, равенством права жить в мире и согласии между собой - и не равенством в численном и территориальном отношении между этими народами в меру реально существующих в природе причин.
Когда мы говорим о равных правах между народами, то должны ясно понимать о каких именно правах речь в разговоре. И различать в чём заключается это равенство, а в чём не равенство.
Если один народ имеет, к примеру, 82% населения, по отношению к другим народам и 82% собственной территории, от общей территориальной целостности, а другой народ составляет 2% от общего числа населения и 2% от общей территории, это равенство или не равенство между этими народами?

[Sasha]

Другими словами, логично и справедливо, когда у каждого народа есть право на своё (будущее, культуру, территорию), а не на чужое.
Но есть также вопросы, которые можно решить только сообща (оборона, экономика, наука). Логично, что для решения общих вопросов будут объединяться народы, между которыми установлены справедливые отношения.
Мне думается, нездоровое отношение к другим народам по принципу "свой-чужой" возникает у того, кому нечего показать в ответ, кто оторван от культуры своего народа и размешан в сером месиве "общечеловеческих ценностей". Здоровое отношение - это "свой-другой". От слова "друг", кстати. Раз другой, значит интересный, самобытный - есть что ценить и за что уважать. Помню, в советское время на экране телевизора гораздо чаще бывали лезгины и грузины в национальных костюмах, чем русские в народной одежде. Перекос в сторону Кавказа вообще очень заметный был. И 1.9% населения СССР (Грузинская ССР) до сих пор думает, что к ним относились несправедливо?..

[Гойденко КС]

Однако, в силу вполне естественных причин, культура более многочисленного народа и его роль в общественнй деятельности становится более значимой. И это не что иное, как равенство. Например, при предоставлении всеми народами для общего проекта толковых специалистов, кол-во представителей более многочисленного народа будет соответственно выше. В аппарате управления государством его представителей будет больше. Государственным языком будет язык того народа, представителей которого 79%, а не 2%. В случае нашей страны совершенно справедливо говорить о руководящей роли русского народа.
Справедливое общественное устройство возможно лишь тогда, когда оно защищает интересы большинства, стремящегося к охвату всех. И выявление такого большинства - является важнейшей задачей. Если большинством является 80 % населения, то это на мой взгляд,не удовлетворительный результат. И это означает, что большинство следует искать среди других, не национальных общественных формаций. Например, защищать интересы трудящихся. Вот это уже реальная заявка на большинство.
Вместе с тем, представляется очень важным сохранение культуры всех народов страны, по одной простой причине (здесь не мораль, а логика) - каждая культура, каждый язык и традиционный уклад, несут в себе пласт информации, опыт, накопленный предками, который может быть утерян безвозвратно. Ежегодно в мире исчезает около 400 уникальных диалектов.
Тот кто знает два и более, даже родственных языка, поймет о чем идет речь. Взять хоть украинское "Власник" - собственник. Тот, кто знает это слово, не купиться на пропаганду: собственность может быть у одних, а власть у других.