Вопросы по лекциям

[Gradus]

Значит так. Просмотрел только "Вводную" и "Типы мировоззрений". Вопрос возник на середине второй: а может, <не прав> тов. генерал-майор ?

Вот он раскритиковал ленинское определение материи. Я сам не в восторге от Ильича, но тут не мог не среагировать. Петрову не нравятся крайние слова "существуя независимо от них" (то есть от человеческих ощущений). И он говорит, что человек при этом якобы выпадает из картины мироздания. Но дело-то здесь совсем в другом. Слова "существуя независимо от них" означают, что не важно, есть человек во Вселенной или нет его, материя (звёзды, планеты и т. п.) всё равно будет существовать. Разве не так? Человеческое восприятие этих объектов - это одно, а само их существование - совсем другое. И если даже полностью исключить человека как носителя образов этой материи, она всё равно существовать будет. Не надо путать кислое с солёным. А так получается, что человек чуть ли не пуп Вселенной, и если его ликвидировать, так сразу всё и исчезнет.