форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
1-3й Приоритеты Мировоззрение и методология, история, идеология |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#5
|
||||
|
||||
![]()
"The Boston Globe"
Запятнанное наследие Солженицына Кейти Янг (Cathy Young), 06 августа 2008 "Несколько лет спустя дебаты между приверженцами различных концепций посткоммунистического устройства России внезапно перестали носить чисто теоретический характер. В 1990 году в Советском Союзе большим тиражом была опубликована статья Солженицына 'Как нам обустроить Россию'. В 1994-м он вернулся на Родину, и его приветствовали как героя. Солженицын, резко критиковавший политику Бориса Ельцина, в 1998 году отказался от государственной награды, заявив, что не может принять ее от 'государства, которое довело страну до нынешнего состояния разрухи'. В прошлом году он принял Государственную премию России из рук Владимира Путина. В том же интервью Солженицын открыто отказался осудить путинское заявление о том, что России не следует зацикливаться на ужасах сталинского прошлого. Вместо этого писатель пожаловался, что Запад и бывшие советские сателлиты из числа стран восточного блока используют зверства и ужасы сталинской эпохи в качестве нравственной дубинки, которой они колошматят Россию. Вклад Солженицына в разрушение коммунистического тоталитаризма никогда не будет забыт. Но фактически благословив возрождающуюся диктатуру, которая свернула многие с большим трудом завоеванные свободы, Солженицын, обладавший моральным правом говорить и оказывать воздействие на умы, несомненно, запятнал этот вклад. В своем выступлении в связи с вручением Нобелевской премии в 1974 году Солженицын заявил, что 'одно слово правды весь мир перетянет'. В 20-м веке Солженицын говорил эти слова правды, когда это было нужно. В веке 21-м он этого делать не стал." Как же не любят западные демократизаторы, когда чтото происходит вне их понимания. С чего это вдруг Солженицин стал говорить чтото "не то"? Почему это он не клеймит больше направо и налево "грязное" советское прошлое, за которое российские граждане должны испытывать, по мнению "человеколюбов" постоянные угрызения совести? "Ведь собственно для этого мы его и поддерживали все эти годы! А он...." Обидно, понимаешь! Чего это он выступил против "правильного" Украинского правительства, усиленно высасывающего из пальца повод для разъединения братских народов и хороший "казус белли" под названием "голодомор" - авось пригодится? Мда... Как истинный вклад в мировую литературу, по всем каналам муссируется "Архипелаг ГУЛАГ". Но ни слова! я не услышал про, скажем, одну из недавних работ Солженицина - "200 лет вместе" - попытку непредвзятого исследования роли евреев и еврейства в судьбах России. Ах, ну да! Это же уже не тот Солженицин, который "правильный". Это уже тот, который видимо "впал в маразм" и ста "неправильным". Чего об этом упоминать? Вот и появляются комментарии о том, что Солженицин "несомненно, запятнал свой вклад". Ведь как оказалось, цели писателя не совпали с целями "демократизаторов", и объяснить этот факт в своем круге мировоззрения господа "скорбильщики" не могут ничем другим, кроме как "отхождением от идеалов демократии", либо еще лучше - старческим маразмом. Ведь всем должно быть ясно, что Россия - "это мировой источник зла". Как же можно отождествлять себя с этой страной? Да еще награды из рук КГБшника принимать, когда из рук пьяницы, взять медальку - отказался??? Обидно разочаровываться в "неправильных" диссидентах. Есть же нормальные люди - вон на Новодворскую посмотрите! Тетя, готовая обгадить свою Родину в любое время дня и ночи - это мечта и образец настоящего русского "демократа". Солженицын не был таким. За что и получил посмертные плевки от прежде восторженных "демократических" почитателей своего таланта. |