форум осваивающих КОБ |
|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
Интересно, а как он тогда оказался в Омске а мае-июне? Дело-то старое (но срок давности ещё не вышел)
Также интересно, что Податев пишет: Цитата:
Получается, к Податаеву вопросов гораздо больше. И полное незнание КОБ (всякие у него там "жидо-массонские заговоры"). Разве это может быть серьёзным? Например, "Хиневич ездил в США", тогда как он ездил на стройку где-то на севере России. Хиневич летал на НЛО. Хиневич - агент ЦРУ. При этом Податаева что-то не спешат запрещать, а на Хиневича собак спустили. Неушто ЦРУ теряют хватку? Вон "Британский Совет" слили, теперь "Проект Хиневич" теряют А про "серых" можете у Мулдашева почитать. В книге "От кого мы произошли". Правда, это не мы, на самом деле Податеву теперь придётся оппонировать на два фронта: против Хиневича и против Мулдашева. Потом ещё против Алексеева. Как бы не разорваться человеку. Последний раз редактировалось Sasha; 05.08.2008 в 01:03. |
|
#2
|
|||
|
|||
|
Да, я тут почитал, что Податев пишет. Он себя вроде как Мессией называет)) Вобщем все ясно, думаю
|
|
#3
|
||||
|
||||
|
Кроме того, он цитирует старую, печально известную статью с "разоблачением Хиневича", потому что никаких новых "разоблачений" не поступает, никаких подробностей и "доказательств" того старого "компромата" тоже.
Хиневич на одной из встреч отвечал на вопрос о журналистских байках, примерно в том же духе, как говорит о журналистах Задорнов. Но Хиневич, всё-таки, снизошёл до конкретики и некоторые детали этих историй прояснил. После чего ссылки на то печально известное "разоблачение" выглядят особо нелепыми. Если же у староверов пытаться найти "ватиканский" или "ЦРУшный" след, то с таким же успехом можно начать искать и в КОБ. Ведь все помнят заявление Бжезинского "с коммунизмом покончено, на очереди православие". КОБ представлякт не меньшую угрозу РПЦ, чем староверы. Наверное, даже большую. |
|
#4
|
|||
|
|||
|
Ну что до Хиневича, того я тоже не поддерживаю.. скользкий он тип какой-то.
|