Зачем они это делают?

[rumel_866]

Ну что же, конструктивной дискуссии пока не получилось.

Руслан-земляк, лично мне прикольно слышать о всевозможных энергиях и прочее. Это могут быть домыслы, и это нужно учитывать, но даже если эти энергии и есть, то Вы не говорите - для чего ее собирать (что, собственно, если все так и обстоит, является предпосылкой вопроса темы и содержания первого поста)? (В Ваших образах у меня ответ такой: чтобы прожить как можно дольше.)

Сообщение от Руслан-земляк

раз уже задаете нам вопросы то для начала познакомтесь хотябы с нашими постами на этом форуме,

Хотя я и не маргинал, но т.к. время ограничено, я пока в первую очередь знакомлюсь с первоисточником, вот с Зазнобиным В.М.
А всяких идей в мире предостаточно, чтобы еще и ваши посты смотреть и ждать, что там будет истина. Т.к. если бы она была, Вы бы ее тут и сказали. (Возможно Вы ее сказали, то, что мир - это плантация энергии, где мегаэлита все слизывает для себя. Но, например, Вы не сказали, ну и сколько миллиардов лет ей еще это будет удаваться? А истина должна быть готова отвечать на такие вопросы.)

Сообщение от Руслан-земляк

если у Вас чего то нет, что есть у другого, то это не значит что весь мир не справедлив и его нужно усовершенствовать каждому под себя

Хороший ход, Руслан-земляк, одним махом срубить все, т.к. вопрошающий по-вашему "обижен жизнью".
Но ведь я здесь в большей мере утверждаю не о себе, а о ...(слов таких нет, ты либо прочувствовал это все как они, прошел через это, либо нет, т.е. слова не передают здесь сути)... огромном количестве во все дни существования этого мира измученных, искуверканных, сожженных, убитых, съеденных и т.д. существ.

Сообщение от Руслан-земляк

вы задали столько вопросов сразу, что противоречите своему изречению...во первых.

Какому изречению и где какое противоречие?

Сообщение от Руслан-земляк

когда задаете вопрос будьте готовы услышать ответ, а не излить душевный позыв к словоизлиянию.

Так отвечайте. Если ваш ответ заключается в том, чтобы "прожить дольше в этом дерьмовом и несправедливом мире", то хорошо. Конкретно я его готов услышать. Хотя дело не во мне, а в информации. Да и по любому в любом случае это будет Ваш ответ или мой, но не истина в последней инстанции. А кто такие мы - (как всего лишь суперсистемы)*? А стоит и как тогда нам доверять? Поэтому я и спросил как концепция отвечает на этот вопрос.
Или же тогда ответьте на вопрос: "Конкретно Вы считаете этот мир справедливым (при ньюансах укажите время, когда он был справедлив) или нет?" Напоминание - ответ на этот вопрос все же скажет о конкретно Вашей нравственности. (Что касается моей нравственности, то я уже сказал, что и у меня лицо в пушку.)


Но самое главное, Руслан-земляк, лично я к вам враждебно не настроен. Надеюсь на взаимное отношение.
А если говорить прямо, то я пришел к заключению, что никакой человек (включая меня) не достоин, чтобы на него злиться, обижаться, ему завидовать и прочее.


Руслан-земляк, если Вы об этом (насчет противоречий) "Этот мир несправедлив в таком виде, в каком он есть, поэтому утверждение о его справедливости как минимум спорно." то вот:
"Этот мир несправедлив в таком виде, в каком он есть" - это мое личное мнение, это означает, что оно может быть не истинным. "поэтому утверждение о его справедливости как минимум спорно." - это намек на то, что возможная Ваша уверенность в справедливости мира не достоверна.