Зачем они это делают?

rumel 866
Этот мир несправедлив в таком виде, в каком он есть, поэтому утверждение о его справедливости как минимум спорно.

вы задали столько вопросов сразу, что противоречите своему изречению...во первых.
и во-вторых эта тактика забрасывания стихийными вопросами не распологает для ответа хотябы на один из них.
дадим Вам три совета:
1. раз уже задаете нам вопросы то для начала познакомтесь хотябы с нашими постами на этом форуме, для этого достаточно зайти в раздел профиль и найти темы с нашими постами...там вы найдете ответы на многие свои вопросы если действительно желаете в чем то разобраться.
2. разберитесь со своим мировозрением...если у Вас чего то нет, что есть у другого, то это не значит что весь мир не справедлив и его нужно усовершенствовать каждому под себя...

3. когда задаете вопрос будьте готовы услышать ответ, а не излить душевный позыв к словоизлиянию.

[rumel_866]

Ну что же, конструктивной дискуссии пока не получилось.

Руслан-земляк, лично мне прикольно слышать о всевозможных энергиях и прочее. Это могут быть домыслы, и это нужно учитывать, но даже если эти энергии и есть, то Вы не говорите - для чего ее собирать (что, собственно, если все так и обстоит, является предпосылкой вопроса темы и содержания первого поста)? (В Ваших образах у меня ответ такой: чтобы прожить как можно дольше.)

Сообщение от Руслан-земляк

раз уже задаете нам вопросы то для начала познакомтесь хотябы с нашими постами на этом форуме,

Хотя я и не маргинал, но т.к. время ограничено, я пока в первую очередь знакомлюсь с первоисточником, вот с Зазнобиным В.М.
А всяких идей в мире предостаточно, чтобы еще и ваши посты смотреть и ждать, что там будет истина. Т.к. если бы она была, Вы бы ее тут и сказали. (Возможно Вы ее сказали, то, что мир - это плантация энергии, где мегаэлита все слизывает для себя. Но, например, Вы не сказали, ну и сколько миллиардов лет ей еще это будет удаваться? А истина должна быть готова отвечать на такие вопросы.)

Сообщение от Руслан-земляк

если у Вас чего то нет, что есть у другого, то это не значит что весь мир не справедлив и его нужно усовершенствовать каждому под себя

Хороший ход, Руслан-земляк, одним махом срубить все, т.к. вопрошающий по-вашему "обижен жизнью".
Но ведь я здесь в большей мере утверждаю не о себе, а о ...(слов таких нет, ты либо прочувствовал это все как они, прошел через это, либо нет, т.е. слова не передают здесь сути)... огромном количестве во все дни существования этого мира измученных, искуверканных, сожженных, убитых, съеденных и т.д. существ.

Сообщение от Руслан-земляк

вы задали столько вопросов сразу, что противоречите своему изречению...во первых.

Какому изречению и где какое противоречие?

Сообщение от Руслан-земляк

когда задаете вопрос будьте готовы услышать ответ, а не излить душевный позыв к словоизлиянию.

Так отвечайте. Если ваш ответ заключается в том, чтобы "прожить дольше в этом дерьмовом и несправедливом мире", то хорошо. Конкретно я его готов услышать. Хотя дело не во мне, а в информации. Да и по любому в любом случае это будет Ваш ответ или мой, но не истина в последней инстанции. А кто такие мы - (как всего лишь суперсистемы)*? А стоит и как тогда нам доверять? Поэтому я и спросил как концепция отвечает на этот вопрос.
Или же тогда ответьте на вопрос: "Конкретно Вы считаете этот мир справедливым (при ньюансах укажите время, когда он был справедлив) или нет?" Напоминание - ответ на этот вопрос все же скажет о конкретно Вашей нравственности. (Что касается моей нравственности, то я уже сказал, что и у меня лицо в пушку.)


Но самое главное, Руслан-земляк, лично я к вам враждебно не настроен. Надеюсь на взаимное отношение.
А если говорить прямо, то я пришел к заключению, что никакой человек (включая меня) не достоин, чтобы на него злиться, обижаться, ему завидовать и прочее.


Руслан-земляк, если Вы об этом (насчет противоречий) "Этот мир несправедлив в таком виде, в каком он есть, поэтому утверждение о его справедливости как минимум спорно." то вот:
"Этот мир несправедлив в таком виде, в каком он есть" - это мое личное мнение, это означает, что оно может быть не истинным. "поэтому утверждение о его справедливости как минимум спорно." - это намек на то, что возможная Ваша уверенность в справедливости мира не достоверна.

[rumel_866]

Так или иначе, Руслан-земляк, но позитив в нашем общении есть.

Ваше замечание насчет готовности услышать ответ может относиться к следующему:
все мы находимся в различных информационных состояниях, поэтому задавая вопрос человеку будьте готовы получить ответ именно на базе той информации, в которой на сегодняшний день вертится этот человек.

И это подтверждает, например, информацию об информационном контейнере.

Но, в принципе, я понял, что Вы хотели сказать своими замечаниями. Как говорится, прочувствуйте матрицу. И свой информационный контейнер.
Но ведь это открывает путь к пониманию - а что такое вообще общение. (Например, как отражение личного опыта, а точнее информационного состояния. И вот здесь момент интересный: и не более, или же нет?)

[Руслан -земляк]

При всем вашем много словии и некоторой сумбурности мировозрения, мы не испытываем к вам враждебных или агрессивных чувств, и ни к кому иному. скорее напотив.

без условно наши слова для многих являються всего лишь нашей точкой зрения, и не более, но слова сам и по себе проникают в сердца тем кто готов их воспринять и становяться его родными не зависимо от первоначального источника.
Мы не просто считаем, а утверждаем, что мир природы и физических её законов справедлив и гармоничен, и весь социум населения планеты вольно или не вольно повинуеться этим законам. но мы признаем, что несправедливость возможна в изолированном от внешнего, единого мира, обществе большем или малом социуме.

что касаеться смысла жизни то желудок потребляет пищю не для того что бы жить долше всего организма... так ведь? но что бы жил весь организм и не просто жил а получал радость от своих достижений.

- что касаеться энергии, о которой мы упомянули, то диапозон её применения весьма широк, например как у денежных знаков, все зависит от объема их в наличии и целей применения.

- на счет противоречивости суждений.
ваши слова?
(Разводить полемику - это подключать в обсуждение все больше и больше, при этом именно описывая все это громадными текстами.)

давай ты будишь задавать по одному вопросу, но наиболее важному, что бы получить ответ если он действительно нужен тебе из наших уст. что бы не разводить лишьних димагогий.

[rumel_866]

Сообщение от Руслан -земляк

(Разводить полемику - это подключать в обсуждение все больше и больше, при этом именно описывая все это громадными текстами.)

давай ты будишь задавать по одному вопросу, но наиболее важному, что бы получить ответ если он действительно нужен тебе из наших уст. что бы не разводить лишьних димагогий.

Ответ на это: теперь Вы не сможете обвинить в частности меня, что я не умею этого делать.
Ну это шутка.


А по делу вот что.
Для начала не пытайтесь перечеркнуть все и начать сначала. Все вопросы заданы (ну не все вообще конечно), выбирайте любой и отвечайте, если хотите.
Но если без провокаций и трепа, то давайте сразу к делу.

Мировоззрение у меня основано на камне. Просто в соответствии с теорией познания я стараюсь вести еще и рабочие гипотезы, поэтому сумбур просто может казаться.
(Что касается мировоззрений по КОБ, калейдоскопа и мозаики, то лично я пока что воспринимаю эту идею не в виде первого, а в виде второго приоритета. Могу ошибаться естесственно, но все же это больше метод восприятия и понимания фактов, а не метод познания причины их как всеобъемлющей совокупности. А вот ИВОУ - уже может относиться к мировоззрению.)

Ответьте хотя бы на такую ситуацию.
Представьте, что Вы - антилопа гну (кстати, если Вы уже сведущи в управлении, то можете построить цепь, почему я именно этот образ взял, и т.д. и т.д.), и живете в Африке 150 лет назад. И вот вы "гуляете" "сами по себе" - и на вас нападает крокодил. При этом он вас начинает непосредственно жрать (хотя бы паяльником к пальцу притроньтесь ради получения намека на то, что при этом происходит). Вопрос: в эту минуту считаете ли Вы мир справедливым? И помните, что времени считать Вам, как антилопе, осталось весьма мало.

Прежде чем что либо коментировать, пожалуйста, попытайтесь просто и прямо ответить на вопрос. Но можете поступать как хотите, я тут не указ.

Кстати, посмотрел на днях фильм "Матрица. Революция" в оригинале.
И сейчас главным считаю ответ Пифии на скамейке на вопрос "почему вы здесь". Она сказала - "Та же причина. Я люблю леденцы." Т.е. - причина - ощущение и не желание с ним расставаться.
А почему та же. Потому что и все повстанцы тоже любят человеческие ощущения и не хотят с ними расставаться. Поэтому они и борятся.
Как думаете?



"без условно наши слова для многих являются всего лишь нашей точкой зрения, и не более, но слова сам и по себе проникают в сердца тем кто готов их воспринять" - это да.
" и становятся его родными не зависимо от первоначального источника." - а это нейролингвистическое программирование на основе ассоциаций.

Так или иначе, главное: любой прочитанный и воспринятый текст является средством управления и контроля. включая этот.



--------------
По приведенной Вами ссылке, комментарий, например, такой:

Сообщение от Руслан -земляк

кариатиды продолжали ВОСпитать своих подопечных...

О ком и о чем конкретно здесь идет речь?
Надо иметь в виду, что кариатиды (если таковые и были), при этом помимо воспитания (если оно присутствовало) еще и испражнялись, жрали, совокуплялись, умирали, работали, мечтали, пахали или не пахали и т.д. и.т.п., а некоторые болели или болели сильно и им воспитание было до фонаря. Поэтому - данное обобщение несущественно. Воспитание (если оно было) - только малая часть. Да и вообще Вы не знаете, чем же конкретно занимались эти кариатиды, так же как не знаете чем сейчас в данную минуту занимаюсь я, а я не знаю, чем сейчас занимаетесь Вы. Все это предположение, но мало того - это самоутверждение и способ контроля и насаждения "своих" (а лучше сказать воспринятых Вами, да и мной) идей (а может и информации). Поэтому лучше смотреть на причины этого насаждения.

Но не подумайте ничего такого. В принципе, информация, которую Вы там написали, в том посте, интересна. Но и только. Просто надо всегда иметь в виду, кто такие атланты, кто такие мы и кто такие люди вообще.

И главное, что нужно помнить. С тех пор до нас было очень много страданий, очень много войн. И если у Вас еще не возникло отвращение к этим страданиям и войнам, то (шутка) пора еще раз прикладывать к пальцу паяльник.
И эти страдания и войны происходят прямо сейчас...
(Если Вы еще не поняли, я хочу утвердить, что природа страданий присутствовала всегда с жизнью на Земле в соответствии со взглядами КОБ о жизни. Шутка: или Вы считаете, что именно судьба человечества их прекратить? например, бессмертием всех живущих и кормлением тигров выращенным мясом?)


Кстати, попробуйте ответить на вопрос: если бы конкретно Вы родились в Албании, считали ли бы Вы ислам истинной религией и убивали ли бы Вы сербов и разрушали ли бы Вы храмы?
(Причина и следствие, как в Матрице.)

(Ну и еще по Матрице.
Прикольно, что даже такие свободолюбивые повстанцы как Морфеус и остальные были элементами управления. Даже Сион с его обитателями, многие из которых не верили интуитивной программе - Оракулу - тоже управлялись посредством Архитектором.)

А если у Вас появился ответ: мне повезло, что я родился в России (но тогда как же албанские предки и их культура, а если культура инков лучше, чем российская, значит все же Вам неповезло) и что тут появилась КОБ - лучшее для людей мировоззрение, тогда сначала попытайтесь ответить на главный вопрос этого поста выделенный жирным.


Хотя текста получилось и много, и я не оправдываюсь. Но вопроса здесь всего лишь два (третий по фильму). И на них можно коротко или даже широко аргументированно, но конкретно по существу все же ответить.