Альберт Эйнштейн

[pasha100]

у него кажется функционировало творческое полушарие мозга.на основе чего он и создал свои открытия.(несколько противоречит КОБ -так как по идее такого не может быть)А у него было образное мышление.
его смерть совпала с резонансом частот смены поколений и технологий ,после чего не было изобретено ничего кардинально нового.

вопрос-что можно сказать по поводу полушарий?

[antidot]

Сообщение от pasha100

вопрос-что можно сказать по поводу полушарий?

По этому поводу сказать ничего нельзя, можно только фантазировать!

А по поводу Общей теории относительности сказать можно следующее!

Согласно ей (а её придумал именно он) скорость света - самая большая скорость, на которую может расчитывать человечество. А посему за пределы солнечной системы даже и не рыпайтесь!
И долго-долго ошарашенное мировое сообщество верило в эту тезу и не предпринимало никаких усилий в этом направлении. Так простой клерк из патентного ведомства умудрился затормозить научный и технический прогресс на многие десятилетия!
Спрашивается: зачем?

Справка. В конце прошлого века появилась гипотеза о том, что гравитационные волны распространяются на несколько порядков быстрее, чем световые волны... Вроде бы это уже получило и экспериментальное подтверждение...

[informer2]

А разве не каждый обладает образным мышлением?! У кого правое полушарие никто не отменял.
Не знаю как там насчёт строений полушарий у Эйнштейна, но своей теорией относительности он издевался или дурачился над людьми, от того и язык показывал

[Sasha]

Сообщение от informer2

А разве не каждый обладает образным мышлением?! У кого правое полушарие никто не отменял.

Обладать и управлять - разные вещи. Так же как каждый обладает инстинктами, но не каждый умеет их контролировать. Думаю, в поставленном вопросе под мышлением подразумевается именно управляемый процесс.

[Just A. Word]

Сообщение от antidot

А по поводу Общей теории относительности сказать можно следующее!

Лучше не надо, да еще и с восклицательным знаком. Судя по Вашим писаниям вы понимаете в Общей теории относительности не больше чем жираф в логарифмах. Зачем высказываться по вопросу, в котором ни уха ни рыла? Словесная диарея?

Сообщение от antidot

Согласно ей (а её придумал именно он) скорость света - самая большая скорость, на которую может расчитывать человечество.

Вот и доказательство невежества автора писаний. Ничего подобного ОТО не утверждает.

Сообщение от antidot

Справка. В конце прошлого века появилась гипотеза о том, что гравитационные волны распространяются на несколько порядков быстрее, чем световые волны... Вроде бы это уже получило и экспериментальное подтверждение...

Справка. Гравитационные волны и зарегистрировать-то надежно не удается, не то что померять их скорость.

[tav]

Сообщение от pasha100

его смерть совпала с резонансом частот смены поколений и технологий ,после чего не было изобретено ничего кардинально нового.

теория энштейна, это всего-лишь опровергнутая многочислинными опытами теория, которая в реальном мире подтверждена лишь опытом с изменением масс частиц
т е реально это - лже учение основанное на частичной правде, но так пролабированное еврейством, что даже сейчас любая конструктивная критика , этой теории, воспринимается большенством с усмешкой

и это не его смерть совпала, а его теория стала причиной смены технологий и поколений, т к в открытую заниматься наукой стало невозможно - это противоречит всем принятым энштейновским догмам и запрещено законами и постановлениями, а как следствие - затормазило научную мысль на сотни лет

[pasha100]

он ведь еврей,а у евреев это полушарие не работает вообще!молги ли ему дать знания консептуалы?
не будь его,не былоб ядерных бомб на Херасиму и Нагасаку.

[ЭЛЕна]

tav пишет:"...это не его смерть совпала, а его теория стала причиной смены технологий и поколений, т к в открытую заниматься наукой стало невозможно - это противоречит всем принятым энштейновским догмам и запрещено законами и постановлениями, а как следствие - затормазило научную мысль на сотни лет"

Совершенно точно подмечено, это и есть причина остановки потока научных открытий и верных интерпретаций многочисленных экспериментов.

[informer2]

Получается, путём лоббирования еврейской мафией, теории Эйнштейна, удалось затормозить научный прогресс и это можно рассматривать как попытку ГП отсрочить приговор толп-элитаризму?

[Гойденко КС]

Ребята, вы извините конечно, но вы хоть приблизительно представляете о чем говорите? Какую науку затормозили? Это был скачок в теоретической физике. И ядреные бомбы - практическое тому подтверждение. Скорость им видите ли ограничили. Разумеется, Эйнштейн прав только на своем определенном уровне. Как Ньютон. Или вы и его тоже в еврейском заговоре подозреваете? Конечно, его теория не претендует на истинность. С принципом квантовой неопределенности он вроде не до конца разобрался. Но это еще вопрос, не будет ли подтверждена его правота.
Что касается переносчиков гравитационного взаимодействия, то они быстрее скорости света не перемещаются. И если Солнце наше вдруг исчезнет, мы это не мгновенно ощутим.
А самое главное, на мой взгляд, следствие теории относительности - представление о природе гравитационного взаимодествия, как об искривлении пространства.
Сейчас группа товарищей изучает финслерово пространтво и хотя не все уравнения еще получили, делают предположение, что электромагнитное взаимодействие - тоже искривление пространства. Если тоже будет со слабым и сильным ядерными взаимодействиями, окажется что вся вселенная - чистая геометрия. И Эйнештейн на этом пути сделал серьезный шаг.
____________________________________

К слову, почитайте на эту тему что-нибудь популярное. Вроде известного популяризатора теоретической физики Пола Дэвиса "Суперсила"

[pasha100]

я не говорю о отсроченности,и заторможенности.
просто путь развития механической цивилизаци себя исчерпал,и остается только доделывать и совершенствовать то что было придумано ранее.
исчерпал во время совпадания частот.
тем не менее теория Эйенштейна-это колосальный скачок.

[Just A. Word]

Сообщение от tav

теория энштейна, это всего-лишь опровергнутая многочислинными опытами теория, которая в реальном мире подтверждена лишь опытом с изменением масс частиц
т е реально это - лже учение основанное на частичной правде, но так пролабированное еврейством, что даже сейчас любая конструктивная критика , этой теории, воспринимается большенством с усмешкой

<_______________________________ Удалено Модератором ___________________________________>

Теория Эйнштейна тысячекратно подтверждена ежедневной инженерной практикой разработки мощных СВЧ приборов. С другой стороны - нет ни одного эксперимента, противоречащего теории относительности.

Грязная брань в адрес известных ученых - явный призак невежды и мерзавца.

[Just A. Word]

Сообщение от Гойденко КС

Сейчас группа товарищей изучает финслерово пространтво и хотя не все уравнения еще получили, делают предположение, что электромагнитное взаимодействие - тоже искривление пространства. Если тоже будет со слабым и сильным ядерными взаимодействиями, окажется что вся вселенная - чистая геометрия. И Эйнештейн на этом пути сделал серьезный шаг.
____________________________________

К слову, почитайте на эту тему что-нибудь популярное. Вроде известного популяризатора теоретической физики Пола Дэвиса "Суперсила"

Есть ещё энтузиасты? Это здорово! Правда в успех я почти не верю, но вдруг...

PS. Учить дебилов - дело безнадежное. Принудительная стерилизация, лесоповал, земляные работы...

[informer2]

Just A. Word неисправимый толп-элитарист с демоническим строем психики

[Just A. Word]

Как легко прослыть демонической натурой!

Достаточно один раз сказать правду, дурака назвать дураком, невежду - невеждой, а мерзавца - мерзавцем. Причем нисколько не рискуя - в интернете.

И нате, пожалуйста: почти Мефистофель.

[Гойденко КС]

Есть конечно. Вот их сайт http://www.polynumbers.ru/

Правда конференции в Египте проходят и много внимания уделено пирамидам. Заговор - не иначе!

[Just A. Word]

Сообщение от Гойденко КС

Вот их сайт http://www.polynumbers.ru/

Спасибо! С интересом почитаю.

[tav]

для интерисующихся - могу привести несколько опытов противоречащих теории энштейна

на балаболов не отвечающих за свои слова и вечно врущих внимания не обращаю

[tav]

самый простой опыт - взять точнейшие часы с собой на орбиту, по формуле энштейна через какое-то время(год, пол-года неважно) они должны отстать от земных на доли секунд или даже секунды - его проводили много раз, результаты противоречат теории энштейна, время меняется по другой формуле(изветной кстати из теории движения)

с понятием пространство-время он конкретно накасячил

[tav]

Сообщение от Гойденко КС

И Эйнештейн на этом пути сделал серьезный шаг.

да я не спорю энштейн сделал теорию, хоть и слегка некорректную но вполне приемлимую например для создания кинескопов
но беда в том что теорему пифагора можно например покритиковать на любом форуме в любом научном издании, а на критику постулатов энштейна и теоретические платформы наложено большое табу на законодательном уровне и любая теория (даже практически подтвержденная) слегка противоречащая постулатам запрещается на всех уровнях
пример: Журнал "Молодая гвардия" в № 8 от 1995 г. на стр. 70 писал: "В 1964 г. Президиум АН СССР издает открытое постановление, запрещающее всем научным советам и журналам, научным кафедрам принимать, рассматривать, обсуждать и публиковать работы, критикующие теорию Эйнштейна"

[Just A. Word]

Сообщение от tav

самый простой опыт - взять точнейшие часы с собой на орбиту, по формуле энштейна через какое-то время(год, пол-года неважно) они должны отстать от земных на доли секунд или даже секунды - его проводили много раз, результаты противоречат теории энштейна, время меняется по другой формуле

Ссылку на описание хоть одного такого эксперимента можете привести? Нормальное описание из научного журнала, а не сказку из научпопа. Чтобы можно было разобраться: что меряют, как меряют и с какой точностью, где плюхи, где сопли и где искрит.

Интересующимся: для низкоорбитальных спутников (типа станции МКС) отставание составит 10-20 миллисекунд за год (требуемая точность измерения времени - одна миллиардная процента). Существуют часы, меряющие время даже в десять раз точнее. Но это - огромные установки размером с небольшой особняк. Часы, обеспечивающие нужную точность - тоже здоровенные и весьма капризные агрегаты со множеством систем, поддерживающих точность хода часов и размером с небольшую комнату.

Самая большая проблема в таком эксперименте - доставить точные часы на орбиту не сломав. И обслуживать там в течение года.

[tav]

Сообщение от Гойденко КС

А самое главное, на мой взгляд, следствие теории относительности - представление о природе гравитационного взаимодествия, как об искривлении пространства.
Сейчас группа товарищей изучает финслерово пространтво и хотя не все уравнения еще получили, делают предположение, что электромагнитное взаимодействие - тоже искривление пространства. Если тоже будет со слабым и сильным ядерными взаимодействиями, окажется что вся вселенная - чистая геометрия. И Эйнештейн на этом пути сделал серьезный шаг.

вот читаю про эти пространства, до практических опытов пока недошел(и есть ли они там вообще?), а срогое табу на отклонение от энштейновских норм уже наткнулся:
1. Принципиальными для присуждения премии являются следующие моменты:
– объединение двух вышеуказанных фундаментальных взаимодействий должно быть чисто геометрическим (соответствовать идеологии теорий Эйнштейна, Вейля, Калуцы-Клейна) и вытекать из единых принципов;

и кстати публиковать результаты опытов противоречащих этой теории тоже запрещено

а про теорию есть кстати несколько работ разных ученых-
критики теории относительности давно подметили в ней ряд внутренних противоречий и недоработок. Они обсуждаются, например, в книгах В. А. Ацюковского [2, 3], братьев Брусиных [4], известного французского ученого Л. Бриллюэна [5]. В предисловии к русскому изданию 1972 г. книги Л. Бриллюэна академик АН УССР А. 3. Петров незадолго до своей кончины писал: "Что касается ОТО, то, вопреки довольно широко распространенному мнению, могучее сооружение этой теории покоится на столь шатком экспериментальном фундаменте, что ее можно было бы на-звать колоссом на глиняных ногах... Если, например, историческое развитие квантовой механики доказывает постепенное ее совершенствование, "взросление", все большее повышение ее точности благодаря накоплению экспериментального материала и включению его в теорию, то ОТО до сих пор щеголяет в коротких штанишках "вун-деркинда", которому все дозволено и даже - освобождение от экспериментальной проверки. Для истинного физика такое положение нетерпимо".
А вот в отношении СТО Петров там же отзывается только похвально, хотя СТО тоже полна парадоксов, а значит, внутренних противоречий. Наиболее известен из них "парадокс часов", или "парадокс близнецов", о котором написаны тысячи страниц.
можете порыть об этом в интернете

[Гойденко КС]

Ну почему сразу табу?
Просто речь идет о геометрии, разумеется им интересно именно это направление. Они ведь не разбираются с элементарными частицами.
Что касается практических опытов, надо сказать, что даже теоретическая физика опережает практическое подтверждение обычно на десятки лет.
Уже есть области, для лабораторного подтверждения которых, требуются ускорители, соизмеримые с нашей галактикой.
В случае же геометрии, какими должны быть практические подтверждения? Построить над пирамидой в Египте, на скорую руку, такую же, перевернутую по отношению к ней, и пройдя через точку соприкосновения вершин, исчезнуть в другом измерении?

А премии всегда так оговариваются. На научных конференциях ставится задача, которую до сих пор никто не мог решить. Иногда ее решают годами. Это нормальная ситуация.

[Гойденко КС]

http://alexandr4784.narod.ru/pdewis.htm
Вот ссылка на упомянутую ранее книгу. Рекомендую всем далеким от физики людям. Написано как раз для того чтобы иметь общее представление. (Сам читал - интересно)
Также на этом сайте, если зайти с заглавной странице, может что-то кто-то найдет для себя интересное
http://alexandr4784.narod.ru

В частности там есть собрание трудов Эйнштейна
http://alexandr4784.narod.ru/albert_e.html

[Tieo]

Сообщение от tav

да я не спорю энштейн сделал теорию, хоть и слегка некорректную но вполне приемлимую например для создания кинескопов
но беда в том что теорему пифагора можно например покритиковать на любом форуме в любом научном издании, а на критику постулатов энштейна и теоретические платформы наложено большое табу на законодательном уровне и любая теория (даже практически подтвержденная) слегка противоречащая постулатам запрещается на всех уровнях
пример: Журнал "Молодая гвардия" в № 8 от 1995 г. на стр. 70 писал: "В 1964 г. Президиум АН СССР издает открытое постановление, запрещающее всем научным советам и журналам, научным кафедрам принимать, рассматривать, обсуждать и публиковать работы, критикующие теорию Эйнштейна"

До сих пор запрещают обсуждать теорию энштейна?
Любопытненько! Наверное, на физических факультетах всего мира основали орден, при помощи которого все статьи Энштейна скрываются, а миру говорят только брутальное - MC квадрат!
Ознакомление с трудами может происходить только у членов ордена, а любые публикации, в том числе в интернете считаются предательством и за них убивают!

Так да? Думаю, нам есть о чем пообщатья. Приглашаю Вас на встречу, где Вас внимательно выслушают! тел 952-8833. До встречи!