Откровения члена элитной семьи

[informer2]

Вот что я думаю по этому поводу. Это было организованно не глупым компьютерщиком. Почему компьютерщиком? 1 Прекрасно разбирается в таких вещах как proxi server. 2 Технарям свойственно искать причинно-следственную связь, в том числе и в устройстве существования человечества. Это его взгляд на это устройство, надо отметить частично совпадает с КОБ. А это мероприятие было организовано, для того чтобы поделится своими соображениями.

[antidot]

Сообщение от informer2

Вот что я думаю по этому поводу. Это было организованно не глупым компьютерщиком. Почему компьютерщиком? 1 Прекрасно разбирается в таких вещах как proxi server. 2 Технарям свойственно искать причинно-следственную связь, в том числе и в устройстве существования человечества. Это его взгляд на это устройство, надо отметить частично совпадает с КОБ. А это мероприятие было организовано, для того чтобы поделится своими соображениями.

Вы уже всё прочитали? Я - только первые 11 страниц...

У меня такие же смутные ощущения! Но есть в его ответах кое-что, что я знал ранее из других источников, ещё до знакомства с КОБ.

О:
Вы путаете несколько понятий. Есть всего одна схватка, и она идёт сейчас, на этой планете, на личном уровне… т. е. только внутри вас. Нет врага, которого можно атаковать, кроме себя. Если Вы будете заняты атакой кого-то другого, Вы растратите драгоценную энергию, и проиграете! Если Вы победите, то больше не будет никаких битв.

Эта цитата практически дословно повторяет основу учения В.Синельникова...

[informer2]

Первые 5 ссылок прочитал, даж футбол пропустил.
По началу просто согласился с комментами на первой странице, что это всё провокация по типу протоколов сионских мудрецов. Стал читать дальше, потом надо признаться чуть даже не поверил. Ну а потом стало складываться вот такое мнение, о котором я написал выше. Дальше читать желание пропало.

[antidot]

А вот эта цитата напомнила мне книгу А.Кардека "По ту сторону "зеркала". Евангелие в разъяснении спиритизма".

Здесь ОН рассуждает как ДУХ, обретший человеческую плоть и знающий об этом обретении...

Когда говорят о реинкарнации (перевоплощении в нечто противоположное вашей прежней жизни), то здесь не существует универсального закона, который устанавливал бы, что должно в итоге произойти. Реинкарнация существует, но если вы выполнили свою задачу, то реинкарнации нет, нет необходимости проходить все уровни жизни на Земле, поскольку это прохождение, в основном бесцельно.

Весьма толковый и начитанный субъект...

[Победитель]

Сообщение от antidot

Эта цитата практически дословно повторяет основу учения В.Синельникова...

Уважаемый Синельников Валерий Владимирович является оккультистом, продвигает в завуалированной форме учение масонов Розенкрейцеров. Например, в начале книги "Сила Намерения" приводится история гуру тайного масонского сообщества розенкрейцеров. А философия уважаемого Синельникова Валерия Владимировича сводится к безразличию, стиранию эго. Размытие границ между добром и злом у человека делаю из человека зомби.

Вспомните, что ответил Синельников Валерий Владимирович, когда у него спрашивали, есть ли у него враги?

[antidot]

Сообщение от Победитель

Уважаемый Синельников Валерий Владимирович является оккультистом...

Вы постоянно оперируете термином "оккультизм".... Стыдно признаться, но от меня ускользает не только смысл этого термина, но и его строгое определение!

Если Вас не затруднит, дайте пожалуйста определение слову "оккультизм"!

Сообщение от Победитель

Вспомните, что ответил Синельников Валерий Владимирович, когда у него спрашивали, есть ли у него враги?

Вспомнить затрудняюсь, но пофантазировать могу: скорее всего он ответил, что врагов у него нет!

У меня тоже нет врагов!!! Следуя Вашей логике, я тоже - ОККУЛЬТИСТ???
В таком случае мне, тем более, необходимо знать, что это такое!!!

Спасибо!

[Победитель]

Сообщение от antidot

Вы постоянно оперируете термином "оккультизм".... Стыдно признаться, но от меня ускользает не только смысл этого термина, но и его строгое определение!

Если Вас не затруднит, дайте пожалуйста определение слову "оккультизм"!

Вспомнить затрудняюсь, но пофантазировать могу: скорее всего он ответил, что врагов у него нет!

У меня тоже нет врагов!!! Следуя Вашей логике, я тоже - ОККУЛЬТИСТ???
В таком случае мне, тем более, необходимо знать, что это такое!!!

Спасибо!

Враг - причиняющее вред или желающее причинить вред.

Кому интересно, можете посмотреть в словаре. Ещё в словаре

Оккультизм - Общее название мистических учений, признающих существование в мире таинственных, сверхъестественных сил, недоступных научному познанию, но доступных, якобы, познанию "избранных", "посвященных".

Я уже написал в теме

'КОБ "Мертвая вода"'
http://mason.ru/newforum/index.php?s...ic=5088&st=120

на форуме масонов строгое доказательство того, что избранность - это миф созданный для пробуждения в людях гордыни, которая является верой в ложь. Поверившего в ложь человека проще сделать рабом. Задайте там поиск по тексту "вера в миф".

Уважаемый Синельников Валерий Владимирович именно это и ответил, что врагов у него нет, то есть солгал, умышленно или из-за собственной веры в ложные представления. Под определение врага Синельникова Валерия Владимировича попадают очень многие объекты Мироздания. Например, это микроорганизмы, которые причиняют вред его здоровью, это люди, которые желают ему зла или, вообще, всему человечеству, это существа без физического тела, которые желают обмануть и причинить вред ему и другим людям.

Если зебра будет верить в ложное представление о том, что у неё нет врагов, что тигр не является её врагом, то тигр настигнувший её загрызёт, потому что он её враг и вера зебры в ложь её не спасёт.

Если уважаемый Синельников Валерий Владимирович зайдёт в водоём с голодными крокодилами, то его вера в ложь не спасёт, враги скушают его тело.

Те, кто пропагандируют алкоголизм, наркоманию, проституцию через фильмы, передачи, радио и телевидение являются врагами уважаемого Синельникова Валерия Владимировича, что бы он ни возомнил или думал, витая в своих иллюзиях, оторванных от объективной реальности. Пропаганда негативов оказывает негативное воздействие на людей в обществе и, верит в это или не верит уважаемый Синельников Валерий Владимирович, от заболевания общества получает вред и он сам. Всё в Мире взаимосвязано.

Так, например, уважаемый Синельников Валерий Владимирович был алкоголиком. У него нет врагов? А те, кто его раньше обманули и превратили в алкоголика - это не враги ему?

В эзотерических учениях зомбирование часто начинается с целенаправленного размытия границы между добром и злом, чтобы человек перестал чётко различать, что для него добро, а что зло, кто друг, а кто враг. Добро и зло, враг и друг определены относительно наблюдателя. Без наблюдателя эти понятия несуществуют. Одно и то же событие для одного наблюдателя может быть добром, а для другого злом. Здоровая сильная личность чётко отличает, что является для неё добром, а что злом. Например, сильная здоровая личность чётко фиксирует: наркомания - это зло, алкоголизм - зло и т.д., понимание истины - добро, здоровый образ жизни - добро и т.д. То есть, понятия враг и друг имеют чёткую недвусмысленную выраженность.

[antidot]

Спасибо за развёрнутый ответ! Однако я нашёл другие определения оккультизма...

Оккульти́зм (от лат. occultus — тайный, сокровенный) — общее название учений, признающих существование скрытых сил в человеке и космосе, доступных лишь для «посвящённых», прошедших специальную психическую тренировку. Учения оккультизма о всеобщих скрытых связях явлений и о человеке как микрокосме повлияло на становление экспериментальных методов в науке (итальянская натурфилософия эпохи Возрождения и др.). Термин эзотерика имеет подобное значение, они взаимозаменяемы.

Оккультизм это изучение оккультного, т.е. скрытого, знания. Он может включать такие предметы, как магия, экстрасенсорное восприятие, астрология, спиритуализм, нумерология и осознанные сновидения. В этих учениях часто есть сильный религиозный элемент, и многие оккультисты связывают себя с такими религиями, как христианство, иудаизм, одинизм, индуизм, зороастризм, буддизм или ислам.

Прилагательное «оккультный» часто применяется в общем смысле к тому, что не общепринято среди основных религий. Даже каббала считается оккультным учением, возможно, из-за её популярности среди волхвов (библейских мудрецов-волшебников, которые посетили младенца Иисуса. Считается, что они были зороастрийцами) и телемитов. Каббала позднее использовалась орденом Золотой Зари, и дорабатывалась Алистером Кроули и его протеже Израэлем Регарди. С того времени многие авторы применяли синкретический подход, проводя параллели между различными дисциплинами.

Оккультизм считается изучением внутренней природы вещей, в противоположность внешним характеристикам, изучаемым наукой. Немецкий последователь Канта философ Артур Шопенгауэр называл эту 'внутреннюю природу' словом 'Воля' и предполагал, что наука неспособна заглянуть дальше отношений между одной и другой вещью и объяснить 'внутреннюю природу' самой вещи, несмотря на любые внешние отношения её с другими 'вещами'.

Источник:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%...B8%D0%B7%D0%BC


Вышеприведённые определения несколько отличаются от того, что написано Вами:

Оккультизм - Общее название мистических учений, признающих существование в мире таинственных, сверхъестественных сил, недоступных научному познанию, но доступных, якобы, познанию "избранных", "посвященных".

Так кто же прав? Быть "оккультистом" это ХОРОШО, или ПОЗОРНО???

Касательно В.В.Синельникова, хочу разобраться "внутри себя" : что лучше - жить в гармонии с окружающим миром или всё-таки искать себе врагов???

Спасибо!

[Победитель]

Об оккультном учении Каббалы кое-что написано в теме

http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=1552

Спасибо большое, уважаемый Antidot, за Ваш ответ. Хороший ответ!

Хочу узнать Ваше мнение, может ли человек, имея врагов и друзей, жить в гармонии с окружающим Миром?

[antidot]

Сообщение от Победитель

Враг - причиняющее вред или желающее причинить вред.

Вот такое определение я нашёл для этого термина:

Враг — идейный, религиозный, военный противник.Враг - человек противоположный другу.

Сообщение от Победитель

Уважаемый Синельников Валерий Владимирович именно это и ответил, что врагов у него нет, то есть солгал, умышленно или из-за собственной веры в ложные представления.

Я не достаточно СОВЕРШЕНЕН (), что бы давать оценку типа "ЛОЖЬ" - "ИСТИНА" чужим представлениям веры, т.к. наивно полагаю, что такую оценку может дать только Единый Сущий!!!

Поэтому в вышеприведённом тезисе целиком полагаюсь на Ваш опыт!

Сообщение от Победитель

Под определение врага Синельникова Валерия Владимировича попадают очень многие объекты Мироздания. Например, это микроорганизмы, которые причиняют вред его здоровью...

Не могу рассматривать микроорганизмы, несущие вред моему здоровью, в качестве врагов, т.к. если я соблюдаю правила личной гигиены, тренирую своё тело и дух, закаляю его (тело), не пью, не курю, не глотаю "колёса", умерен в питании, не раздражаюсь по пустякам и по крупному, т.е. владею собой, то существую в гармонии с этими пресловутыми микроорганизмами, а именно: мы движемся с ними параллельно,т.е. не пересекаясь! Какие же они враги???

Сообщение от Победитель

Если зебра будет верить в ложное представление о том, что у неё нет врагов, что тигр не является её врагом, то тигр настигнувший её загрызёт, потому что он её враг и вера зебры в ложь её не спасёт.

Если трава будет верить в ложное представление о том, что у неё нет врагов, что зебра не является её врагом, то зебра её загрызёт, потому что она её враг и вера травы в ложь её не спасёт.

Согласитесь, что эти два примера, про зебру и про траву, мягко говоря, не убедительны!!! Они, скорее, иллюстрируют взаимодействие видов в природе.
Если согласиться с Вашей точкой зрения, то самый главный враг коровы - это человек...

Сообщение от Победитель

Если уважаемый Синельников Валерий Владимирович зайдёт в водоём с голодными крокодилами, то его вера в ложь не спасёт, враги скушают его тело.

Какой же крокодил - враг! Крокодил "кушает" мясо, он создан таким. И ему всё едино чъё мясо "кушать": уважаемого Синельникова, или дикой антилопы...

Если я "принял на грудь" (с чем я, кстати, завязал) и лежу на пляже загорая несколько часов к ряду, то неизбежно получу сильный ожог, буду страдать, мучаясь от боли и, следуя Вашей логике, проклиная и ненавидя того врага, который причинил мне эти страдания!!! То есть Солнце - источник жизни на Земле!

Можно считать врагом дождь, который внезапно настиг меня в чистом поле без зонтика, из-за чего я промок "до нитки" и заболел....

Сообщение от Победитель

Те, кто пропагандируют алкоголизм, наркоманию, проституцию через фильмы, передачи, радио и телевидение являются врагами уважаемого Синельникова Валерия Владимировича, что бы он ни возомнил или думал, витая в своих иллюзиях, оторванных от объективной реальности.

Я горжусь тем, что моим собеседником является человек, который не "витает в своих иллюзиях" и точно знает "объективную реальность"!
Ведь Вы, в отличии от Синельникова, знаете её, объективную реальность? Иначе не писали бы то, что процитированно выше?
Склоняю свою голову!

Сообщение от Победитель

Так, например, уважаемый Синельников Валерий Владимирович был алкоголиком. У него нет врагов? А те, кто его раньше обманули и превратили в алкоголика - это не враги ему?

Возможно, с большой натяжкой, посчитать их его врагами, если принять допущение о том, что на протяжении некоторого длительного времени, они силой вливали в него алкоголь, а он сам сопротивлялся этому из последних сил! (простите за тавтологию)

Курение - вредит здоровью! Это знают все! Это написано на пачках с табаком! Это обсуждается на нашем форуме!

Я - курю! (мне стыдно в этом признаваться, но это факт) Меня никто этому не учил, я начал курить, подражая взрослым... Следуя Вашей логике, те, кому я подражал - мои враги! Т.е. это мой отец, мой школьный товарищ - Витька, киноартист В.Лановой и др....

Нет! Не согласен! Беру ответственность на себя и заявляю - мой враг в данном случае гораздо ближе! Это я сам! Потому что не хочу напрячься и бросить эту постыдную привычку!
Но долго сердиться на самого себя не получается, поэтому и врагов у меня нет!

Проще всего винить в своих неудачах кого-то...
- я алкаш - виновато окружение, я не причём, жалейте меня;
- я курильщик со стажем - Витька виноват;
- мне не хватает зарплаты - правительство виновато, не обеспечивает меня, умного, здорового, но ленивого;
- я заболел - микроорганизмы виноваты, я не причём, а закаляться я им не обязан;
- я разбил машину - виноват светофор, не вовремя переключился;
- и т.д. и т.п. ...

Т.е. все виноватые причинили мне вред, значит они враги! А я не причём - я жертва!

Сообщение от Победитель

Враг - причиняющее вред или желающее причинить вред.

[Победитель]

Спасибо большое, уважаемый Antidot. Я не лучше Вас. Я знаю очень мало. Но мне интересно размышлять и стараться понять правду!

Сообщение от antidot

Враг — идейный, религиозный, военный противник.Враг - человек противоположный другу.

Правда ли, что сигарета - друг человека?

Сообщение от antidot

мы движемся с ними параллельно,т.е. не пересекаясь! Какие же они враги???

Я подумал. Если голодный крокодил в 1 метре от человека враг человеку, то если отодвинуть крокодила ещё на метр, то крокодил в 2 метрах от человека остаётся врагом или нет? Если да, то можно продолжить отодвигать крокодила от человека. На каком расстоянии голодный крокодил перестаёт быть врагом человеку?

Сообщение от М.Каплин

Как вы думаете, а не может вся эта шумиха быть заурядным бизнес-проектом?

А как они деньги с этого получают, на Ваш взгляд?

[Sergey S.]

Насчет этого "откровения от элиты" - по-моему это чья-то фантазия. Кто-то начитался историй о заговорах.

Оккультизм - Общее название мистических учений, признающих существование в мире таинственных, сверхъестественных сил, недоступных научному познанию, но доступных, якобы, познанию "избранных", "посвященных".

Считаю было бы правильным за определением оккультизма идти к тем, кто это понятие привнес в Западное общество. Я считаю что это Е.П.Блаватская. Но сначала надо отметить, что она разделяла два понятия - "оккультизм" и "оккультные науки".

Из ее объяснения по-моему получается, что то, что стало принято считать сегодня оккультизмом, скорее является оккультными науками:

"Науки о тайнах природы - физических и психических, ментальных и духовных, называемые Герметическими и Эзотерическими Науками. На Западе может быть названа Каббала, на Востоке - Мистицизм, Магия и Философия Йоги. Эти науки являются, и были в течение веков, сокрытыми от толпы на том веском основании, что они никогда не были бы оценены ни эгоистичными образованными классами, которые могли бы злоупотреблять ими для собственной выгоды, тем самым превращая Божественную науку в черную магию, ни необразованными, которые просто не поняли бы их." - источник

И ее определение оккультизма (извиняюсь за длинный текст, но по-моему если его сократить, то это будет неполным объяснением):

"Cлово Оккультизм, конечно же, вводит в заблуждение, будучи прямым переводом составного термина Гупта Видья, "Тайное Знание". Но знание чего? Несколько санскритских терминов могут помочь нам в этом.

Существует четыре (помимо многих других) названия различных видов Эзотерического Знания или Наук, которые даны даже в экзотерических Пуранах:

1. Яджна-Видья, знание оккультных сил, пробуждаемых в природе посредством определенных религиозных ритуалов и обрядов.
2. Махавидья, "великое знание", магия каббалистов и тантрического культа, часто колдовство наихудшего сорта.
3. Гухья-Видья, знание мистических сил, прибывающих в Звуке (Эфир), следовательно — в мантрах (напевные мотивы и заклинания), и зависящих от ритма и мелодии, другими словами — магическое действо, основанное на знании Энергий Природы и их взаимодействия.
4. Атма-Видья, термин, переводимый востоковедами просто как "Знание Души", истинная Мудрость, но означающий намного больше.

Атма-Видья есть единственный вид Оккультизма, к которому должен стремиться каждый желающий стать мудрым и бескорыстным.

Остальные же являются ветвями "оккультных наук", т. е. наук, основанных на знании коренной сущности всех вещей в Царствах Природы — минеральном, растительном и животном, — следовательно, вещей, принадлежащих к царству материальной природы, какой бы невидимой эта сущность ни являлась, и как бы ни ускользала до сих пор от взора Науки. Алхимия, Астрология, Оккультная физиология, Хиромантия — все они существуют в природе, и точные Науки открыли для себя уже не одну из вышеназванных наук. Но ясновидение, символом которого в Индии является "Глаз Шивы" и которое в Японии зовется "Безграничным Видением", не есть Гипнотизми не приобретается с помощью этих наук. Всем другим можно научиться и достигать результатов — хороших, плохих или нейтральных, но Атма-Видья не придает им никакого значения. Она включает их все и может даже временами, воспользоваться ими, но делает это, очистив их от шлака, только в благородных целях, позаботившись исключить любое своекорыстное побуждение. Истинный Оккультизм или Теософия есть "Великое Забвение СЕБЯ" безоговорочное и абсолютное, как в мыслях так и в действии. Это — АЛЬТРУИЗМ, и он выводит того, кто практикует его, из рядов живых. "Не для себя он живет, но для мира", как только решает он посвятить себя этому делу." - источник

на форуме масонов строгое доказательство того, что избранность - это миф созданный для пробуждения в людях гордыни, которая является верой в ложь.

Масонство тоже надо правильно рассматривать. Первоначальное массонство совсем не было таким каково оно теперь. Но теперь оно превратилось в клоунаду и компанию якобы избранных. Чтобы не приводить опять длинные пояснения, просто дам ссылку.

P.S. По поводу ссылок на всякий случай поясню, что это вебсайт, который я создал и веду.

[ARNik]

Сообщение от informer2

Вот что я думаю по этому поводу. Это было организованно не глупым компьютерщиком. Почему компьютерщиком? 1 Прекрасно разбирается в таких вещах как proxi server. 2 Технарям свойственно искать причинно-следственную связь, в том числе и в устройстве существования человечества. Это его взгляд на это устройство, надо отметить частично совпадает с КОБ. А это мероприятие было организовано, для того чтобы поделится своими соображениями.

Быть может не только причина такова? Скорее всего дабы обеспечить популярность интернет ресурсу, хотя бы такую. Что ещё интереснее материал предоставленные инсайдером довольно познавательный и требует персонального освоения.

[Bober]

Еслиб это был просто прикол, то информация была бы подобрана гораздо грубее..Да и причем тут компутерщик, даже не глупый, каждый юзер ПК мог бы это сделать, только вот детализации ответов врядли один человек такой бы достиг..
Я вон вчера в сети нарыл,типа весь список предсказаний Ванги, блин, там аж до 3500 года по моему..просто кто-то взял все что слышал и вычитал ..Но бред полный..типа; в 2400 году партизанская война с исламистами на территории бывшей Франции..все просто водну кучу свалено и полито желтизной бульварной
Но более менее эрудированному человеку сразу понятно что это грубейшая мистификация.
А инсайдер если и мистификация, то настолько тонкая и изящная..ну вобщем это слишком дорогая подделка для раскрутки сайта, для таких целей можно гораздо более простыми средствами обойтись которые действительно одному под силу..Инсайдер это всетаки нечто совсем иное

[time]

Провёл небольшой поиск и выяснилось, что обсуждение «инсайдера» вброшено не на одном только нашем форуме.Его заявления очень амбициозны. Посты Инсайдера, особенно в начале общения очень ёмкие и правильные. Кажется, что в них 100% правда, но так ли это?. Когда происходят такие «случайности», то лучше раобраться с тем, что они несут, отделить «зерна от плевел» и попробовать ответить на вопрос «А для чего всё это сделано?» Те, кто «осилил столько много буков», наверно составили своё представление о прочитанном?
Я предлагаю свои впечатления от прочитанного
1. Инсайдер – очень обраованный индивид.
2. В Бога он не верит- он его знает, изучает, боится.
3. Манера выкладывания информации – только то, что нужно ему и с двойным подтекстом, выдаёт в нём посвящённого.
Теперь необходимы терминологические уточнения и базовые понятия:

«Вселенная - живая сущность, которая использует свой Разум, чтобы творить,
»-

это то, что мы наываем богом или иерархически высшим объемлющим управлением.
Творение производится по Плану -то что назывется «промысел божий»
Высшие существа, которые управляют этим планом – то что у нас называется «ангелами», материальные носители информации
он признаёт первичность информации или слова и важность влияния его (слова) на наше с вами бытие и сознание. (Вначале было Слово. Библия. идея, овладевшая массами, становится материальной силой. Ленин.)
Он примерно осведомлён о границах божьего попущения, в пределах которого он и его сотоварищи -

«Мы манипулируем этим миром не более, чем позволено нам Божественным Законом.»

он признаёт главенство изменения нравственности в управлением людьми,

«На самом деле она значит, что люди, поклоняющиеся "злу", думают, что служат "добру".»

При этом в его сообщениях отсутствует понятие совести и стремление к праведности, т.е. он – демоническая личность.
И, если бы он был посвящён в «Планы» Бога, то замахнулся бы на мат.

"Что бы я сделал, будь я хозяином игры?" Поставил бы мат.»

Следовательно это циничная безнравственная и хорошо осведомлённая личность, которая «от доброты душевной» не полезет в интернет выкладывать свои тайны, но, с другой стороны, не выложив хотя-бы немного тайн нельзя добиться доверия и влияния себя любимого на подопечных «рабов». (Вы спросите почему именно таким способом? -

«Идеальный раб - это тот, кто говорит: "Я не раб"»

и сам залезает в петлю, услужливо изготовленную предварительно .)
Итак – констатируем- причиной обращения высшей иерархией управления к рабам является то, что

«У вас больше власти, чем вы думаете.»

или по- нашему проблемы срыва управления на планете Земля по «ИХ» плану.
Теперь давайте обсуждать содержание постов, имея в виду
0. что подвигло его на такой шаг, (какие «ИХ»проблемы)
1. что для нас полезного и нужного сообщено инсайдером,
2. с чем мы можем согласиться
3. что содержит моменты манипулирования нашим сознанием и программирования.
И супер – задача- «чем сердце успокоится»- прогноз.
Ну, что? «Замахнёмся на самого Вилиама Шекспира», как сказал один герой из «Берегись автомобиля»?

PS. После прочтения постов и споров вокруг определений некоторых понятий, мне показалось, что нужно добавить метрологической состоятельности. Поясню.
Превосходство одной культуры над другой, одного народа над другим должно начинаться с выбора общего объективного эталона оценки, причём если искать его среди спорящих - истины не дождёмся. Если же искать его за пределами, то можем прийти к тому, что инсайдер называет "Универсальным законом", а КОБ- "Божьим промыслом". Вот это было бы то что нужно.

[Bober]

Очень емко, я бы так по полкам не смог, я оцениваю многое видимо на уровне чувств..
А вот чувства такие: В помещении с приглушенным светом через длинный стол от тебя сидит собеседник с неосвещенным лицом и говорит ровным холодным голосом красивые правильные вещи, он вроде бы делится этим с тобой, но вот не возникает почему-то желания, это взять, поблагодарить и горячо пожать руку..
В отличии скажем от живого эмоционального, может даже чрезмерно эмоционального генерала Петрова, простого по сути своей русского умного мужика. Который совершенно очевидно переживает за происходящее не из личных интересов и делится знаниями, потому что действительно желает жизни лучшей всем.

[Bober]

Сообщение от time

2. В Бога он не верит- он его знает, изучает, боится.

А вот это вообще очень интересное наблюдение. Именно! Не вера в бога а знание о том что он есть, знание о том что против него не попрешь, отсюда и ВЫНУЖДЕННЫЕ действия в рамках попущения. В чем разница?
НАм навязано: Если антихрист, то с перевернутым распятием, черные ритуалы, богохульство..
А ведь нет! Именно так, знать, изучать, делать все холодно расчетливо зная четкие границы допуска..И в официальной религии все пропитано бесконечными божьими карами и гневом господним, потому что это оНИ так относятся к нему..
Как и у масонов везде в их символике обозначен Великий Геометр, как они его называют "G", более того необходимым правилом для адептов, - они не должны быть атеистами. Но это видимо не для того проникаться любовью создателя и не для того чтоб наравлять свои чувства в ответ, а просто наверное для того чтоб учитывать его как компоненту в своих деяниях, но не более того. Я так понимаю их бы воля, они бее с удовольствие отключили бы за ненадобностью