форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
5й Приоритет: оружие геноцида генное оружие (алкоголь, наркотики, ГМО и др.), "музыка" как оружие геноцида |
Результаты опроса: Если через месяц введут "сухой закон", будете ли Вы к этому готовы? | |||
Всегда готов. |
![]() ![]() ![]() ![]() |
157 | 91.81% |
Не готов,но подготовлюсь. |
![]() ![]() ![]() ![]() |
2 | 1.17% |
Пил,пью и буду пить даже при "сухом законе". |
![]() ![]() ![]() ![]() |
3 | 1.75% |
Это абсурд!"Сухой закон" развалит экономику нашей страны.Нельзя его вводить. |
![]() ![]() ![]() ![]() |
3 | 1.75% |
Это всего лишь опрос.Я прекрасно осознаю ,что до принятия "сухого закона" дело не скоро дойдёт.Поэтому не зачем по этому поводу что-то для себя решать. |
![]() ![]() ![]() ![]() |
6 | 3.51% |
Голосовавшие: 171. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
![]() |
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
#1
|
|||
|
|||
![]()
А существует ли у нас "антинаркотический закон"? Ведь если есть такой закон, то создавая отдельный закон для алкоголя мы тем самым какбы подтверждаем его "обособленность" от прочих наркотиков.. А ведь это не есть хорошо, ибо к алкоголю должно относиться также как к героину, кокаину и пр. Но тогда в чём же дело? Выходит что если у нас есть "антинаркотический закон" то он попросту не иЗполняется? Или дело в том что этиловый спирт официально не признан наркотиком? Т.е. дело в современном ГОСТе? Но ведь во времена действия прежних ГОСТов алкоголь тоже продавался, хотя они и характеризовали его однозначно как наркотик.. Или где-то ЕЩЁ всё-же прописан его, алкоголя, "особый статус"?
Нужно разобраться в законодательстве. НУЖНО УТОЧНИТЬ ВЕКТОР ТЕКУЩЕГО СОСТОЯНИЯ. А вариант "Закон трезовсти" хорош тем что строится на "позитивной формулировке", т.е. на УТВЕРЖДЕНИИ а не на отрицании. Такие формулировки будут лучше воЗприниматься ВСЕМИ уровнями психики. Слово "здравомыслие" хорошо, но вот вопрос - какая часть населения ПРАВИЛЬНО его воЗпримет и поймёт? Последний раз редактировалось Dr Freeman; 01.06.2008 в 00:35. |
#2
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
![]() Извините, если что не так... ![]() |
#3
|
||||
|
||||
![]()
IMHO, закон на позитивной установке "о трезвости" - это как закон о труде - декларирует права. А "антиалкогольный" закон на отрицательной установке определяет наказание за агрессию (как уголовный кодекс). То есть нужны оба закона.
|
#4
|
|||
|
|||
![]()
"Мой приятель служил где-то в районе финской границы... В те времена в Финляндии действовал (не знаю, как сейчас) строгий "сухой закон"... и там был "...запрет, совмещенный с массовой грамотной пропагандой".
Так вот, каждую субботу-воскресенье из Финляндии прибывали "чартерные" автобусы с финами, которые "надирались до состояния риз". И было их несчесть! Правда это или нет, не знаю..." А каким может быть другой вариант? Пропаганда и одновременно - на каждом углу продажа спиртного? , чтоб, не дай бог, экономика страны не загнулась? а не воспримется ли это лицемерием? |
#5
|
||||
|
||||
![]()
Вряд ли такое название покатит в нашей стране,как-то по сектантски что-ли...Вот просто "закон трезвости" - это нормально.Но лучше присоединить алкоголь к закону "о запрете распространения наркотических средств"!!!Правильно будет приравнять его к наркотикам!
|
#6
|
|||
|
|||
![]()
Из дневника :
"В пятницу курил сигареты "Парламент" - в кандидаты даже не выдвинули... В субботу пил водку "Президент" - президентом не стал... Сегодня пъю пиво "Козел" - чувствую, начались изменения...!" |
#7
|
|||
|
|||
![]()
Лучше сухой закон ,чем полное отсутствие выпивки.Шутка.
|
#8
|
|||
|
|||
![]()
НЕТ
Попытки почти полностью запретить наркотики делались, но ни к чему хорошему не привели - на памяти знаменитый сухой закон в США и сопровождающий его разгул бутлеггерской мафии. Именно тогда приобрели необычайную популярность автоматы Томпсона, нелегальные спиртные напитки и подпольные притоны с джазом, куда люди вечерами ходили нелегально принимать С2Н5ОН... Так всегда бывает с запретами и силовыми методами - хотят избавиться от порока, силой насадить добро, а взамен почему-то получается сплошное зло - мафия, кровь, трупы. Благими намерениями вымощена дорога в ад... (Между прочим, сейчас в некоторых штатах Америки запрещены киндер-сюрпризы - детские игрушки в шоколадном яйце. Законодатели решили, что маленькие дети могут подавиться мелкими детальками игрушек - проглотить их или вдохнуть. Поэтому запретили... Теперь киндер-сюрпризы привозят из Канады и соседних штатов и продают подпольно втридорога. Американский идиотизм, похоже, неизлечим...) Всем памятна борьба с алкоголизмом в СССР в 1980-е годы, когда вместо запрещенного алкоголя резко выросло употребление нарко-суррогатов. Раз выросло, значит, была объективная потребность, которую, запрещая, не учли. Потом власти и в США, и в СССР спохватились, поняв, что совсем без наркотиков люди все-таки не могут. Это не баловство, а необходимость. Самая большая наивность - думать, что запретом можно ликвидировать наркоманию. Увы, пока существуют физические законы сохранения, ничто никуда бесследно не пропадает и не возникает из ниоткуда. Запретом ничего нельзя уничтожить, запретом можно только породить - мафию. Если рынок спроса и предложения существует, запретом можно лишь перевести его из легального состояния в нелегальное. Скрытая язва всегда хуже открытой. Только люди очень недалекие всерьез полагают, что если наркотик запретить, то потребность в нем в обществе сразу исчезнет или чудесным образом уменьшится, а если разрешить - все немедленно сопьются (скурятся, начнут колоться). На самом деле легализация или запрет существенно не влияют на объем рынка, эти мероприятия лишь смещают спрос от одних наркотиков в сторону других. Общее же число наркоманов не меняется. |
#9
|
|||
|
|||
![]()
Поэтому и предлагается бросить пить и курить самостоятельно по собственному стремлению.Не ждать указаний сверху,а установить для себя сухой закон,в то время ,когда большинство пользуются дозволенностью алкоголя и табака.Чем больше будет появляться таких людей,стремящихся принять для себя нравственные обязательства,которые по своей сути выше тех,что приняты в окружающем его обществе,тем естественней будет принятие сухого закона сверху.
|
#10
|
||||
|
||||
![]()
Я не согласен с названием "Сухой закон".
Цитата:
Законодательная власть - не высшая власть, вы же все в курсе ![]() |