форум осваивающих КОБ

 

Вернуться   Форум осваивающих КОБ > Свободная трибуна > 5й Приоритет: оружие геноцида

Важная информация

5й Приоритет: оружие геноцида генное оружие (алкоголь, наркотики, ГМО и др.), "музыка" как оружие геноцида

Результаты опроса: Если через месяц введут "сухой закон", будете ли Вы к этому готовы?
Всегда готов. 157 91.81%
Не готов,но подготовлюсь. 2 1.17%
Пил,пью и буду пить даже при "сухом законе". 3 1.75%
Это абсурд!"Сухой закон" развалит экономику нашей страны.Нельзя его вводить. 3 1.75%
Это всего лишь опрос.Я прекрасно осознаю ,что до принятия "сухого закона" дело не скоро дойдёт.Поэтому не зачем по этому поводу что-то для себя решать. 6 3.51%
Голосовавшие: 171. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 31.05.2008, 22:50
Dr Freeman Dr Freeman вне форума
постоянный участник
 
Регистрация: 07.09.2007
Адрес: Пермь
Сообщений: 389
Dr Freeman на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: "Сухой закон":Да или Нет?

А существует ли у нас "антинаркотический закон"? Ведь если есть такой закон, то создавая отдельный закон для алкоголя мы тем самым какбы подтверждаем его "обособленность" от прочих наркотиков.. А ведь это не есть хорошо, ибо к алкоголю должно относиться также как к героину, кокаину и пр. Но тогда в чём же дело? Выходит что если у нас есть "антинаркотический закон" то он попросту не иЗполняется? Или дело в том что этиловый спирт официально не признан наркотиком? Т.е. дело в современном ГОСТе? Но ведь во времена действия прежних ГОСТов алкоголь тоже продавался, хотя они и характеризовали его однозначно как наркотик.. Или где-то ЕЩЁ всё-же прописан его, алкоголя, "особый статус"?
Нужно разобраться в законодательстве. НУЖНО УТОЧНИТЬ ВЕКТОР ТЕКУЩЕГО СОСТОЯНИЯ.

А вариант "Закон трезовсти" хорош тем что строится на "позитивной формулировке", т.е. на УТВЕРЖДЕНИИ а не на отрицании. Такие формулировки будут лучше воЗприниматься ВСЕМИ уровнями психики.

Слово "здравомыслие" хорошо, но вот вопрос - какая часть населения ПРАВИЛЬНО его воЗпримет и поймёт?

Последний раз редактировалось Dr Freeman; 01.06.2008 в 00:35.
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 01.06.2008, 00:10
antidot antidot вне форума
участник
 
Регистрация: 24.05.2008
Сообщений: 274
antidot на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: "Сухой закон":Да или Нет?

Цитата:
Сообщение от Dr Freeman Посмотреть сообщение
А вариант "Закон трезовсти" хорош тем что строится на "позитивной формулировке", т.е. на УТВЕРЖДЕНИИ а не на отрицании. Такие формулировки будут лучше воЗприниматься ВСЕМИ уровнями психики.

Слово "здравомыслие" хорошо, но вот вопрос - какая чать населения ПРАВИЛЬНО его воЗпримет и поймёт?
Намёк понял ...
Извините, если что не так...
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 01.06.2008, 01:00
Аватар для Sasha
Sasha Sasha вне форума
участник
 
Регистрация: 24.11.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,782
Sasha на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: "Сухой закон":Да или Нет?

IMHO, закон на позитивной установке "о трезвости" - это как закон о труде - декларирует права. А "антиалкогольный" закон на отрицательной установке определяет наказание за агрессию (как уголовный кодекс). То есть нужны оба закона.
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 01.06.2008, 01:51
алена алена вне форума
участник
 
Регистрация: 14.02.2008
Сообщений: 2,317
алена на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: "Сухой закон":Да или Нет?

"Мой приятель служил где-то в районе финской границы... В те времена в Финляндии действовал (не знаю, как сейчас) строгий "сухой закон"... и там был "...запрет, совмещенный с массовой грамотной пропагандой".
Так вот, каждую субботу-воскресенье из Финляндии прибывали "чартерные" автобусы с финами, которые "надирались до состояния риз". И было их несчесть! Правда это или нет, не знаю..."

А каким может быть другой вариант? Пропаганда и одновременно - на каждом углу продажа спиртного? , чтоб, не дай бог, экономика страны не загнулась? а не воспримется ли это лицемерием?
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 01.06.2008, 06:29
Аватар для Bee-master
Bee-master Bee-master вне форума
постоянный участник
 
Регистрация: 16.05.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 988
Bee-master на пути к лучшему
Лампочка Ответ: "Сухой закон":Да или Нет?

Цитата:
Сообщение от Небесный Посмотреть сообщение
"закон трезвости и здравомыслия" (чтобы закреплять связь между трезвостью и здравомыслием).
Вряд ли такое название покатит в нашей стране,как-то по сектантски что-ли...Вот просто "закон трезвости" - это нормально.Но лучше присоединить алкоголь к закону "о запрете распространения наркотических средств"!!!Правильно будет приравнять его к наркотикам!
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 02.06.2008, 23:45
antidot antidot вне форума
участник
 
Регистрация: 24.05.2008
Сообщений: 274
antidot на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: "Сухой закон":Да или Нет?

Из дневника :

"В пятницу курил сигареты "Парламент" - в кандидаты даже не выдвинули...
В субботу пил водку "Президент" - президентом не стал...
Сегодня пъю пиво "Козел" - чувствую, начались изменения...!"
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 04.09.2008, 22:32
evrik evrik вне форума
участник
 
Регистрация: 16.04.2008
Адрес: Земля,Россия,СПб
Сообщений: 719
evrik на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: "Сухой закон":Да или Нет?

Цитата:
Сообщение от antidot Посмотреть сообщение
Из дневника :

"В пятницу курил сигареты "Парламент" - в кандидаты даже не выдвинули...
В субботу пил водку "Президент" - президентом не стал...
Сегодня пъю пиво "Козел" - чувствую, начались изменения...!"
Лучше сухой закон ,чем полное отсутствие выпивки.Шутка.
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 13.09.2008, 17:00
daovision daovision вне форума
был не раз
 
Регистрация: 12.09.2008
Адрес: Земля
Сообщений: 11
daovision на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: "Сухой закон":Да или Нет?

НЕТ

Попытки почти полностью запретить наркотики делались, но ни к чему хорошему не привели - на памяти знаменитый сухой закон в США и сопровождающий его разгул бутлеггерской мафии. Именно тогда приобрели необычайную популярность автоматы Томпсона, нелегальные спиртные напитки и подпольные притоны с джазом, куда люди вечерами ходили нелегально принимать С2Н5ОН... Так всегда бывает с запретами и силовыми методами - хотят избавиться от порока, силой насадить добро, а взамен почему-то получается сплошное зло - мафия, кровь, трупы. Благими намерениями вымощена дорога в ад... (Между прочим, сейчас в некоторых штатах Америки запрещены киндер-сюрпризы - детские игрушки в шоколадном яйце. Законодатели решили, что маленькие дети могут подавиться мелкими детальками игрушек - проглотить их или вдохнуть. Поэтому запретили... Теперь киндер-сюрпризы привозят из Канады и соседних штатов и продают подпольно втридорога. Американский идиотизм, похоже, неизлечим...)
Всем памятна борьба с алкоголизмом в СССР в 1980-е годы, когда вместо запрещенного алкоголя резко выросло употребление нарко-суррогатов. Раз выросло, значит, была объективная потребность, которую, запрещая, не учли. Потом власти и в США, и в СССР спохватились, поняв, что совсем без наркотиков люди все-таки не могут. Это не баловство, а необходимость.
Самая большая наивность - думать, что запретом можно ликвидировать наркоманию. Увы, пока существуют физические законы сохранения, ничто никуда бесследно не пропадает и не возникает из ниоткуда. Запретом ничего нельзя уничтожить, запретом можно только породить - мафию. Если рынок спроса и предложения существует, запретом можно лишь перевести его из легального состояния в нелегальное. Скрытая язва всегда хуже открытой.
Только люди очень недалекие всерьез полагают, что если наркотик запретить, то потребность в нем в обществе сразу исчезнет или чудесным образом уменьшится, а если разрешить - все немедленно сопьются (скурятся, начнут колоться). На самом деле легализация или запрет существенно не влияют на объем рынка, эти мероприятия лишь смещают спрос от одних наркотиков в сторону других. Общее же число наркоманов не меняется.
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 16.09.2008, 10:59
evrik evrik вне форума
участник
 
Регистрация: 16.04.2008
Адрес: Земля,Россия,СПб
Сообщений: 719
evrik на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: "Сухой закон":Да или Нет?

Поэтому и предлагается бросить пить и курить самостоятельно по собственному стремлению.Не ждать указаний сверху,а установить для себя сухой закон,в то время ,когда большинство пользуются дозволенностью алкоголя и табака.Чем больше будет появляться таких людей,стремящихся принять для себя нравственные обязательства,которые по своей сути выше тех,что приняты в окружающем его обществе,тем естественней будет принятие сухого закона сверху.
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 28.01.2009, 09:41
Аватар для rumble
rumble rumble вне форума
участник
 
Регистрация: 02.06.2008
Сообщений: 65
rumble на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: "Сухой закон":Да или Нет?

Я не согласен с названием "Сухой закон".
Цитата:
Сообщение от Bee-master Посмотреть сообщение
...Но лучше присоединить алкоголь к закону "о запрете распространения наркотических средств"!!!Правильно будет приравнять его к наркотикам!
совершенно верно. Естественно принятию такого закона должна предшествовать информация об алкоголе, распространяемая массово в течении нескольких лет, чтобы как минимум большинство населения сами захотели бы принятия такого закона.
Законодательная власть - не высшая власть, вы же все в курсе Необходимо менять мировоззрение (отношение к алкоголю в частности)
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 10:01.



Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot