форум осваивающих КОБ |
#6
|
|||
|
|||
![]()
Уважаемый Perun ,
Ваш первый пост вызвал у меня недоумение ![]() 1) Прошу пояснить: как Вы относитесь к тому, что во всех странах действуют УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС, Административный Кодекс (ответственность за нарушения порядка в общественных местах, за шум в ночное время в жилых кварталах, и т.п.) и подобные законодательные акты? И как Вы относитесь к «Правилам внутреннего распорядка» на предприятиях ? (ограничения на употребление алкоголя в этих Правилах тоже прописаны) Вам в этом "фашизм" не мерещится? Почему же Вам мерещится «фашизм» там, где люди хотят отстоять свою культуру? Perun пишет: Цитата:
В т.ч. потому, что как алкоголь, так и информационная агрессия СМИ (порно, ужастики, и т.п.) провоцируют драки (в т.ч. с тяжёлыми увечьями) и другие правонарушения. А в трезвой Швеции проблем с преступностью значительно меньше. И контроль за СМИ (в т.ч. ограничения на порно, ужастики, рекламу) есть и во всех западных странах, и в странах Востока – только в России сейчас полный безпредел… Далее. К.П. Петров говорил, что ОДНИМИ запретами ничего не добьёшься, - но не говорил, будто запреты "в принципе не нужны". Запреты эффективны там, где большинство населения понимает необходимость введения ограничений и одобряет ограничительные меры. Ещё хочу напомнить: Какие ассоциации у нас вызывают те или иные тексты - это часто в бОльшей степени характеризуют нас (нашу систему ассоциаций), а не сами тексты... ![]() В данном случае, в мирном тексте Программы КПЕ некоторым померещились "репрессии". Возникает вопрос: Оправданно ли защищать полную безконтрольность меньшинства, - отрицая право большинства защищать свою культуру и здоровье своих детей? Т.е. на словах ратуя за «права меньшинств» - многие (сами того не осознавая) выступают за безправие большинства... См. также тему нашего форума "Об агрессии методом культурного сотрудничества" |