форум осваивающих КОБ |
|
|
|
#1
|
|||
|
|||
|
Цитата:
ВП СССР понимает, что альтернативы Путину нет. Но ставит для ВВП очень серьезные вопросы https://cont.ws/@mr-jek/882879 Ну а Грудинин вообще никакая не альтернатива Путину, даже близко. Вы сравните , просмотрите ролики с ВВП, послушайте его прямую речь, и ролики с Грудининым. Ну это даже смешно обсуждать. ВВП - главнокомандующий в текущее суровое время. Поэтому не надо заниматься ерундой. Единственная полезность Грудинина - это пиар коммунистических идей. Но разница в том, что: Путин - человек дела. Он не говорит и не обещает того, что не может реализовать в ближайшее время, поэтому слова выверены, взвешены, не допускают раздора среди различных социальных групп, обществ, верований, национальностей, в вверенной ему стране. Он сохраняет хрупкий мир в нашей с вами стране, теми способами, которые, пожалуй, единственно сейчас возможны. Грудинина и Ко - отличает то, что можно заниматься критиканством и уничижением проделанной работы, а в замен обещать золотые горы. Делается это в расчете на то, что спрашивать с них не будут , по причине ли очередного пролёта на очередных выборах, или причине "майдана", которого они так рьяно добиваются. И там, по их разумению, уже и спрашивать будет не с кого и некому. Последний раз редактировалось EXO; 15.03.2018 в 15:06. |
|
#2
|
|||
|
|||
|
Цитата:
ВП СССР пишет что в этом случае вызреет смута, не сейчас, несколько позже. Но мало никому не покажется. И чем дольше оттягивать конец, тем будет хуже, потому что на оттягивание конца тратятся и не восполняются ресурсы, которые теоретически можно было бы использовать с большей общественной пользой. Вопросы такие ставят давно, только это не приводит ни к какому практическому результату. И если разобраться кто такой ВВП в действительности, откуда он произошёл, как собрал своё окружение и в каких отношениях с ним состоит -- это становится совершенно не удивительно. Цитата:
Цитата:
https://youtu.be/JVruplyewmU?t=990 Управлять значит предвидеть, если управленец не предвидел, не действовал на упреждение, он должен за это отвечать. Или вы хотите получать только положительную обратную связь, а отрицательную не хотите? Система без отрицательной обратной связи не может быть устойчивой и не может себя корректировать, в итоге может войти в недопустимый режим. 6-й приоритет самый последний, интенсивное обращение к нему свидетельствует о разгромном проигрыше на более высших приоритетах. И это подтверждается статистикой так, что противопоставить нечего. Последний раз редактировалось xray; 15.03.2018 в 17:19. |
|
#3
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Для тех кто видел ролики Путина 1999-2001гг (небольшая нарезка: https://www.youtube.com/watch?v=LnaIQ8nfhmA), и для тех кто видел интервью Путина иностранным журналистам (в т.ч. интервью последних лет), это очевидно. Цитата:
Разумеется, если вы слышите только себя, то вашим аргументам "противопоставить нечего". А если внимательно прочесть ВСЕ аргументы приведенные выше? Теперь о приоритетах. Давайте вспомним Ливию Каддафи. На экономическом (4-м) приоритете в Ливии всё было хорошо, на 5-м приоритете (здоровье населения) тоже больших проблем не было. На первых приоритетах тоже многое делалось, в т.ч. было очень хорошо поставлено образование для всех желающих (не только для каких-то кланов), государство оплачивало образование в ведущих вузах мира (при условии, если студент учился хорошо). И вектор целей был хороший: восстановление экосистемы Африки, для этого орошение пустынь используя подземные воды. На выходе - продовольственная самодостаточность и построение социально ориентированного общества на всём континенте Африки. Прокол был "только" на 6-м приоритете: не стали тратить деньги и ресурсы на обороноспособность, направляли все средства на социальные проекты. И где теперь Ливия? Так что не надо принижать роль 6-го приоритета. Из обсуждения на другой площадке. Цитата:
|