форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
Статьи и заметки форумчан Ваши статьи и заметки, а также "рыбы" для коллективной доработки. Обсуждение приветствуется |
![]() |
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
#1
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Пустотой является всё находящееся между и вокруг сущего. Но не это главное, а то, что данная ПУСТОТА имеет уникально-сложную структуру, подчиняющюю себе любое наполнение-как свод законов, позволяюший жить или умереть, развиваться или распасться. Свет и огонь, это только энергия, появившаяся в Пустоте, а создателем является СОЗНАНИЕ ПУСТОТЫ, непостижимость которой закономерно. Вот и видит народ не Сознание а Пустоту, а Сознание присуще Пустоте, иначе пустота неосознанная являлась бы небылью(НИЧТО). В большинстве учебников пишут, что сознание продукт мозга человека, это ложь или заблуждение. Всё сущее имеет свой уровень сознания, как минимум определяющий существование-Я ЕСТЬ. СОЗНАНИЕ Пустоты уникально по своему развитию и возможностям и абсурдно предполагать что -либо выше его. СОЗНАНИЕ ПУСТОТЫ-ЭТО БОГ. |
#2
|
|||
|
|||
![]()
Сознание пустоты -это Бог. Эта фраза, набор слов. Что такое сознание, никто не знает, что такое пустота, никто не знает, что такое Бог, тоже никто не знает. Определяют через набор таких же неопределяемых слов. На уровне многомерной вселенной мы мыслить не способны. На уровне муравья так же. Другие уровни непознаваемы. Можно только предполагать. Со своей колокольни. Но, попытки выйти на другой уровень тоже необходимы. Дерзайте. Но не забывайте, что всё вокруг нас, это волны, поперечные, продольные, отражённые, завёрнутые на себя , стоячие, и т. д. Почему пустота не пропускает в себя волны, отражает их, заворачивает, значит, что-то создаёт. И в каком месте у неё сознание, если там ничего нет?
|
#3
|
|||
|
|||
![]()
Ой, беда, ну просто набор букв. Букварь рассыпался. Спасибо, что просветили, а мы то, думали кто-то, что-то знает... и кто-то способен мыслить... "как в стенку горох".
Но Вы пытаетесь, вот о многомерности Вселенной загнули и о всеволновости волнуетесь. Даже вопросы ставите. Где ж Вы слышали о не пропускании волн пустотой? И кто чего и во что заворачивает? А волны Вам понятны-объясните своё представление, особенно важно, если считаете их основой мироздания. А у Вас сознание где, знаете, уверены? Такое впечатление, что на форуме все писатели и ни кто читать не хочет, а если и прочтёт, то поверхностно, не задумываясь над смыслом написанного. Здесь рассуждают о глобальных концептах, а основу мироздания готовы перепоручить "Богу с бородой". Это называется-"строить воздушные замки". Если в Вашем сознании нет понятия, как появился этот мир, с чего и как начиналось всё сущее, то тщетны все старания делать хорошее, по-скольку оно может оказаться со знаком минус. Многие люди склонны к сектантству, предпочитая тупую веру знаниям и логической работе мышления. |
#4
|
|||
|
|||
![]()
Николай Николаевич, давайте напишем все варианты происходящего с этим миром. 1) он мог появиться из пустоты, 2) он мог преобразоваться из чего-то, не похожего на пустоту.
|
#5
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Можно отбросить термин "Пустота", можно взять за основу пространство или место, где находится наше Мироздание. Ведь оно не бесконечно, значит имеет свои параметры и неопределённость (НИЧТО) за своими пределами, которое со временем, постепенно может быть осознано нашим Миром. Пока оно не осознано, его не существует для нас, хотя там может оказаться другой Мир со своим Сознанием и не менее реальный чем наш. Мировая философия перебрала все варианты изначального Мироустройсва, по крайней мере, в рамках своего общечеловеческого Сознания, а отдельные люди достигли непосредственного подключения к Глобальному Сознанию, итоговым Мировоззрением, не опровергнутым оказалось "СОЗНАНИЕ ПУСТОТЫ". Термин не классический, но наиболее точно отражающий и обобщающий смысл. Только многие люди смотрят на палец, когда им показывают на луну. |
#6
|
|||
|
|||
![]()
3) он мог не появляться
|
#7
|
|||
|
|||
![]()
Браво! Мог не появиться ЭТОТ мир, но какой-то другой обязательно.
Если было то, что породило этот мир, оно обязательно проявилось бы другим, но скорее всего подобным образом, с тем же "инструментом". А по Вашему первому вопросу смотрите начало темы. |