Как избавиться от животных хотелок?

[тихонова]

Какая разница, каким словом Вы называете нечто, не имеющее чёткого воплощения. Нравственность мораль. Муж изменяет жене, или наоборот, это без-нравственно или а-морально? Мужчина насилует и убивает четырёх летнего ребёнка. Это безнравственно или аморально? Смертная казнь для упыря безнравственна или аморальна. Считать его человеком, это безнравственно, или аморально? Никто не ответит. Эти слова не отражают ничего, ничему не соответствуют. Нужны другие слова.

[doctorr]

Сообщение от тихонова

Нужны другие слова.

Может, Вы предложите другие слова? Я предложил, теперь ваша очередь.

Сообщение от тихонова

Никто не ответит.

Я отвечу

1.
Супружеская измена – это аморально в России (нельзя говорить в общем о морали, а только в привязке к конкретному обществу, ибо мораль – это общественный продукт). С точки зрения нравственности – это злонравие или безнравственность, но никак не добронравие. Объясню почему, с точки зрения моего понимания нравственности (см. по приведённым выше ссылкам).
Во-первых, измена и предательство – это во всех смыслах подлость и мерзость, никак не может приближать человека к праведности. Во всех культурах удел изменников и предателей – это презрение и смерть.
Во-вторых, сама мать-Природа нам подсказывает: а-я-я-й, не блядуй! И бьёт по причинным местам всех блядей и блядунов. Инфекции передающиеся половым путём: сифилис, гонорея, хламидиаз, трихомониаз – вот далеко не полный перечень обратных связей, с помощью которых Природа пресекает блядство. Их последствия – импотенция и бесплодие. Супружеская измена – это не только опасность подхватить инфекцию и заработать бесплодие, но и высокая вероятность передать бесплодие ничего не подозревающей супруге (супругу). А это уже подстава на всю жизнь. Лечить это крайне дорого и не всегда эффективно. Тем более, что проявляется это не сразу, а через энное количество времени, когда процесс уже хронизирован.
Другой вид обратных связей, с помощью которых Природа пресекает блядство – это рождение выблядков, нежеланных, нелюбимых, зачатых в пьяном угаре, случайно по- залёту. Эти несчастные детишки не в чём не виноваты, но, к сожалению, вынуждены в полной мере испытать на себе все «прелести» от случайно зачатой жизни. Их психика глубоко дисгармонична, их личность разрывается на части от внутриличностных конфликтов, когда одни блоки психики вступают в войну с другими блоками его же психики. Есть теория, что причиной этому телегония – когда одно дитя от разных отцов получает разные психические блоки, которые никак не уживаются в одной психике. Может, эта теория не верна. Но верным и не вызывающим сомнения остаётся одно: выблядки очень конфликтные и асоциальные личности. С точки зрения стратегической целесообразности накопление выблядков в обществе крайне нецелесообразно, иначе общество будет уничтожено. Поэтому зачастую выблядки становытся выродками, то есть их генетическая ветвь усыхает, вырождается, не даёт потомства.
С точки зрения стратегической целесообразности блядство, как источник бесплодия и накопления асоциальных выблядков, опасно для развития и воспроизводства общества, поэтому в дисгармонии с Правью, поэтому уводит от праведности, поэтому это есть злонравие или безнравственность.
Повторю: Нравственность – разветвлённая алгоритмика в психике индивида, функционирующая как многовариантный сценарий жизни индивида (судьба) в зависимости от заданных параметров нравственных мерил (точки разветвления алгоритма). Если нравственные мерила определены и приближают течение жизни индивида к праведности, то это добронравие. Если нравственные мерила определены и удаляют жизнь индивида от праведности, то это злонравие. Если нравственные мерила не определены и человек несётся по реке Жизни, как безвольная щепа, то это безнравственность.

Но только пожалуйста! Не надо путать блядство с многожёнством! Это абсолютно разные понятия. Если у мужа 2 жены (одна имеет статус супруги, а другая – любовницы), мужчина любит обеих, на обеих у него хватает мужской силы и финансов, от обеих он имеет любимых и желанных детей, то это никакого отношения к блядству не имеет.

2.

Сообщение от тихонова

Мужчина насилует и убивает четырёх летнего ребёнка. Это безнравственно или аморально?

К чему этот вопрос? Тихонова, скажите честно, Вы читали мои понятия нравственности и морали, которые я описывал по приведённым выше ссылочкам? Только честно, читали? Неужели я написал так непонятно, что после прочтения моего определения нравственности и морали человек не может понять: нравственно или аморально насиловать и убивать четырёхлетнего ребёнка?!!
Но на всякий случай я отвечу на поставленный Вами вопрос: насиловать и убивать четырёхлетнего ребёнка в России это абсолютно аморально; и во всём Мире это абсолютное злонравие. Безнравственно - это про того, который равнодушно смотрит, как злодей издевается над ребёнком, имея позицию «моя хата с краю».

3

Сообщение от тихонова

Смертная казнь для упыря безнравственна или аморальна.

В России смертная казнь для упыря моральна. Мораль не путайте с Законами.
Я уверен, подавляющее большинство граждан России выскажутся на референдуме за введение смертной казни для таких чрезвычайно общественноопасных выродков, как насильники и убийцы детей. НО!!!!
Но вопрос о нравственности в данном случае чрезвычайно сложен.
На мой взгляд, эти нелюди глубоко и неизлечимо больны. Вопрос: давать этим нелюдям пожизненный срок, вешая на шею «здоровому» (в кавычках, ибо на самом деле общество нездорово! оно больное!) обществу, или казнить их?
Я мог бы много написать по этому поводу, ибо много раз обдумывал эти вопросы. Но отвечу коротко (с потерей некоторых смыслов):
Если общество берёт на себя ответственность по воспитанию из человека (с маленькой буквы) Человека ( с большой буквы) от зачатия и до смерти, то общество несёт ответственность за педагогические просчёты и всех неподдающихся воспитанию упырей общество обязано изолировать и содержать на своей шее до конца их упыриных дней. Положительный момент: при таком строгом общественном контроле процент упырей будет уменьшаться. Отрицательный момент: общество активно вмешивается в личную жизнь человека. Блядь уже не сможет сказать: это моё личное дело, с кем мне спать, курить мне или не курить во время беременности. Потому что в ответ она услышит: НЕТ, НАШЕ!
http://www.youtube.com/watch?v=EC_R9ZLhT7Y Папанов на 30 секунде прекрасен!

Если же общество самоустраняется от воспитательного процесса, то процент выродков и выблядков будет зашкаливать. Общество станет перед выбором: или поступать безнравственно, уничтожая упырей, или сгинуть с лица Земли. В данном случае, руководствуясь стратегической целесообразностью, ради спасения будущего, Человечество вынуждено избавляться от упырей. Но важно понимать, что это не выход, это всего лишь временная полумера. Выход один: монополия общества на воспитательный процесс, когда даже случайно рождённые выблядки с неблагоприятной наследственностью, попадая в здоровую среду, начинают жить по-Человечески.

Итак, однозначно отвечаю на Ваш вопрос: убивать преступников в мирное время - это злонравие, но на данном этапе развития человеческой цивилизации это вынужденная полумера. Общество больное, поэтому и методы соответствующие.
PS
Как вариант, можно 1 раз в 5 лет осуждённым на пожизненный срок, содержащимся в камерах-одиночках, давать право выбора на эвтаназию. Смертнику вводится в вену игла, он абсолютно осознанно, понимая последствия, нажимает на кнопочку и в вену автоматически вводится «гуманный» яд, который сначала отключает сознание, а затем останавливает сердце. Но первые 5 лет никакой смертной казни, никакой эвтаназии, дабы дать время на исправление возможной судебной ошибки. Знаете, бывает так, что разоблачили группу «оборотней в погонах» и выясняется, что они для получения звёздочек на погоны высасывали из пальца уголовные дела и подставляли невиновных граждан. Потом, когда начинают пересмотр этих дел, выясняется, что осужденный ни в чём не был виновен, просто оказался не в то время не в том месте. Но его уже казнили…

[тихонова]

Скажу честно, я читала все Ваши сообщения. Чувствовала себя как ёжик в тумане. Ваше определение нравственности меня развеселило. Пришла мысль- послать Задорнову, пусть прочтёт со сцены. Народ будет в восторге.
По поводу смертной казни для упырей. Слушаю различные дебаты, и не могу понять, а почему упырей обсуждают так , как будто это существо человек. Не понимаю, по каким признакам. Ходит на двух ногах? Петух тоже имеет две ноги. Не пора ли уже отделить зёрна от плевел, людей от зверей ?. Да звери не позволят их отделять. Понавешают красивых слов, мозги народу завернут спиралью, убедят, что это безнравственно. Это я не про Вас. Точно. Вы хороший человек.

[doctorr]

Сообщение от тихонова

Не понимаю, по каким признакам. Ходит на двух ногах? Петух тоже имеет две ноги.

По генетическим признакам, матушка, по генетическим. Может родиться такой урод, что страшно смотреть: без рук, без ног, лицо безобразное, нос на затылке, а на лбу писюн. Интеллект его скорее всего также будет обезображен, как и тело (но не всегда). Так что каков бы он страшный ни был, всё равно он человек, больной человек.

Но Ваше предложение тоже интересно. Реализовать его можно примерно так. Ввести государственную Центральную комиссию по решению вопросов человечности, которая бы (по аналогией с ЦИК) контролировала работу комиссий на местах, в каждом районе, где решалось бы: давать ли новорождённому статус человека или пусть пока недочеловеком побудет, а там посмотрим. Исполняется недочеловеку 16 лет, пора вроде и паспорт получать, и комиссия решает: ага, писюн со лба ему срезали и пришили, куда надо, вид стал более-менее человеческий, да и по характеру он добрый и ласковый, хотя немножко глуповат. Ну, так и быть, дадим ему статус человека и выдадим паспорт гражданина РФ.
Перечитал это и ужаснулся! Как отвратительны разговоры на эту тему!
Я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ деления людей на человеков, недочеловеков и человекообразных гоминидов. Это тупиковый путь решения проблемы.

[doctorr]

Что касается ёжика в тумане и Задорнова. Не верю я, что Вы ничего не поняли. Новичок, зашедший мимолётом на сайт, случайно оторвавшись от онлайн стрелялки – тот, может, и не поймет ничего. Но Вы поняли, хоть и не с первого прочтения, но поняли. А что делать, если понятия сложные, и определения получаются такими, что у неподготовленного (терминологически) человека после первого прочтения в голове каша получается. Но после освоения специфического терминологического аппарата, определение приобретает смысл.
Знаете, когда я читаю юридические документы, написанные сухим юридическим языком, то в голове у меня (не юриста) получается каша, требуется перевод «на человеческий» язык. Но при глубоком рассмотрении, иногда при помощи профессионального юриста, всё-таки я в состоянии понять тот или иной юридический документ.
Но всё же. Если у Вас получится дать определения такими, чтобы мы не чувствовали себя ёжиками в тумане, то я с удовольствием возьму ваши определения «на вооружение» и буду ими пользоваться.

[тихонова]

А я вот не понимаю, как людоеда можно считать человеком. Люди для него пища, что между ними общего? Тот, кто есть человеческое мясо, это хищник. Такой как волк, медведь, а таких в тюрьму не сажают за нападение на человека. Судом не судят. Даже в голову не приходит. Я не буду измышлять определение нравственности и морали, просто использую другие слова, более подходящие и конкретные. Слово "незаконно" иногда можно употребить, "вредно для здоровья" иногда. " В лоб получишь" , иногда. И др.

[Vostok]

Мозг террориста.

https://www.youtube.com/watch?v=F3LFwjdYV3U

[Анна10]

Сообщение от doctorr

По генетическим признакам, матушка, по генетическим. Может родиться такой урод, что страшно смотреть: без рук, без ног, лицо безобразное, нос на затылке, а на лбу писюн. Интеллект его скорее всего также будет обезображен, как и тело (но не всегда). Так что каков бы он страшный ни был, всё равно он человек, больной человек.

...

Я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ деления людей на человеков, недочеловеков и человекообразных гоминидов. Это тупиковый путь решения проблемы.

Обезьяна потенциально тоже человек (по Дарвину), отличается от человека на 1-2% генетически, где вы проводите грань генетическую, от какой нормы отталкиваетесь?

Вы как-то писали про то, что кому больше дается тот должен помогать развиваться другим (воспитывать), т.е. людей делите на воспитателей, воспитанников и тех кто может стать воспитателями.
Только определив примерную группу по уровню развития можно помочь развиваться дальше. Пример: вы соберете 5 детей, и начнете им рассказывать про сложение и вычитание, и для кого-то ваша информация будет полезна. Но если вы, в начале, проведете опрос, сколько кому лет, то окажется, что одному ребенку-3 года, другому-5 лет (они и считать не умеют), 3 ребенку-8 лет (и он вас услышит), 4 и 5 ребенку 11 и 12 лет- им ваше информация уже не интересна. Поэтому для составления эффективной программы и нужны группы.

[Анна10]

Очень символичны последние 3 страницы...

Сообщение от Vostok

Мое предложение в одном из комментариев:

"...За 3000 лет можно было бы путем генетического отбора вывести породу людей с такими мозгами. Запросто. Было бы племя "человеков". Настоящих..."
"..Вы почему отбор людей не производили? Почему не рассказали, на ком надо жениться и почему? Как воспитывать, чтобы потенциал раскрывался?.."


Цель цивилизации и человечества будущего - вывести породу людей, у которых был бы примат неокортекса, выделяющий легкие опиаты (хотя бы что-то) положительных эмоций при созидании в отличие от тяжелой наркоты от инстинктов в животной лимбе. Чтобы такие люди смогли быть сильнее животных, они должны мыслить так далеко, чтобы постоянно вписывать в свои многоходовки проявления животной агрессии у человеческих животных (чтобы их просто не съели), этим самым такие люди будут сильнее последних и элементарно смогут выжить. (что-то подобное сейчас постоянно делает Путин с животной американской элитой - там одни только фейсы Керри и окружения чего стоят).
Далее - цель развития таких людей - обогащение окружающей среды своим творчеством, создание нового, которое гармонизирует со средой.
Внутренняя цель таких людей - выращивание новых положительных эмоций - от эмоций плоского червя в кишечнике человека "ешь вокруг в тепле и размножайся" до сложных и красивых эмоций созидания, любви и познания нового, т.е., увеличение сложности и богатства внутреннего мира.

Vostok, как вы думаете надо определять, кто к какой группе (мозг, источник энергии, разведка...) относится? Только по данным о мозге и полям? А образование?

[Анна10]

Были аристократы, духовенство, купцы, ремесленники и крестьяне. Заинтересовала кастовая система Индии, т.к. у истоков этой системы арии. Вообще невозможность изменить группу приводит к разрушению самой группы,т.к. теряется гибкость. Попыталась представить какой кастовая система была изначально, как определялось кто в какую группу входит...

Нашла следующее:

Каст в Индии в 1931 г было 3000.

"Варнашрама-дхарма, существующая в Индии в наше время, приняла искажённые формы. Многие объявляют себя брахманами и кшатриями только по рождению, не обладая на деле соответствующими качествами. В «Бхагавад-гите» (4.13) Кришна особо подчёркивает, что он создал эту систему согласно гунам и карме индивида, а не согласно его происхождению. Поэтому можно утверждать, что в настоящий век Кали-юги системы варнашрама-дхармы в её изначальном виде более не существует.
http://amenra.ru/?p=2304

Индусы верят в перевоплощение и считают, что тот, кто соблюдает правила своей касты, в будущей жизни поднимется по рождению в более высокую касту, тот же, кто нарушает эти правила, потеряет социальный статус.
http://www.oko-project.org/index.php...varn-kasty.pdf

Варна и Каста - понятия НЕ связанные с интеллектом, успехом, богатством, это вещи иного порядка, но люди везде чувствуют, что надо померяться хоть цветом волос, хоть варной... и, посему, не редко получаем вынос мозга, обиды и мордобитие по факту этой темы. Хотя Касты (варны) это... это реальное «физическое» состояние энергетических (электро-магнитных) полей человека, проверяемое специальной аппаратурой, это способ деления людей по психотипам и психологическим наклонностям это РАЗНОЕ ощущение восприятия мира, следовательно - разные потребности в этом мире. это различие в мотивации при решении ежедневных задач. НО это НЕ показатель гениальности, ума или какой бы то нибыло «крутости»

http://indoman-info.ru/userfiles/7f0...015e257caa.pdf

3 ЗАЧЕМ ЗНАТЬ КАСТУ? Мы считаем, что знания, приведённые ниже, понятые и проработанные - ПОМОГАЮТ в ежедневной жизни... а также в деле нахождения своего призвания Эти знания, понятые и проверенные на личной практике помогут в «нахождении своего призвания/предназначения»,• Понимании чем лучше заниматься по жизни,• Понимании, будет ли знакомство/брак с тем то или с той-то удачен... или нет (и что надо делать,• чтобы был удачен), Процессе поиска работы и исполнителей на работу: брать ли «гипотетического Васю» на ту или• иную работу, стоит ли мне пойти устраиваться на ту или иную работу, 4 Как искать своё призвание – дело – смысл жизни? 1. Для начала - хороший совет от В. Зеланда: по поводу поиска своего смысла - дела в жизни, потому, что у многих проблема в этом именно, а поиск может занять всю жизнь и этот сам поиск у некоторых - и есть цель жизни и ее смысл (соответственно, они его, т.е. чтото конкретное, одно занятие например, не найдут никогда). Если не можете покa определить цель, крутите слaйд прaздникa жизни, кaк он вaм предстaвляется. Тогдa откроются (возможности), кaк этот прaздник реaлизовaть. У кaждого ведь свои предстaвления о прaзднике. 2. Чтобы НЕ заниматься тем, что не соответствует «делу–призванию», полезно знать свою варну, тогда Вам стянет понятно, что многие занятия, на которые хотят Вас направить родители, друзья, общество да и собственные мысли, попросту не соответствуют тому, что Вам стоило бы заниматься. Полезно знать свою варну (психотип) для того, чтобы не делать того, что не соответствует задачам своей варны(своего психотипа) и, наоборот – делать то, что соответствует...тогда человек обретает внутреннюю гармонию.. то есть – счастье

ВОПРОС (от Елены Васты): Какой смысл признаться честно, что ты - шудра? И признает ли шудра себя шудрой? Какая ему от этого радость и какой смысл? Не, уверена, что каждый будет себя приподнимать, ну хотя бы в своих глазах. А то придется идти и кончать с этой жизнью, в надежде переродиться в новой касте))) ОТВЕТ: - ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНО не соваться со своим четко заточенным рылом в калашный ряд! Да почему? - НЕ БУДЕТ СЧАСТЛИВ, не получит внутреннего ощущения гармонии с миром! (кроме того, из бесконечного цикла смертей и перерождений выходить особо некуда, а кончание с жизнью возродит человека в следующей жизни, скорее всего, в более худших условиях, чем в этой) Эго и гордыня – свойственны, конечно, не только воинам или браминам, и многие пытаются себя «сделать» не тем, кто он есть, считая что «быть врачом/программистом/адвокатом» - это КРУТО, а продавщицей в хлебном магазине - нет.

Не важно кто какой касты, важно лишь, чтобы человек понимал свои «глобальные задачи» и «ограничения», т.е. нечто то, чем ему заниматься «УЖЕ» или «ЕЩЁ» не положено («УЖЕ» и «ЕЩЁ» - очень условны т.к. с точки зрения мироздания все равны... но не одинаковы)


В мире – «рабочих» - процентов 90%, но они, в основном, сосредоточены в «развивающихся странах». Из 10% - примерно 9% - это «торговцы». Из оставшихся, 0.9% - воины и лишь 0.1% от всего населения планеты – «брахманы». Цифры эти очень примерны, но дают понимание и соотношение./- есть мнение о других пропорциях/
Варны представляют собой естественные категории людей, которые можно обнаружить в любой человеческой цивилизации. В любом из существующих типов обществ есть интеллектуалы, военные и политики, земледельцы и торговцы, а также рабочие.

Согласно концепции варнашрама-дхармы, общество обретает благополучие только тогда, когда люди, принадлежащие к этим естественным классам общества, сотрудничают друг с другом во имя духовной самореализации.

В различных писаниях индуизма объясняется, что общественная система без варнашрамы не может нормально функционировать. Эта упорядоченная структура человеческого общества является естественной формой организации цивилизованного общества. Варнашрама существует для того, чтобы упорядочить общественные отношения, создать людям условия для духовного самоосознания и дать им возможность духовно развиваться.

В ведическом обществе система варнашрамы рассматривалась как совершенный материальный инструмент, способный возвысить человека до духовного уровня. Если каждый будет служить Богу, выполняя свои обязанности, то в обществе будут царить мир и благополучие, а человек сможет, в конце концов, достичь мокши (освобождения)."
HYPERLINK "http://amenra.ru/?p=2304"

Для касты важно-
— каста обязана строго соблюдать правила еды и особенно правила брака;
— каста непреложно соблюдает свои внутренние правила и обычаи.

Система деления выглядит логично, если группу определять не от родителей. Чакры не изучала, личного общения с эти учением нет. Как вам эта система?