Радиация и риск

[ТАЖ!]

Несколько замечательных статей, сдобренных авторскими фотографиями, о распространенной повышенной радиоактивности в быту:
Урановое стекло и с чем его едят - http://gadgethackwrnch.livejournal.com/982.html
" ... А что, если я скажу сейчас, что прямо у Вас за спиной находится огромный кусок этого самого уранового стекла?
Например, в серванте, среди огромного количества хрусталя, который Вы так усердно копили ...
Если Вы никогда не интересовались радиацией немного больше, чем простой обыватель, то, возможно, вы немного испугаетесь выше описанных цифр, мол, как же так??? в 30 раз больше максимально допустимого уровня излучения! Но нет, такого уровня излучения особо бояться не стоит. Во-первых, чтобы заработать лучевую болезнь от уранового стекла, Вы должны подвергаться его излучению на протяжении нескольких лет непрерывно. Во-вторых, мощность излучения обратно пропорциональна расстоянию от источника. И если такая ваза у Вас стоит где-то в серванте, либо вы время от времени пользуетесь солонкой или пепельницей, то опасаться Вам нечего. Вы получаете больше вреда, выкуривая сигареты или делая раз в пол года флюорографию.
Брать в руки урановое стекло тоже не опасно, ибо соединение урана и стекла очень прочное. Не зря ведь высокорадиоактивные отходы хранят зачастую залитыми в стекло.
Поэтому, если вы не держите под подушкой салатницу из уранового стекла или не таскаете в кармане брюк кусок "ураниума", то бояться совершенно нечего, и выкидывать зелёную вазочку торопиться не стоит. Пусть она и дальше радует глаз. Ну а если вы отпетый радиофоб, то не забывайте, что есть немало народу в интернете, которые хотят купить данный артефакт, причем за довольно неплохие деньги."
---
Радиоактивный дождь заказывали? - http://gadgethackwrnch.livejournal.com/1130.html
"... Дело в том, что содержащийся в атмосфере радиоактивный газ радон растворяется в дождевых каплях и выпадает вместе с осадками на земную поверхность. В такие моменты, имея достаточно чувствительный дозиметр (или радиометр), можно зафиксировать небольшое повышение уровня радиации. ...
Бояться, разумеется, этого совершенно не стоит. Подобное повышение концентрации радона во время дождя - нормальное явление. Радон есть всегда и везде, где-то больше, где-то меньше. В опасных концентрациях он возникает лишь в таких местах, как окрестности радоновых родников, окрестности урановых шахт и карьеров, места скопления ториевых песков или помещения, где находятся предметы с нанесённой на них светомассой постоянного действия на основе солей радия-226 (светящаяся краска, повсеместно использовавшаяся до 1960-х годов). Просто я нахожу занимательным тот факт, что, попадая под дождь, мы все становимся немножко радиоактивными "
---
Радиоактивный хрусталь - http://gadgethackwrnch.livejournal.com/1589.html
"... Для начала вспомним (или узнаем, для кого как), что вообще из себя представляет хрусталь. Это смесь стекла с окисью свинца, причем его содержание достигает 24 процента и более. Так же в состав хрусталя добавляется так называемая "шихта", которая содержит в себе оксид калия. А в природе широко распространен его радиоактивный собрат - Калий 40 (К40) (0,01% нестабильных ядер К40 содержится в стабильном К39). Период полураспада примерно 1 миллиард лет, распадается в нерадиоактивный кальций или аргон. Свинец же, в свою очередь, как и многие другие химические элементы, тоже имеет своих "радиоактивных близнецов" в виде нестабильных изотопов . ...
Но не спешите паниковать. Если хрусталь просто стоит дома в стенке, как музейный экземпляр-наследие СССР, то вреда от него никакого. Гораздо больший вред хрусталь может нанести вашему здоровью не из-за своей радиоактивности, а из-за токсичности свинца, который накапливается в организме и проявляет себя как канцероген. Поэтому не следует хранить жидкости и пищу в хрустальной посуде и потом употреблять их."
---
Радиоактивный песок под ногами - http://gadgethackwrnch.livejournal.com/1875.html
"... Вероятность встречи с ним в повседневной жизни крайне мала, подумаете Вы. И ошибётесь.
Повстречать такой песочек можно где угодно под ногами, особенно в населенных пунктах, расположенных на морских берегах. ...
Например, в таких российских и украинских городах, как Мариуполь или Таганрог, расположенных на побережье Азовского моря, пляжи зачастую фонят, потому, что на них присутствует радиоактивный песок. ...
Мощность излучения, даваемая таким песком может колебаться от фонового значения до 10 тысяч микрорентген в час. На побережье Азовского моря фон может достигать до 500 мкР/ч, что почти в 17 раз выше максимально допустимого уровня. Но есть в мире такие места, где на пляжах нет обычного песка, а только вулканический радиоактивный. Такие пляжи удивительны на вид, они абсолютно чёрные. ...
Радиоактивный песок представляет собой измельченный минерал Монацит. ... Радиоактивным же Монацит является благодаря содержанию в нем фосфата Тория ThPO4 (до 10% общей массы) и оксида Урана (до 1%). ... Фон на Копакабане около 5,5 тысяч микрорентген в час. Интересно, если бы отдыхающие об этом знали, их бы поубавилось? Правительству Рио-Де-Жанейро наверняка об этом известно, но никого это не волнует абсолютно. Зато в 2010-м году, когда в Мариуполе замеры мощности излучения ториевого песка на пляже показали целых 33,84 мкР/Ч (превышение максимально допустимого фона всего на 3,84 мкР/ч), то поднялась такая шумиха... Начали думать, как бы этот весь песок собрать и вывезти на радиоактивные могильники под Днепропетровск... Такое вот очень разное отношение к этому делу. И что хорошо, а что плохо, каждый решит для себя сам. ..."
---
Радиоактивные дымоизвещатели над головами, или радиация на страже нашей безопасности. - http://gadgethackwrnch.livejournal.com/2263.html
"... Мало кто задумывается, как действует данное устройство. Ну реагируют себе на тепло и дым, да и слава Богу. Люди, более менее знакомые с техникой, знают, что извещатели бывают с оптическими датчиками, с термопарами и т.д. и т.п. А бывают и немного экзотические - радиоизотопные. Но, не смотря на свою экзотичность, они довольно широко распространены, встретить их можно абсолютно где угодно, и вы об этом даже не догадаетесь, потому что внешне они ничем не отличаются от своих нерадиоизотопных собратьев. ... Узнать, какого типа датчик, можно лишь взяв его в руки и прочитав информацию на шильдике. А бывает, что и на шильдике ничего не пишут про ионизационную камеру, находящуюся внутри. А бывает, что они вообще без шильдиков...
... Если он висит на потолке или стене, то можете вообще забыть о том, что в нем имеется радиоактивный препарат Америция 241, ибо из-за своей слабой радиоактивности он не представляет абсолютно никакой опасности в данном состоянии ... Совсем другое дело, если вам в руки каким-либо образом попадет сам препарат Америция от ионизационной камеры, либо вы сами захотите вдруг разобрать её. Америций легко растворяется в воде. Поэтому, полежав на сухих поверхностях, он не оставит следа, но, попадая во влажную среду или в руки без защитных перчаток, он может изрядно изгадить все вокруг, и наверняка его микроскопические частицы попадут внутрь вашего организма, если вы будете вертеть его в голых руках. Мытьё рук совершенно не гарантирует того, что на них не останется следов Америция 241. Поэтому, при работе непосредственно с этим металлом, необходимо соблюдать меры предосторожности - как минимум быть в перчатках, как максимум - вообще не иметь никакого дела с Америцием 241 "

[ТАЖ!]

Наибольший природный радиационный фон регистрируется в городе Рамсар (Иран), там доза облучения достигает 260 мЗв/год и здоровье жителей там статистически не отличается от других городов Ирана. На рисунке ниже представлены и другие природные аномалии с максимальными дозами радиационного облучения населения в мЗв/год:

источник: http://ecolo.org/documents/documents...ty/ramsar.html

Этот факт закреплен также в сравнительной диаграмме доз облучения от различных источников:

источник: http://lowdose.energy.gov/pdf/DoseRanges.pdf

[ТАЖ!]

Простейшие методы обнаружения радона.
Метод с пылесосом и активированным углем:
"...Сейчас произвел замер радона в непроветренной комнате с помощью протяжки пылесосом на угольный фильтр. Фильтр - 8 таблеток активированого угля,
разломаных поплам и положеных в сложенный бинт. Бинт с фильтром одет на
патрубок пылесоса. Протяжка осуществлялась 10мин.
Изначально на угле - 17мкр/ч
После протяжки - 53мкр/ч
Замер производился РКСБ со снятой крышкой.
Результат, как говориться, на лицо. Приемущества этого метода - в
простоте (уголь и бинт есть в любой аптеке) и быстроте - всего 10мин для
насыщения..."
"...Жилая комната, где нет никаких ИИИ, 9 этаж..."

(С) К.П.Марков, Н.В.Рябов, К.Н.Стась «Экспресс-метод оценки радиационной опасности, связанной с наличием в воздухе дочерних продуктов радона». Атомная энергия, т.12, вып.4, 1962 г. Стр.315-319.
ист. http://www.ra4a.ru/forum/37-616-3
--
Сегодня провел дома свой опыт, но не с активированным углем, а с бумажным фильтром АФА-РМП-20, закрепленным на скотч. Смотрите что получилось: https://youtu.be/WHMgxOrx8MA
через 9 минут работы пылесос перегрелся и отключился
https://youtu.be/QAO6TB9cNjE

максимальные результаты: бета излучение 1320 частиц/(мин*кв.см), а гамма излучение 0,35 мкЗв/час

На мой взгляд лучшие статьи о радоне:
- "О некоторых особенностях влияния радона на организм", Н.А. Аверкина (Московская медицинская академия им. И.М. Сеченова), ж. Вопр. курортол. - 1997. - №4. - С. 45-48.
- "Радон: история и современность", М.В. Жуковский (Институт промышленной экологии УрО РАН), ж. Вестник УрО РАН. - 2009 - № 4 - с.32-40 и 2010 - № 1 - с.27-38

[ТАЖ!]

Атомный комплекс "Селлафилд" (Великобритания) чемпион по радиационному загрязнению мирового океана.

http://www-pub.iaea.org/MTCD/publica...E_1429_web.pdf

Читаю книгу: "Атомное наследие холодной войны на дне Арктики. Радиоэкологические и технико-экономические проблемы радиационной реабилитации морей", ИБРАЭ РАН. — М., 2015.
"Суммарная активность затоплений российских РАО в Баренцевом и Карском морях составляет примерно 38,8 ПБк (1,05 МКи), что практически равно активности жидких радиоактивных отходов, которые были разрешены контрольными органами Великобритании для сбросов с заводов «Селлафилд» в период наиболее интенсивной деятельности в 1971—1987 гг. (37,0 ПБк / 1 МКи). Эти сливы, хотя и с меньшей интенсивностью, продолжаются по настоящее время.
...
Осло-Парижская конвенция OSPAR-93 по защите морей от недопустимых загрязнений, ратифицированная, в частности, Великобританией и Францией, не наложила запрета на сброс ЖРО в Ирландское море из «Селлафилда» и предусматривает полное прекращение всех сбросов радиоактивных и химических веществ в моря, омывающие Европу (в том числе в Ирландское море), а также в пролив Ла-Манш только к 2018 г."
Почему же нас так сильно пугали аварийными сбросами радионуклидов с японской АЭС Фукусима, где сброс радионуклидов был меньше?
В Японии в 2011 году - Прямые выбросы и сбросы в море Cs-137 составили от 1 до 6 ПБк

ист. http://tazhur.livejournal.com/258765.html

[ТАЖ!]

Какую дозу облучения получают пациенты при радиойодтерапии?

При проведении радиойодтерапии рака щитовидной железы в организм с жидкостью попадает радиоактивный изотоп йода (I-131) активностью порядка 5 ГБк.
По дозовому коэффициенту из Приложения 2 НРБ-99/2009 при поступлении "с пищей" I-131 активностью 5 ГБк получается нереально большая доза: 5 000 000 000 Бк * 0,00000018 Зв/Бк = 900 Зв.
Почти 100% энергии излучения поглощается в щитовидной железе (радиоактивным йодом фактически выжигается щитовидка).
За вычетом дозы на щитовидную железу и с учетом радиочувствительности органов и тканей эффективная доза от 5 ГБк I-131 составит порядка 130 мЗв (считал по табл.19 публикации МАГАТЭ EPR-D-VALUES 2006).
Это почти в 3 раза больше годового предела дозы для персонала АЭС, но в разы меньше опасных доз радиации, вызывающих необратимые последствия в организме.
См. сравнительную диаграмму доз облучения в мире от различных источников - https://upload.wikimedia.org/wikiped...DoseRanges.pdf

[ТАЖ!]

Фильм о том, как происходит радиойодтерапия, как создаются и применяются радиофармпрепараты.
Д/ф "Большой скачек. Ядерная медицина", ВГТРК, 2013г.

[ТАЖ!]

Ядерная зима или ядерная осень?

Борис Бояршинов в передаче "Миф о ядерной зиме" ссылается на статью в журнале "В мире науки" 1987, №7 "Моделирование климата. ... Может ли ядерная война повлечь за собой "ядерную зиму"? ...".

Журнал можно скачать
Прочитав статью понятно, что не всё так просто почти без последствий для климата, как по Бояршинову, но фатальных последствий для жизни на планете точно не произойдет, наступит аномальное нетипичное для сезона похолодание.
Приведу ключевые выдержки из статьи (стр.40):

"Первой и наиболее известной попыткой определить возможные изменения поверхностной температуры в таких условиях стала работа, названная моделью ТТАПС по имени ее авторов (см. статью: Р. Турко, О. Тун, Т. Аккерман, Дж. Поллак, К. Саган. Климатические последствия ядерной войны, «В мире науки», 1984, №10). Согласно модели ТТАПС, после потенциально возможной крупномасштабной войны, в которой был произведен обмен ядернымн ударами обшей мощностью 5000 Мт, температура на суше упала бы на 20—40 °С. Поскольку похолодание, как показали расчеты, должно продлиться многие месяцы, представлялось оправданным дать ему название «ядерная зима».

С самого начала авторы модели ТТАПС признавали недостатки своих расчетов. Из них основными погрешностями были следующие. Во-первых, в модели не учитывались ветры: это была одномерная модель, представлявшая лишь вертикальную структуру атмосферы. Во-вторых, не учитывалось влияние океанов: считалось, что вся планета покрыта сушей и в результате был утрачен эффект переноса тепла ветрами с моря на сушу. В-третьих, в модели не учитывались сезонные колебания: для расчетов бралось среднегодовое значение потока солнечной радиации. Иными словами, модель ТТАПС дала первые оценки и ее выводы предстояло уточнить. ...

(Это и было сделано тремя годами позднее)

ЯДЕРНАЯ ВОЙНА, начавшаяся в июле, вызвала бы в Северном полушарии "разбросанные" по большой территории, хотя и временные "быстрые заморозки". Этот вывод следует из разультатов расчетов автора и С.Томсона из Национального центра атмосферных исследований (НЦАИ). На картах показана рассчитанная на компьютере температура у поверхности земли (в градусах Цельсия) в обычный июльский день (вверху) и на 10-й день 10 дневной ядерной войны (внизу). Считается, что пожары, вызванные взрывами ядерных бомб общей мощностью 6500 Мт, создадут 180 слн.т. частиц дыма, задерживающих солнечный свет. Из-за того, что дым распределяется пятнами, и в силу своей зависимости от местных погодных условий, похолодание должно иметь локальный характер. Таким образом, эти модельный расчеты не могут предсказать температуру в определенное время и в определенном месте. Они лишь указывают на тот тип климатических изменений, который может быть вызван ядерной войной.
...
Хотя среднее понижение температуры должно быть значительно меньше, чем предсказывает модель ТТАПС, локальные похолодания могут оказаться очень сильными. Даже нескольких дней существования устойчивого плотного слоя дыма и пыли на достаточно большой высоте вполне хватило бы для того, чтобы температура на суше в середине лета упала почти до нуля. Такие «быстрые заморозки» могли бы поразить любые районы в полосе военных действий — например, в Техасе, — даже если бы размеры дымового облака в целом были в несколько раз меньше, чем принималось в модели ТТАПС. Где именно могут произойти быстрые заморозки, должно зависеть от местных погодных условий. ... Наша модель указала на явление локальных заморозков,
...
для характеристики климатических последствий ядерной войны больше подходит название «ядерная осень», а не «ядерная зима» ... конец сельскохозяйственного сезона для значительной части Северного полушария.
...
Более того, климатические последствия ядерной войны продолжали бы ощущаться отнюдь не только в первые недели после ее окончания. Часть распределенного пятнами дыма поднялась бы в стратосферу (летом этот процесс наиболее вероятен) и создала в конечном счете тонкий, довольно однородный слой дымки, который мог бы на многие месяцы закрыть все Северное полушарие. Некоторая часть дыма могла бы даже пересечь экватор. Эта дымка стала бы причиной сильнейших морозов поздней весной или ранней осенью. Даже небольшое похолодание в Северном полушарии, обусловленное этой дымкой, могло бы также привести к существенному снижению интенсивности муссонных дождей, играющих важную роль в «жизнеобеспечении» Земли. Те знания, которыми мы располагаем на сегодняшний день, позволяют предположить, что после ядерной войны Земля не оказалась бы населенной одними лишь насекомыми и что род человеческий почти наверняка не прекратил бы своего существования. ..."
--
миф трещит по швам

эта же тема поднимается в жж в блоге судьи Сухова