Древнерусская буквица

[Ковбоец]

Пришел к выводу. Разбор по буквице хорошо действует на старых словах, исконных так сказать. Созданных в той системе. Такие слова сохранились в нашем современном языке, но их всего 40%. Именно столько сохранил наш язык от образной системы мышления. Другие слова в этой системе не имеет смысла анализировать. Сколько не пытался получается бред, даже если притягивать за уши все что можно.

Ст - слово твердо. Т.е. информация "устаканилась" в голове. Это состояние мудрости, уверенности в знании. Знание понято и запомнено.
Арь - однородность, сохранность. ВратАРЬ - хранитель врат, сухАРЬ хранение в состоянии сухости. КалендАРЬ - хранитель дат, БуквАРЬ - хранитель букв.
Ость - возможно от ос(ь) - основа.
Получается что старость это основа для хранения мудрости.
Старь - это состояние в котором сохраняется мудрость. Поэтому за советом всегда обращались к старикам.

И да. Можно сказать что дух человека прошел обучение и готов к дальнейшему пути. Он уже содержит необходимую информацию, он ее носитель.

В общем в этой системе можно анализировать лишь 40% слов как я уже сказал. Но это хорошая основа для того чтобы вспомнить как мыслили наши предки. Это же основа для объединения, некогда разделенного языка на Русский, Украинский, Белорусский.

Этого же знания достаточно (наверно) чтобы противостоять вновь вносимым искажениям в язык, чтобы сохранять и приумножать этот процент.
Пример с Украины
По русски: Самолет и вертолет. По государственному Украинскому Летак и хеликоптер. Ясно да. И таких блокираторов у нас в голове множество. Именно они забивают место в голове и мешают лучше мыслить.
Образная основа: сам летит - самолет. Вертолет летит потому что вертится. Когда заменили на хеликоптер то оборвали образные мыслительные связи.
Как программист могу констатировать. Такое хранение информации увеличивает количество необходимой памяти для сохранения того же количества информации. Затрудняет поиск информации. Кроме того в процессах мышления мы многое не поймем потому что стало меньше ассоциативных связей между блоками информации хранящихся в голове.
Это все приводит к эффекту канализированного мышления. Когда на одни и те же явления мы все как роботы выдаем одни и те же "штампы" совершенно не мысля. В общем это убивает способность мыслить. (не подставлять заученные штампы а получать решение заранее неизвестное.)
В данном примере я могу не зная слова понять его смысл, потому что оно составлено из образов, суммируя которые мы получим конечный смысл. Но когда я слышу "хеликоптер" если мной не было заучено что это, то я никогда и не пойму смысла.

[Ковбоец]

Почему мы говорим "В Украине" а не "На Украине"?
Кого не спрошу все всю жизнь говорили на. И только после того как на Украине начался бардак, вдруг стало в.
Мы говорим "в России", "в США, "в..." и это естественно звучит. Потому что это отдельные страны. Не говорят на стране, говорят в стране.
Когда Украину отделили, и она стала отдельным образованием, поспешили и в мозгах граждан закрепить это понятие. Если это отдельная страна тогда нужно говорить в. А если это край Руси? Тогда логично говорить "на краю"? Язык не поворачивается сказать "в краю".
Раньше Русь делилась на скиты. Была красная Русь, черная, белая, поморская... и была Киевская Русь. Этот скит находился на краю Руси. Что и зашифровано в названии. Предполагаю, что название Украина было составлено по правилам буквицы, потому что оно переводится с нее:
Ук – приближение к чему либо, нахождение у чего либо
Ра – творчество, созидание
И – восстановление равновесия, гармонии и поддержание этого состояния
На – поверхность творения, земляной надел на котором творят
Несложно понять что это некая земля находящаяся на краю чего то более большого (Русь).

Образность русского языка была уничтожена позднее, в 1918году декретом народных комиссаров 804.
http://istmat.info/node/31587
Значит при создании названия еще действовали законы образного языка.

[тихонова]

Украина, это просто у края. Окраина, украина. На окраине. Буквы меняют, в зависимости от фонетики. Кому как удобнее произносить. Речевой аппарат меняется в зависимости от климатических условий. Нам неудобно произносить французское Р, английское Р. Кроме нас, румын и монголов, никому не удобно произнести Ы. Горло другое. Примеров много. Суть слова не меняется.

[Ковбоец]

Суть то не меняется, меняется форма кодирования этой сути а от этого меняется мышление.

[тихонова]

Да, а мышление зависит от условий жизни. Где-то по три урожая в год снимают, и топить не надо. А где-то за один урожай костьми ложатся, да ещё и греться весь год нужно.От этого и звуки разные произносят. В Европе совсем другой климат, принципиально другой. Язык , вроде бы другой, письменность, вроде бы другая. Но если посмотреть повнимательнее, так это только модификации. Одного и того же.

[Ковбоец]

Может быть при разделении языка специально отделили одно в один язык (современный Русский) другое в другой (Английский и иже с ним)? Кто то знал, что это разделение приведет к определенному развитию челюсти а следовательно будет легче впаривать, что это разные народы. (Принцип разделяй и властвуй)

[тихонова]

.ошиблась адресом.