Древнерусская буквица

[Masilla]

Сообщение от Ковбоец

/БЕЗЛИК (он высок, красив, безлик....)/
А почему высок и красив?
Лик это же лицо. Дословно без лица, то есть ничем не выделяющийся, не имеющий четких очертаний.

Этот ряд я привел просто для того, чтобы было понятнее, что БЕЗЛИК - это не часть слова, а слово, отвечающее на вопрос "каков".

Ну а в целом я продолжаю убеждаться в безсмысленности поиска истины в наборе букв. Без морфологического разбора слова его смысл понять НЕВОЗМОЖНО!
Самый яркий для меня пример был в вашей, Ковбоец, попытке найти смысл в букве "О" в слове Сигоярви, где она является просто связью между двумя корнями, как в словах самолет, пароход итп.
Тем не менее за мной оставшиеся таблицы. Прекращать поиски не собираюсь В буквальном смысле тоже что то есть, но возможно глубже.

[Masilla]

Продолжение. Частицы, флексии, соединительные гласные.

Флексия — часть слова, которая находится в конце слова (после нее может быть только частица), входит в состав окончания, служит для связи слов в предложении, меняя для этого форму слова. Флексия меняется, когда слово работает, движется, участвует в строительстве предложения.
Имя существительное. Начальная форма — единственное число, именительный падеж
муж. род — а-я, й, ь, ъ (дедушка, дядя, сарай, конь, мостъ)
жен. род — а-я, ь (нива, пашня, степь)
ср. род — о-е (окно, поле)
Имя прилагательное. Начальная форма — единственное число, мужской род — й (синий)
Глагол. Неопределенная форма — и, ь (идти, строить)
В русском языке на конце слова могли быть только открытые слоги, т.е. оканчивающиеся гласной или полугласной, поэтому флексия есть в слове всегда , за исключением наречий, где она застывает и уже считается суффиксом.
До отмены флексии ъ все слова имеющие в конце твердую согласную оканчивались на ъ, мягкую согласную — оканчивались на ь.

Частица. Частиц слитного написания, которые можно разсматривать как морфемы всего 4: начальные не, ни и конечные ся (сь), те.
Начальные частицы не и ни могут быть только перед корнем. С префиксами отношения более свободные, частица может быть перед, между и после префиксов
Пример: не|воз|можно, ни|какой, не|по|корный, при|не|волить, пре|не|при|ятный.
Частицы ся (сь), те пишутся только на конце слова.
Пример: пройтись, забыться, сядьте
Частицы могут и сочетаться — пройди|те|сь

Соединительная гласная. Сложные слова, т.*е. слова, имеющие более одного корня могут соединяться непосредственно, «впритык», но могут иметь в качестве соединительной гласной О или Е, иногда У.
Пример: сухостой, синеглазый, полушарие

В приведенной цитате я нашел подтверждение своего предположения, но более правильно выраженное лексически - то что я называл несущественно влияющими на смысл слова частями слова является ФОРМОБРАЗУЮЩИМИ морфемами. Т.е. меняется только форма, но не слово. Другое дело СЛОВООБРАЗУЮЩИЕ морфемы - они меняют именно слово, образуя новое, ветвенное значение.
На этом перечисление словообразующих морфем закончено (за исключением суффиксов - в таблице приведены только основные).

[тихонова]

Мы пишем -что-, а говорим -што. Так что мы можем разбирать по буквам? Написание обладает своей энергетикой, звучание своей.

[Ковбоец]

/Буквица, это написание, или язык?/
Это система мышления.
Мы мыслим на каком то языке. От этого зависит ход мыслей.
Систему можно построить по разному.
Можно построить на фактологии, к чему сейчас и пытаются привести Русский язык, чтобы слова были простым набором букв идентифицирующих связанный с ними смысл. Не более.
А можно построить принципиально иначе. Можно сделать простую, систему правил (методологический подход) по которой можно будет закодировать любой смысл даже до селе не встречающийся, причем если слово увидит другой человек владеющий такой системой, то он без проблем прочтет его и поймет заложенный в него смысл.
Ясно что в первом случае, с фактологическим подходом, это невозможно.

Система Русского языка основана как раз на методологическом подходе, но так же и методично уничтожающимся со временем. Каждая буква несла набор смежных смыслов, называющийся образом. Образы можно соединять и получать новые образы. Это похоже на игру "Алхимия", в которой при соединении элементов получаются новые элементы. Над образами можно производить математические действия, мне известно, что можно делать сложение, вычитание, деление и умножение. В свою очередь результат математических действий так же верен в философском плане. Например Аз = 1, Веди=2. Аз+Веди=3. 3 это Глаголи. Аз познав, начинает глаголить об этом. Глаголи-Веди=1. 1 это Аз. Тот, кто глаголит о знании является Азом.
Буквица содержит 49 буквиц, есть еще вариант с 54 (кажется столько) буквицами, но это не четко матетамическая квадратная матрица (7х7). И эти буквицы я бы сказал дополняют некоторые из имеющихся.
Это упрощенная версия Каруны, которая состоит из 256 рун. Видно что это тоже квадратная матрица, но гораздо сложнее (16х16).
Это набор базовых образов на котором и производится процесс мышления.
Мы сейчас, к сожалению, деградировали и у нас сейчас преимущественно фактологическое мышление.

Ясно что фактологическая система не позволяет видеть причинно следственные связи и продолжать мысли в отличии от образного мышления. О чем я и сказал ранее, что мысля образно мысли эволюционируют. А в фактологии они законсервированы и не способны двигаться дальше. Вот этим и опасна буквица и образное мышление, поэтому наш язык всеми силами коверкают.

/Самый яркий для меня пример был в вашей, Ковбоец, попытке найти смысл в букве "О" в слове Сигоярви, где она является просто связью между двумя корнями, как в словах самолет, пароход итп./
Еще раз повторяю, это означает только ущербность моего понимания данной системы. Т.к. буквицы О, Е, У, кстати и К, С, несут так же связывающую нагрузку, это так же часть их образов.
Например Палка о двух концах, Змей о семи головах и т.д. Тоже может быть и в словах. Только я пока слабо в этом разбираюсь и перевожу топорно.

Насчет што, спорный вопрос. Я лично говорю что.

/Продолжение./
Ого. Я еще то не переварил, уже продолжение. Ну, хорошо я предпочитаю в начале ознакомиться поверхностно со всем, а потом уже детали.

[тихонова]

Можно объяснить слово "аура" ?

[Masilla]

Этого слова нет ни в словаре Даля, ни в словаре Академии Российской, ни в "корнеслове" Шишкова. Закономерный вывод - слово новоприобретенное. Искать его смысл в современном руском? Только тот, что на поверхности - некая полевая субстанция вокруг живого существа.

[Ковбоец]

Странно, слово легко разбирается.
аура
а - отрицание
ур - свет
ра - Солнце
Собственный, не солнечный свет. Совокупность энергетических излучений человека, исходящих от его тонких структур и тел, отражающих как общий духовный уровень, так и его сиюминутное душевное,психическое состояние и эмоциональное настроение.
Аура бывает и у планет, из космоса виден ареол атмосферы.

Можно разобрать и как
а - начало
у - приближения
ра - свет
Светящаяся оболочка.

Ивашко в лекциях так же его разбирал.

Сергей Данилов, разобрал слово фигура как отраженный свет. Отраженный свет проявляет фигуру. Я пока не понимаю до конца как он это перевел.

[тихонова]

Это слово очень старое. Произошло от латинского аурум-золото. Аур. Золото. На иконах выкладывали вокруг головы святого золотом лучи. Отсюда и пошло , называть излучение вокруг головы аурой, хотя у многих другого цвета. Бывает серая, розовая, голубая., ...

[Ковбоец]

Святых назвали так от того, что они достигли такого уровня духовного просвещения, что их энергетика стала настолько высокой, что невооруженным взглядом было видно свечение по их контурам. Отсюда и слово. Так же ореол на иконах в виде сферы нам показывает, что те кто рисовал эту икону видели тех святых, а вот западный нимб говорит об обратном, они никогда не видели святых поэтому и изображение соответствующее. Белое свечение наиболее похоже на золотую окантовку. Серебряные тоже делали.

Такая точка зрения мне больше всего нравится. Она более логична и находит косвенные подтверждения в древних текстах, той же библии например. Конечно сегодня это доказать не получится.

При некоторых тренировках ауру можно увидеть, техника описана в ДЭИР, я об этом говорил в теме альтернативная наука. Лично мне этого сделать не удалось, но мой друг сумел достигнуть некоторого зачаточного навыка.

Фотографии Кирлиан так же подтверждают, что голова светится в виде сферы. Оно и логично.

К слову. На иконах пишут ИС и ХС с титлами. В церковном языке титла означают святые, запредельные для человека структуры. Например Авраамъ (над двумя а титло), аггелъ (над двумя г титло), сотвори члка (человек. Над лк титло. Сотвори - совместное творение одной из множества форм людей).
ис - тот кто восстанавливает равновесие по средством слова. Через слово проявляет равновесие.
хс - через слово проявляет вселенскую гармонию.
Исус Христос - это мастер слова. Тот кто посредством слова пытался вселенскую гармонию принести на Землю.

[Masilla]

Сообщение от Ковбоец

Святых назвали так от того, что они достигли такого уровня духовного просвещения, что их энергетика стала настолько высокой, что невооруженным взглядом было видно свечение по их контурам. ................................

Такая точка зрения мне больше всего нравится. Она более логична и находит косвенные подтверждения в древних текстах, той же библии например. Конечно сегодня это доказать не получится.

Сообщение от Шишков "Корнеслов"

СВЯТЫЙ, святость. Относя понятия о светлости к Божеству, из имени свет произвели мы слово свят, святый.

Навскидку. Давно знал, что свят - производное от свет, хотя я-е не стандартное чередование гласных Для руского языка характерно я-а либо о-е

[Ковбоец]

Думаю было бы полезно тут выложить список наиболее актуальной, на ваш взгляд, литературы, кому интересно ознакомился бы.
Читать все не буду, но бегло бы ознакомился.

[Анна10]

Песнь- растолкуйте пожалуйста. ПрощЕние и прощАние.

[Ковбоец]

Еще раз подчеркну, что не эксперт в этой области, но вот мое топорное понимание:
Песнь
Покои есть (в явном мире, Земном) с нашим богом данным. Это то, что приводит в состояние покоя при котором воспринимаются истины данные нам. Можно сказать это то посредством чего нами может быть воспринято что то, переданное нам давно. Какие то знания древние о чем то.
Современная музыка конечно приводит в другое состояние.

ПрощЕние и прощАние
Интуитивно чувствую в словах отпуск чего то и там и там.
Про
1) п - покои, равновесие. Действие связанное с нарушением равновесия или с его восстановлением.
р - речение конкретное меняющее состояние человека, упорядочение, творчество
о - божественная структура воспринимаемая нами частично. Сотворяющий. Творец.
Творец меняющий состояние человека на состояние покоя.
2) про - потенциал силы пределов преображения. Потенциал силы покоя.

щ - защита, многоплановость, многопроявленность граней которые защищены. Что то защищенное.

Итого: То что меняет состояние человека на состояние покоя и защищает это состояние.

ение
Если ен, это буквица енъ, тогда это образ.
Получается образ восстановления гармонии и сохранения его в явном мире. (Думаю именно эти грани тут участвуют)

Через другие грани не осмысливаю
е - явный мир, бытие, есть в явном мире
ни - гармоничное, спокойное, уравновешенное восприятие нашего наследия. Или сопоставление чего то с нашим наследием.
опять е.

Полностью: ПрощЕние - образ восстановления гармонии и сохранения его в явном мире, меняет состояние человека на состояние покоя и защищает это состояние.

ание
а - единичное
ан - изначальный наш (что то родившееся в нашей системе ценностей), отрицание
н - наш, наше наследие
и - гармония, баланс
е - явный мир
Туго понимаю, но думаю это что то единично (не на всегда) меняющее гармонию в явном мире.

Целиком: прощАние - Единично меняющее гармонию в явном мире меняет состояние человека на состояние покоя и защищает это состояние.

Как то так.
Сейчас еще Masilla внесет свою лепту, может вообще понятно будет.

Анна10 перевести?

[Masilla]

Сначала список литературы, который у меня есть. Список далеко не полный и будет со временем увеличиваться. Особое внимание обращаю на то, что в списке НЕТ работ по толкованию буквального значения слов. Причина проста - ни у кого нет стройной логичной теории, подтверждаемой стабильным результатом.
В.И. Даль. "Толковый словарь живаго великорускаго языка" 4 тома
"Словарь академiи Россiйской" 6 томов
А.С. Шишков "Славяноруский корнеслов"
С.Л. Рябцева "Очерки живого русского языка", "Правда о русском слове"

Песнь - корень ПЕС, суффикс ЪН, флексия Ь. В словари не полезу, они долго открываются и медленно листаются. Мне тоже лень!

А вот прощение и прощание заинтересовали. Лезу в словарь Даля.
Прощание - см. простой
Прощения нет, но есть простить - см. прощание.
Вывод - слова близкородственные, являющиеся ветвенными производными от корня ПРОСТ (простой). Теперь без поиска буквального смысла многое становится ясным.
Переписывать описание из словаря не буду - любой желающий может сам посмотреть.

[Ковбоец]

/Вывод/
Вывод: смысл слова прощение по словарю схож с буквальным трактованием.
Но и то не очень то. "Проще от греха", подразумеваются сложные душевные перипетии, вот от них сделаться проще. Т.е. восстановить душевную гармонию. Подразумевается наличие совести. В словаре об этом ни слова.

Смысл слова прощание не раскрыт. Прост в чем?

/ПРОСТОКВАША, см. простой.
ПРОСТОЛЮДЬЕ, простонародье, см. простой.
.../
все в один флакон!

Прощать
Простить
Простой

ПС: Все же не будем забывать что Даль это всего лишь 1800ый год, а буквица и образная основа гораздо старше. При Дале интенсивно уничтожалась образная основа. Поэтому мы в этих словарях найдем далеко не все.

[Ковбоец]

И.И.Срезневский "Словарь древнерусского языка"









Обратите внимание в словаре много дат со старой системой исчисления.
Обратил внимание на слово Префект.
В Японии все поделено на префектуры!
Еще в скрин попал предлог ПРИ

Вот что вспомнил! Раньше же когда прощались, просили прощения за все что было, чтобы идти с чистой душой! В современном мультике три богатыря, хоть и много чего инородного, но там есть момент когда они прощаются по этому древнему обычаю.

[Анна10]

Кстати в родовом букваре немного по другому расшифровано слово сказка
ск/кс - духовности
аз - азов
ка - одна из форм
Одна из форм азов духовности.

По сути верно, думала и "песнь" как-то так растолкуете.

ПрощАние и прощЕние- это расставание, А- внешних связей, Е-внутренних. По словарям примеры часто связаны с церковью и значит с их влиянием. А и Е заинтересовали.

[Masilla]

Хочу предостеречь от излишнего доверия к интернет-ресурсам. Ссылки, предоставленные Ковбойцем ведут вроде как в словарь Даля. Но вот, как начинается статья слова "простой" в моем словаре

Простой - порожний, пустой, ничем не занятый...

итд.
Я читаю словарь 1880 года издания. Словарь, изданный чуть позже, под ред. Бодуэна де Куртенэ уже совсем не тот словарь. Ему уже нельзя доверять. Что прячется под именем Даля в интернете знает только тот кто его туда поместил.

Сообщение от Анна10

ка - одна из форм
Одна из форм азов духовности.

Вот насчет К соглашусь - одна из форм. Суффикс К в данном случае является словообразующим и создает новое ветвенное значение слова СКАЗ.
А вот А причем тут? Такие формы того же слова как СКАЗКИ (мн.ч. им.п. либо ед.ч. род.п), СКАЗКЕ (ед.ч. дат.п.), СКАЗКОЙ (ед.ч. тв.п.) будут нести уже другой смысл?

Есть в руском языке очень короткие имена существительные - УМ, УЖ итп. Всего две буквы. Если искать смысл в этих словах в формах творительного падежа множественного числа, то количество букв окончания превысит количество букв корня! По моему это уже шизофрения - искать смысл в АМИ - окончании слова УЖАМИ. Так можно наоборот потерять смысл. Да и разум заодно.
Нет смысла в окончаниях - это формообразующая часть слова! Она несет смысл ТОЛЬКО в составе предложения. Это другой уровень.

[Masilla]

Не помню точно на какой ветке заходил разговор о народах, но думаю, что в этой теме (в последнее время это единственная тема, где я что то пишу). Вот ТУТ очередная часть интереснейшей статьи. Там есть про Японию. Рекомендую ознакомиться. Конечно это только предположения, но очень уж хорошо такие мысли подталкивают к критическим размышлениям. И, кстати, очень неплохо перекликаются с идеями Мыльникова.

Уважаемый Ковобоец! Напоминаю (не настаиваю, но прошу) о последней порции выложенных мною морфем. Я собираю в отдельный файл выложенную мной информацию с вашим толкованием. Очень хочется завершить этот участок работы.

[Masilla]

А ЭТО - еще более развернутая статья об айнах ( не прошло и полдня. Опять случайность?)

[тихонова]

Совершенно очевидно, что римская империя оказала огромное объединяющее влияние на народы. Огромная территория использовала латынь для общения. Можно посмотреть, какие территории туда входили. Российская империя возникла позже. Ближе всего к латыни и древнеславянскому беларусский язык. Промежуточным между латынью и древнеславянским является румынский, потом беларусский. То есть, переход идёт плавный. Беларусам легче всего понимать румын, затем итальянцев. Они точно перейдут на латынь, потому что корни слов часто совпадают. Затем Украина. Процесс естественный. Кириллицей разделили языки и народы. Разделили и стравили. Так что возникновение кириллицы пошло не на пользу. Кирилл и Мефодий были странные люди со странной функцией.

[Ковбоец]

/Ссылки, предоставленные Ковбойцем ведут вроде как в словарь Даля./
Я за них не ручаюсь, более того всегда советовал думать и критически воспринимать.
Спасибо, что пишите об обнаруженных несоответствиях.

/Но вот, как начинается статья слова "простой" в моем словаре/
Тут вроде бы точно так же начинается

Значение слова простой: порожний, пустой, ничем не занятый, сам по себе.

Но на всякий случай буду пользоваться рекомендованным вами.

/Суффикс К в данном случае является словообразующим и создает новое ветвенное значение слова СКАЗ.
А вот А причем тут?/
Како - объем, глубина.
Аз - один.
Одно из всего объема.

/Такие формы того же слова как СКАЗКИ/
Энергия объема. Т.е. то, что несут все сказки - мораль.
Особенно это понятно с Еры - общность по какому либо признаку.
Столы, ножы...

СКАЗКЕ, объем/глубина которая есть в явном мире в данный момент. Фраза: Даю конкретной сказКЕ. А не абстрактно существующей.
Сказка сказке рознь!

СКАЗКОЙ, затрудняюсь в расшифровке, но речь о чем то скоротекущем и о применении знаний из нее. Может быть о конкретном применении.

/Она несет смысл ТОЛЬКО в составе предложения. Это другой уровень./
Согласен. Поэтому если я говорю одно слово, то всегда идет существительное в единственном числе. Сказка, казак и т.д. Смысл этого уровня и извлекаем. А когда другие окончания тогда извлекаем информацию о том как слова сцеплены.

Кроме того я не настаиваю на своих толкованиях, они собраны из фактологии и в большинстве своем не осмыслены полностью.
Мне вообще картина кажется пока такой: Мы 33% выхватываем верно, 33% способны понять если долго напрягаться, 33% сильно искажено и трактовка дает неверные результаты.
Когда мы поймем суть, тогда будет ясно что верно что нет. Начало постижения всегда начинается со сбора фактов (Не важно каких, они могут быть и лживыми, но это станет ясно позднее).

Далеко не все я могу объяснить почему я это так перевожу а это по другому. Некоторое я просто подставляю потому, что мне известна только такая трактовка, а что и почему не знаю (по принципу что то лучше чем ничего). Иногда это будет наоборот искажать результат. Но мы же и занимаемся поиском, что, почему и как.

[Ковбоец]

Анна10
/Буду рада дополнительной информации./
Вы фанатично только не воспринимайте то, что мы тут говорим, у нас много ошибок. И наше восприятие тоже меняется с каждой новой крупинкой.

Анна10
А - изначально
н - наше
на - поверхность, поверхность суждения, поверхность ареала творения, отдавать, излучать.
Та, кто излучает, судит (не путать с осуждает. Судит - мыслит) и создает/творит согласно нашему изначальному (под понятием наш, понимается древняя культура, знания, наследие и т.д.)
Соответственно 10, как я уже сказал, значение буквицы Ижеи - одна из граней образа энерго-информационный поток знаний.
Та, кто ищет то, что она хочет излучать. Что она интуитивно чувствует что именно то а не это ей нужно излучать. Т.е. занимается поиском знаний.
Это все может быть надуманно и не иметь ничего общего с реальностью. Но самое интересное когда оно имеет и много.
Более кратно можно перевести как "по замыслу".

Чтобы проанализировать по славянской астрологии, нужно свою дату рождения перевести в славянское лето исчисление. Цифры дадут информацию и если еще наложить на астрологическую карту (незнаю как она там правильно называется) причем нашу славянскую, еще можно извлечь кусок информации.
Чтобы извлечь дополнительную информацию из имени, нужно всем буквам сопоставить цифры и просуммировать до одной декады.
а - 1
н - 50
н - 50
а - 1
1+50+50+1=102 1+0+2=3
3 = глаголи. Передача мудрости.
Но есть еще 10
112 1+1+2=4
4 = добро. добрые дела.
Вполне возможно, что это психологически в подсознании бьет как путь развития. Поиск информации, усвоение ее, передача информации, подтверждение ее делами.

Интересно то, что Аня = 51, т.е. половину от Анны. Слово Анна и звучит как то более...

Имя Анна переводил Андрей Ивашко в своих лекциях.

Насколько это все работает я х.з. Но мой опыт меня удивил.
На данный момент можно просто посмотреть, что совпадает а что нет и почему.

[Ковбоец]

/о последней порции выложенных мною морфем/
Да, я как то ушел в размышления.

а - один, единственный, первый, изначальный.
дедушка один, а дедушки много.
я - буквы не существует, но в первом приближении можно читать как Енъ - образ.
й - вспышка восстанавливающая равновесие
ь - богом данное, то что сотворено. Процесс сотворенный, завершенный. Сотворено природой.
ъ - Процесс творения. То, что сотворяется, находится в процессе.
о - он, творец
е - явный мир, бытие
и - гармония, равновесие, истина, энергия, исток

не - наше есть. Наше наследие невозможно понять с 3% активности мозга, поэтому это частично нами воспринимаемое, искаженно воспринимаемое.
ни - уравновешенное, гармоничное восприятие нашего наследия. Чисто интуитивно чувствую что это исключение из множества, но почему объяснить не могу.
ся - образ слова, образ начала материализации.
сь - слово сотворенное, осуществившееся начало материализации.
те - утверждено в явном мире.

Переводы даю сумбурно, как понимаю здесь и сейчас. Когда закончите систематизацию, у вас будет много вопросов и не стыковок, тогда я опять подключусь на второй итерации дополнив не озвученными гранями. Если смогу конечно.

Анна10
/По сути верно, думала и "песнь" как-то так растолкуете./
Песнь о полку Игореве, песнь о ...
По сути это вид сказа.

Еще есть сага
с - слово
а - асов
са - блекло
га - путь
Сказание о переселении азов. Хроника переселения. Любая хроника воспринимается не так ярко как если участвовать в самом переселении.

А как это еще можно растолковать?

[Ковбоец]

Анна10
Да, вот еще забыл. Это чисто моя гипотеза. Не факт что она верна.
В имени есть слог на, так же означающий поверхностное понимание.
Это тоже может как то психологически проявляться и зависеть от уровня развитости.

Ну и раз уж пошла такая пьянка, Masilla, это тот кто материализует энергию непознанного (или в энергию земного, или энергию земного в зависимости через что писать зело или земля) людям раскрывая жизненное предназначение. Короче это тот кто сам разбирается в чем то и людям разъясняет что он сам понял. Мы и видим эрудицию в истории на уровне явно выше чем у большинства.
Masilla, я согласен что искать смысл в этом это бред. Но мне интересен еще момент как это проявляется в психике. Очень интересная гипотеза, что подсознание и мозг работают на буквице.

Вот в моем нике есть бо - большее. Ничем не ограничивающееся. И я действительно испытываю иногда неограниченное стремление познать большее. Иногда приводящее не только к хорошему.

Андрей - изначальные наши дела повторяет вспышками гармонии. Потом оно переходит в отчество, Андреев/Андреева ева через ижицу - наслаждение в явном мире, та кто помогает реализовывать дела и это приводит к удовлетворению.
Так же Сергеева и т.д.
Явно есть какая то система. Не простой какой то бред, взятый с потолка.