Альтернативная наука, эгрегоры, образы, экстрасенсы и прочее

[тихонова]

Хищные в основном стайные. Нехищные стадные, а человечные, видимо, индивидуалисты. Могут и совместно работать, если так удобнее. Мне нравится такой строй как у Ивана Ефремова. Хорошо продумал. Но у него только человеки. Нет ни демонов, ни животных. Промежуточный этап он пропустил.

[Ковбоец]

Может показаться, что всех косить под одну гребенку (всех под человеческий) это ошибка.
Но мы уже видели, что система при Сталине рождала стабильных личностей!
И это было хорошо.
Появился гнойник (Хрущев, Брежнев, Горбачев, Ельцин) и систему заполнили паразиты, хищныки...

Вывод: В обществе и те и другие есть всегда. Уничтожить один вид, значит нарушить систему.
Но в ней можно менять распределение видов!
Можно общество двигать в лучшую сторону, тогда паразитов, хищников, станет меньше, а человеков больше.
Небольшое наличие в этой среде паразитов, наверное необходимо чтобы преодолевать тяжелые времена. Тогда хищников становится больше. Видимо это как то так действует.

[тихонова]

При Сталине поощрялись положительные эмоции, счастье, радость, оптимизм, творческий поиск. Вся культура это пропагандировала. Старые фильмы очень положительные. При высоких частотах всё патогенное гибнет. Даже Есенина запрещали за декаданс. Чтобы в тоску не загонял. Сам то он был очень тоскливый. Доза грусти как-то определялась, чтобы общество было здоровым. Сейчас всё наоборот. Хотят численность уменьшить, всех в тоску загоняют, в гниение. Фильмы только про мочилово. Поубивают досыта, насытят землю кровью и покойниками, опять будут оптимистичными. Опять всё с нуля.

[Анна10]

Хищные в основном стайные. Нехищные стадные, а человечные, видимо, индивидуалисты.

Хищные собираются в стаю при ЧС, например, голодное время, а в основном они одиночки со своей территорией.


Травоядные сильнее/здоровее хищников, а хищники чаще умнее. Здоровое травоядное убежит от здорового хищника. Система в природе завязана: пока ты здоров, ты жив.

Минус травоядных- они не умеют отстаивать свою территорию, а хищники умеют. С внешней угрозой борются хищники (м/ф "Маугли" вспомните).

В данное время без хищников в чел обществе нельзя. Это они хорошие бойцы, умеют защищать свою территорию, могут бороться с паразитами эффективно, и они могут прореживать больных, а нехищные больше созидатели.

[Анна10]

Конечно, приватизировали лишнее, никому не нужное. Не было хозяина, кому всё это нужно.

Согласна, люди не привыкли хапать, жили более-менее по потребностям. Если бы приватизация проходила сейчас (после стольких лет взращивания потребительства) олигархов было бы меньше.

А какой он, хозяин?

[Анна10]

Экономика в тупике, у большинства есть все необходимое (по потребности), границы потребительства более-менее достигнуты. Старый метод- разрушение, и люди опять могут быть раб силой пока не восстановят свою материальную базу. Что бы этого избежать надо как-то заинтересовать... "Справедливое жизнеустройство"- не понимаю как одно должно перейти в другое. Не все способны принять КОБ, а сравниться со скоростью зомбирования СМИ ...( Больше подходит эффективная структура.

[Ковбоец]

Границы потребления достигнуты потому, что Капитализм достиг предела своего развития. Ему больше некуда развиваться, а он жив пока он экспансирует. Поэтому началась трансформация общества на другой проект. Вот какой проект победит...

Может быть возможен и вариант сосуществования и хищников и травоядных.
Я склонен считать себя травоядным (мыслю, ем фрукты... в общем писал на форуме) и не ощущаю себя одиночкой. Я бы и рад трудиться в коллективе но таких коллективов пока нет, создаю... Поэтому приходится прорубать дорогу часто в одиночку.
Поэтому я не думаю, что все травоядные мыслители одиночки.