ДОТУ введение в среду.

[А.С.А]

Кто создал все суперсистемы или как они создались
Кто и зачем (для какой цели) ввел в суперсистему "человечество" человека
БОГ есть - нет доказательств
БОГА нет - нет доказательств

[Ковбоец]

Чисто логически:

Кто создал все суперсистемы или как они создались

Исходя из триединства, мы знаем что вселенная содержит в себе всю полноту информации о себе, в том числе и как и что было создано. Очевидно на данном этапе эта информация нам недоступна.
С тем, что мы узнаем из этого метод происхождения, еще можно поспорить. Но то что "человечество" наделено какой то целью, у меня не вызывает сомнений.
Так же ясно что информация будет открываться по мере нашего развития.

Кто и зачем (для какой цели) ввел в суперсистему "человечество" человека

Почему кто? Может что? А может само?
Еще раз повторю, чтобы это узнать, нужно перестать воевать, создать общий вектор целей, в том числе можно поставить и этот вопрос. Тогда мы из сегодняшних невеж сможем перейти в следующее состояние и тогда нам откроются некоторые детали, в том числе и о нас самих.
Опять же из триединства следует что "человечество" содержит информацию об этом. Нужно только начать изучать. ГП очевидно это не нужно, он этому противостоит.

Постановка вопроса "ввел в суперсистему "человечество" человека" неверна, потому, что до ввода никакой супер системы человечество не было. Вы все пытаетесь идеализировать.
Исам ввод наверное проходил не так, что готового человека взяли и ввели. Наверняка шел какой то процесс эволюции, развивалась некая популяция существ и получились в конечном итоге люди. А не так сразу хлоп и ввели.

Если предположить, что все же нас ввела некая другая цивилизация (а они уверен существуют, мы же с вами топчемся по этой планете, почему подобное не может происходить в других уголках космоса?) то ответ тем более нужно искать развиваясь и выходя из колыбели Земли. Ну а первая цивилизация могла появиться только эволюцией. Логично?
Из всего этого ясно что ответы где то там в космосе. Нужно искать. Какие то ответы можно получить и тут на Земле.

БОГ есть - нет доказательств
БОГА нет - нет доказательств

Для начала нужно дать определение слову БОГ.

Я для себя его дал так БОГ = ИВОСУ.

Тогда совершенно очевидно, что их множество, состоят в различных отношениях и иерархии.
Мы тоже БОГ для низших. Например для домашних животных или насекомых вы бог. Иерархически высшая система управления. Можете прибить их, можете накормить... Но они никогда не познают полностью вашу сущность. Так же как мы можем только стремиться в познании.

Косвенные доказательства:
На вас влияют довлеющие факторы? Да! Это объективное явление? Да! Вы можете с этим что то сделать? Очень маловероятно. Выявлены какие то осмысленные алгоритмы этого довления? Да!
...
Похоже на атрибуты бога? По моему да.

Комар видит вас как инфракрасное пятно, но это не означает что вы пятно. Мы так же можем просто не видеть высших сущностей или видеть их отдельные детали, может следы, следствия их деятельности...

В отличие от всех остальных животных, мы можем производить информацию, накапливать ее, обрабатывать. Можем обрабатывать материю. Мне кажется это две наши цели. К чему это приведет? (ваш вопрос зачем мы созданы) Нужно включать мозг, думать.

[А.С.А]

Сообщение от Ковбоец

Почему кто? Может что? А может само?

Так я исхожу как бы из ДОТУ , поэтому само не могло быть , это даже в лекциях Петрова есть , что сам человек вдруг взялся и появился ? "масло подорожало" - само ? Как такое неимоверное разнообразие живых форм могло появится само и главное для чего ?
Там же в лекциях Петров говорит о БОГЕ или ИНВОУ как о одном единственном высшем создателе всего .

Постановка вопроса "ввел в суперсистему "человечество" человека" неверна, потому, что до ввода никакой супер системы человечество не было. Вы все пытаетесь идеализировать.

тут не понял , почему без человека суперсистемы на планете не было? Петров так и говорил - ввел человека ...

Берем ваше понимание о множестве ИВОСУ . Все они действуют в каком то одном векторе целей или у каждого свой "кружок" сделай лучше ?

Без человека на земле было вроде и не плохо , так зачем же он ? (это я опять риторически)

Если я вас не утомляю скажите вы полностью отрицаете все религии и их писания ?

[Ковбоец]

Так я исхожу как бы из ДОТУ , поэтому само не могло быть , это даже в лекциях Петрова есть , что сам человек вдруг взялся и появился ? "масло подорожало" - само ? Как такое неимоверное разнообразие живых форм могло появится само и главное для чего ?
Там же в лекциях Петров говорит о БОГЕ или ИНВОУ как о одном единственном высшем создателе всего .

Я подводил к мысли о том, что это довольно сложная информация и она нам практически не дается на этом этапе.
Это как школьник который задается вопросом из институтской программы или еще хуже по профильному предмету.
Допетрит ли он своей головой вопрос?

И вот тут вы верно говорите. Само ничего не могло произойти. И это зацепка для размышления!

Я вижу два пути. (не обращаемся к истории, ни к каким мифам и прочему. Нужно долго выяснять истинность этой информации и прочее. Попробуем чисто логически понять.)
- Или нас кто то заселил, тут понятно. Тогда будет наблюдаться резкий скачек изменений в среде, это не пройдет бесследно в археологии в истории. Но нашу историю перевирают и скрывают от нас. Тут тупик в понимании.
- Или все произошло в процессе эволюции, медленно планомерно.
Можно долго спорить как возникли первые молекулы. Но думаю если на планете проходят какие то процессы, то вероятность смешения материй, получения новых соединений и так далее не равна нулю! Логично. А то время которое существует Земля, вполне делает вероятностно предопределенным получение сложных соединений, первых живых организмов.
Если появился какой то организм. То зачем ему развиваться?
Можно поставить вопрос иначе "Зачем воде течь в низину?" Да просто это путь наименьшего сопротивления. Вот он и развивается. Кроме того это нужно ему для выживания. Вот так и стали появляться более развитые организмы, потому что тогда вероятность выживания выше!

Это я конечно надумал эти ветви. Но они вполне логичны. Можно подумать какие еще есть варианты, обдумать наиболее реальные.
Но точно эти вопросы нам сейчас не узнать. Повторяю, мы сейчас школьники.

(Нужно "брать" библиотеку Папы римского. Цитирую его: "Если бы люди узнали все что там хранится, то их мировоззрение перевернулось бы с ног на голову". Процетировал не точно, но это он проговорился. Вот вам и ответ что есть люди которые знают но скрывают!)

Кроме того Петров все сильно упростил потому, что в таких коротких лекциях невозможно охватить все. Их цель только вводный материал.

Там же в лекциях Петров говорит о БОГЕ или ИНВОУ как о одном единственном высшем создателе всего .

Так проще дать человеку не знакомому с теорией вводный материал.
Дальше из теории эгрегоров становится ясно, что ИВОСУ много.
Даже каждый человек ИВОСУ, так как состоит из похожих элементов - клеток.

тут не понял , почему без человека суперсистемы на планете не было? Петров так и говорил - ввел человека ...

Повторю определение:
Супер система это система состоящая из однотипных элементов, способных общаться между собой.
Берем пустоту, где эти самые однотипные элементы?
Ввели одного человека.
(Тут я забыл сказать что в супер системах БОЛЬШОЕ количество однотипных элементов. Если нас пятеро это еще не супер система. Вот когда тысяча а еще лучше миллионы, миллиарды, вот тут можно говорить о супер системах)
Понятно?

Все они действуют в каком то одном векторе целей или у каждого свой "кружок" сделай лучше ?

Нет. У каждого своя задача. Часто задача вложенных систем соответствует общим целям объемлющей системы.
Так например суперсистемы: растительная биосфера, водные мировые запасы, животный мир, и прочие имеют общий вектор целей с объемлющей супер системой планета Земля. Очевидно что и человечество не должно противоречить этому вектору.
А происки ГП, в наших мозгах образуют вирус, например доктрина потребления, который противоречит этому вектору но сонаправлен с вектором ГП.
У кого какой вектор в принципе можно понять как минимум частично.
Вот Солнце ясно, в его задачи входит управление низшими системами для поддержания и развития всего живого что есть на Земле и ближайшем космосе. А так же управление Солнечной системой. Вероятно еще оно обменивается информацией с другими звездами, но это лишь гипотеза. (Свет и радиоволны до нас доходят? Да. Значит идет какой то обмен информацией.)

Без человека на земле было вроде и не плохо , так зачем же он ? (это я опять риторически)

Развилось и стал. А теперь померать не хочется. Наблюдается движение только вперед, как и у истории.
Животное зачем стремится жить?
Тут нужно думать, какие цели у каждой системы. Про людей я уже говорил догадку, они манипулируют информацией и материей.

Если я вас не утомляю скажите вы полностью отрицаете все религии и их писания ?

Совсем нет. Эта тема мне интересна. Иногда я в процессе общения открываю новые аспекты, детали...
Так же одновременно предлагаю эту модель для ознакомления всем интересующимся.

Что значит отрицаю все религии? Они существуют и это объективный факт.
В некоторых религиях есть рациональные зерна. Например южные на порядок лучше северных. В целом. Там встречал мысль, что к богу нужно обращаться напрямую! Что мысли материализуются (например прилюбодияние это тяжкий грех). Но вот крайность, что нужно убивать инакомыслящих это ни в какие ворота не лезет.
Ну а наша например РПЦ, это просто само провозглашенные посредники между богом и нами. Нафига это нужно? Ну а если вспомнить что эту религию нам удалось навязать в 988году, с вырубкой населения (2/3 вырубили) а до этого еще тысячу лет все пытались нам мозг промыть.
Следует очевидный вывод: РПЦ это паразитическая, рабская система.
Могу и цитаты из библии привести, они в КОБ изучаются.
Восточные религии это "уход в себя". Западные это "материализм".
Свидетели Иеговы - это Западное информационное оружие для порабощения колоний. Их центральный офис в Бостоне.

Понимание через КОБ мне кажется наиболее полным и верным.
С помощью этой теории я смог увязать в единую картину и объяснить многие вещи. Например как действуют суеверия, сглаз, феномен ангелов хранителей, и прочее и прочее. Большую часть материала я уже писал на этом форуме.

Вот кратко, чтобы вам стало ясно мое отношение к религиям.
В общем спрашивайте, что разумею скажу.

[Игнатьев]

"Бог" - это упрощённое понимание. И каждый его сам для себя сам расшифровывает.

Для более полного представления необходимы несколько срезов из разных мировоззрений. В некоторых работах ВП СССР описывается ИНВОУ. В славянстве - это Род и его проявления, отвечающие за определенные процессы в мире, называемые богами и имеющие имена. У физиков-философов есть описание пульсирующего мира (вселенной) как дыхание с проявлением и разрушением материи.

А некоторые люди находятся на таком уровне, что определенный эгрегор для них уже Бог. Больше они не способны понять и охватить.

[Ковбоец]

Так любой эгрегор это бог, просто мелкий эгрегор это мелкий бог и мало влияет на нас а большой сильно влияет. Ограниченность в понимании зависит от способностей каждого.
Эгрегор и ИВОСУ это не разделимые понятия.
Каждая ИВОСУ имеет свой эгрегор со своей алгоритмикой.

[тихонова]

Люди собираются в церкви, в любой, уже создаётся эгрегор. Он их и ведёт, к тому же люди верят, что они защищены. Эта вера тоже даёт силы. Кто кого создал, Бог человека, или человек Бога?. Вопрос без ответа.

[Игнатьев]

Сообщение от Ковбоец

Так любой эгрегор это бог

Если исходить из этой позиции, то Бог - это порождение элементов суперсистемы, в нашем случае - людей.
А если исходить из того, что Бог породил мир, то некий эгрегор - это посредник между людьми и Богом. Т.е. люди дальше этого эгрегора не видят и не воспринимают.