Украина - что происходит?

[Masilla]

Сообщение от Андрей1380

Насколько я понял, основная задача изучающего КОБ, приводить свою прсихику, к человечному строю.

Полностью согласен. Очень к месту приведенная цитата! И вообще данный пост можно считать отправной точкой для нового витка обсуждения. Естественно с учетом сказанного

[ИгорьИванов]

Когда же число искренних сторонников КОБ в обществе стало достаточным для регулярного общения и коллективной деятельности, выяснилось, что большинство искренних сторонников КОБ не в состоянии действовать в ладу с другими не менее искренними сторонниками КОБ,

Тоже согласен с вышестоящим изложением. А начать обсуждение можно с выделенной цитаты. Почему сторонники КОБ не способны действовать сообща. И вообще способны действовать?!

[тренер]

Психология я-центризма не позволяет взаимодействовать.
Возникают споры и разногласия.
А в спор можно вступать только придерживаясь трех правил:
1. Тебе должно быть все равно - выиграешь ли ты спор. Главное чтобы победила Истина.
2. Тебе должно быть все равно выскажешь ли ты эту Истину или твой оппонент.
3. Если твой оппонент оказался в выигрыше - ты должен стать его учеником.

Согласитесь, такие высокие стандарты, характерные представителям человеческой психики, не многим людинам под силу.
ЗЫ: "Об себе любимом сказать "АЗ ЕСЬМЬ ЧЕЛОВЕК" пока не могу".
Посему великодушно прошу прощения за свой эгоцентризм.

[КВН]

1. Если кто то не способен к совместным действиям, то это НЕ СТОРОННИКИ, А ПРОТИВНИКИ. Это же ясно как божий день.

2. Можно ли считать сторонниками лишь только потому что они читали работы ВП СССР или библию ? Вопрос сам по себе кроме смеха ничего не вызывает. О каких "сторонниках" КОБ, не способных к совместным действиям идет речь ? Это происходит потому что те кто читал НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛ, либо является идейным противником, в частности КОБ.

3. Какие могут совместные действия, например ополченцев-борцов за свободу Украины с укрофашистами ?

[Андрей1380]

Сообщение от КВН

1. Если кто то не способен к совместным действиям, то это НЕ СТОРОННИКИ, А ПРОТИВНИКИ. Это же ясно как божий день.

2. Можно ли считать сторонниками лишь только потому что они читали работы ВП СССР или библию ? Вопрос сам по себе кроме смеха ничего не вызывает. О каких "сторонниках" КОБ, не способных к совместным действиям идет речь ? Это происходит потому что те кто читал НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛ, либо является идейным противником, в частности КОБ.

3. Какие могут совместные действия, например ополченцев-борцов за свободу Украины с укрофашистами ?

1)Кто не с нами, тот против нас? Может быть есть и нейтральная сторона, даже не одна?
2) Может быть кто-то только в процессе понимания? Где черта: понял - не понял? Кто, кроме Бога (на языке жизненных обстоятельств), скажет понял - не понял, идейный противник - искренне заблуждающийся? Если судить не по делам, а по словам? Может, стоит разобраться получше? Без эмоций и громких лозунгов? Возможно, сегодняшний оппонент завтра станет партнёром в тандеме?
3) Вседержитель знает, сегодняшние враги могут стать в один строй против своего настоящего врага. Или искреннее раскаяние - абстракция? Лично я не всё смог бы простить врагу, но и брать на себя роль судьи и палача - не по мне.
Ребята! Без обид! Поменьше фанатизма и инквизиторских замашек. Мы сами, своими поведением дискредитируем КОБ и вызываем у людей неприятие Концепции.

[КВН]

Сообщение от Андрей1380

1)Кто не с нами, тот против нас? Может быть есть и нейтральная сторона, даже не одна?
2) Может быть кто-то только в процессе понимания? Где черта: понял - не понял? Кто, кроме Бога (на языке жизненных обстоятельств), скажет понял - не понял, идейный противник - искренне заблуждающийся? Если судить не по делам, а по словам? Может, стоит разобраться получше? Без эмоций и громких лозунгов? Возможно, сегодняшний оппонент завтра станет партнёром в тандеме?
3) Вседержитель знает, сегодняшние враги могут стать в один строй против своего настоящего врага. Или искреннее раскаяние - абстракция? Лично я не всё смог бы простить врагу, но и брать на себя роль судьи и палача - не по мне.
Ребята! Без обид! Поменьше фанатизма и инквизиторских замашек. Мы сами, своими поведением дискредитируем КОБ и вызываем у людей неприятие Концепции.

1. Если кто то на практике не правильно применяет законы физики, химии, математики и т.д., то это СОВЕРШЕННО не дискредитирует эти науки. Это лишь показывает НЕЗНАНИЯ этого человека. Поэтому не надо путать "кислое с пресным". КОБ это - СИСТЕМА КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ !!! И её сторонники считают их ПРАВИЛЬНЫМИ. Поэтому о дискредитации КОБ могут говорить ТОЛЬКО инакомыслящие.

2. Теория плюрализма мнений - полная чушь и бред и используется западной сатанинской системой для борьбы с инакомыслящими против неё. Этот приемчик был использован для развала СССР а в настоящее время для уничтожения Украины.

3 Хуже нет "нейтральных" и равнодушных - это ягодки одного поля. Для общества опасны и те и другие. Потому что на них НЕЛЬЗЯ НАДЕЯТЬСЯ и не понятно на какую сторону конфликта они встанут.

4. Что такое "трава на поле боя" ? НЕ ЗНАЮЩИЕ И НЕ ПОНИМАЮЩИЕ. Бог то Бог, да сам не будь плох. Закон: Кто не с нами, тот против нас - НИКТО И НИКОГДА НЕ ОТМЕНИТ ! А вы как думаете ? Разглагольствования: про это и про то -хороши в тиши кабинетов. Но на поле боя это не работает. А там мы всегда оказываемся, когда нет СОГЛАСИЯ. А его и не будет в рамках западной сатанинской системы. Последний пример -Украина. И до этого были сотни примеров. "Ребята давайте жить дружно" это целевая воспитательная установка и не более !!! В случае её не выполнения обязательно должно следовать НАКАЗАНИЕ - КНУТ !!!

4. "Ребята! Без обид! Поменьше фанатизма и инквизиторских замашек". Хороший лозунг ! Покажите пример.

[Андрей1380]

Сообщение от КВН

1. Если кто то на практике не правильно применяет законы физики, химии, математики и т.д., то это СОВЕРШЕННО не дискредитирует эти науки. Это лишь показывает НЕЗНАНИЯ этого человека. Поэтому не надо путать "кислое с пресным". КОБ это - СИСТЕМА КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ !!! И её сторонники считают их ПРАВИЛЬНЫМИ. Поэтому о дискредитации КОБ могут говорить ТОЛЬКО инакомыслящие.

Если химик говорит: " Я открыл закон такой-то! Смотрите как это работает!" Делает раз - не работает, два - не работает. Одни думают: "Химик не прав." Но есть и такие, причём, не мало, которые думают: "Туфта эта химия, не работает". Хотя химии, конечно, не жарко, не холодно, как о ней думают и применяют. КОБ - система знаний о том, как должно жить человеку в ладу с Богом, биосферой и собой. КОБ это - СИСТЕМА КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ !!! - тоже согласен. Практика покажет её правильность, я уверен. Дискредитировать в глазах отдельно взятого человека можно любую идею и человека. Пусть не надолго, не навсегда, но можно. Пример тому, И.В.Сталин. Как о нём думали 30 лет назад и сейчас - две большие разницы. И тот кто считал Сталина тираном, не обязательно был плохим человеком.

Сообщение от КВН

2. Теория плюрализма мнений - полная чушь и бред и используется западной сатанинской системой для борьбы с инакомыслящими против неё. Этот приемчик был использован для развала СССР а в настоящее время для уничтожения Украины.

Согласен. Для решения конкретной задачи часто возможен только один вариант. Важно найти этот вариант и действовать соответственно. Хотя , по моему,на Украине инакомыслие жёстко подавляется, как в Раде, так и везде.

Сообщение от КВН

3 Хуже нет "нейтральных" и равнодушных - это ягодки одного поля. Для общества опасны и те и другие. Потому что на них НЕЛЬЗЯ НАДЕЯТЬСЯ и не понятно на какую сторону конфликта они встанут.

Может не стоит категорично делить всё общество на своих - чужих? У меня жена и родители, хоть и посмотрели лекции К.П. Петрова, однако, в отличие от меня, отнеслись к ним без энтузиазма. Дети у меня маленькие, рано им КОБ доводить. Я всецело уверен в этих людях и знаю, они встанут на мою сторону.

Сообщение от КВН

4. Что такое "трава на поле боя" ? НЕ ЗНАЮЩИЕ И НЕ ПОНИМАЮЩИЕ. Бог то Бог, да сам не будь плох. Закон: Кто не с нами, тот против нас - НИКТО И НИКОГДА НЕ ОТМЕНИТ ! А вы как думаете ? Разглагольствования: про это и про то -хороши в тиши кабинетов. Но на поле боя это не работает. А там мы всегда оказываемся, когда нет СОГЛАСИЯ. А его и не будет в рамках западной сатанинской системы. Последний пример -Украина. И до этого были сотни примеров. "Ребята давайте жить дружно" это целевая воспитательная установка и не более !!! В случае её не выполнения обязательно должно следовать НАКАЗАНИЕ - КНУТ !!!

Не согласен! Я не долго изучаю КОБ, но кое-что запоминаю туго, например:"Попущение Божие во всех случаях промыслительно целесообразно, поскольку в нём Бог предоставляет возможность неправедным одуматься самим под воздействием обстоятельств, не нарушая Своею волей их свободы выбора и не подавляя их воли. Это вполне возможно, если в психике че-ловека устойчиво работает связка «Различение от Бога  внимание самого человека  интеллект, направленный на переосмысление событий в Жизни и собственной нравственности».
При этом, одни и те же обстоятельства, — в зависимости от того, при каком строе психики и эмо-цоинально-смысловом строе психической деятельности человек способен удерживать себя под воз-действием обстоятельств, входя в них, — могут разрешиться как в области попущения Божиего, так и в русле Промысла либо полностью, либо в каких-то своих составляющих. И если человек такого рода неоднозначную предопределённость разрешения ситуации, возникающей казалось бы попущением Божиим, как-то ощущает и осознаёт, то он вполне способен своею волей пройти её в русле Промысла, избегнув воздействия попущения на себя и окружающих.
Попущение представляет собой своеобразный замыкатель обратных связей на человека: что сеешь — то и пожинаешь; во многих случаях — пожинаешь сторицей . Поэтому человек должен осмысленно относиться к тому, что приходит по обратным связям, выявлять их знак (положительная связь либо отрицательная) и изменять его на противоположный, если выявляется такого рода необходимость.
Соответственно знание о попущении Божием как об объективном явлении в жизни общества в це-лом и каждого человека позволяет выявить четыре основных вида этики:
• Эксплуатация в своих интересах Божиего попущения, таким как оно сложилось в отношении дру-гих.
• Субъективная оценка границ Божиего попущение и злоумышленное введение на этой основе ок-ружающих в область попущения в отношении них с целью своекорыстной эксплуатации их в пре-делах попущения (так построены их хозяевами все библейские культы, и на этом стоит разноликий сатанизм).
Соответственно политика растления подрастающих поколений во все времена во всех народах — не издержки свободы слова и художественного творчества, не этическая ошибка, а целенаправ-ленный злой умысел. И пусть владельцы и работники средств массовой информации, составляю-щие программы телевещания и сводки новостей, деятели искусств — так называемая “творчес¬кая” интеллигенция — и прочие служители и заправилы эгрегориально-маги¬чес¬ких псевдорелигиозных и светских культов поостерегутся, поскольку вся такого рода деятельность протекает в пределах Божиего попущения со всеми сопутствующими этому неизбежными последствиями для её сторон-ников и самих делателей .
• Действия в пределах попущения Божиего с целью пресечения чьих-либо неправедных действий после того, как неправедно действующие уведомлены о сути их неправедности, но упорствуют в своём, не внемля уведомлениям о том, что им следует жить и действовать иначе. Таково в идеа-ле обоснование права на священную — справедливую — войну (в частности, таково обоснование исламского джихада) и на действия разнородных «инквизиций».
Однако в исторически реальной практике под лозунгами «священной войны», провозглашае-мыми обеими враждующими сторонами, большей частью одни злочестивые вкушают ярость дру-гих злочестивых в пределах Божиего попущения в отношении каждой из сторон. И соответственно — горе тому, кто, возомнив о своей праведности, начнёт “священ¬ную” войну против тех, кто более праведен, а тем более — против тех, кто истинно праведен: неизбежно придётся стол¬к¬нуться с прямой, хотя, возможно, и неисповедимой для неправедных, поддержкой Богом более праведных. То же касается и всевозможных “святых” инквизиций.
• Принципиальный отказ от не отвечающего нормам праведных взаимоотношений воздействия на других, однако возможного в пределах Божиего попущения в отношении тех. При этом на себя возлагается обязанность уведомлять возможные жертвы попущения о том, что они находятся в его области, указывая им пути выхода, предоставляя Богу миссию воздаяния упорствующим в непра-ведности. Этому учил людей Иисус и этому принципу следовал он сам, пребывая во плоти среди людей. Это — в нашем понимании — основа христианской этики: «Пойдите, научитесь, что зна-чит милости Хочу, а не жертвы» (Матфей, 9:13) .
В обществе господство христианской, а по существу — нормальной человеческой этики (в указан-ном смы¬сле) возможно, но требует и предполагает, чтобы человек был нравственно готов и умел принять к искреннему осмыслению и встречные уведомления со стороны окружающих о его собст-венной неправедности, дабы он мог с такого рода помощью других людей изменить самого себя.
В этом и состоит суть алгоритмики соборности как подспорья в личностном развитии. "Диалектика и атеизм", глава "Что есть попущение Божие".
И ещё:" По нашему мнению, если наши разработки оказываются в руках думающего человека, ощущающего жизнь непосредственно и осмысляющего всё, с чем он в ней сталкивается, без покорно бездумной оглядки на традиционные толкования и “господствующие мнения”, то, если он с помощью материалов концепции решит свои какие-то проблемы и поможет окружающим в решении их собственных проблем, — мы уже достигли целей своей внешней деятельности.

Мы никого не агитируем, не ставим целью убедить кого бы то ни было в нашей правоте и не призываем никого ни встать “под наши знамена”, ни быть покорной нам паствой или эмоционально взвинченной массовой, кричащей “Любо!!!” или падающей ниц, а спустя какое-то время столь же взвинчено вопящей “Долой!!!”.

Этот подход обусловлен тем, что (в нашем понимании жизни общества) внутренне ненапряженные системы отношений между индивидами оказываются более устойчивыми и эффективными (в смысле открытости возможностей освоения потенциала их развития) на длительных интервалах времени, нежели системы осуществления целей на основе разного рода принуждения и программирования психики, так или иначе всегда ограничивающие возможности саморазвития индивида и — как следствие — общности, образуемой этими индивидами.

Поэтому, кто и как отнесется к нашим материалам, и какие выводы для себя он сделает на их основе, насколько самодисциплинированно сможет изменить себя и обстоятельства вокруг себя в соответствии со сделанными им выводами — это его дело и дело его совести. За всё придётся ответить в Судный день: нам за написание “Мертвой воды” и прочих работ, а другим — и за нежелание их читать, и за их прочтение, и за отношение к их смыслу, и за дела (включая слова и молчание) до и после прочтения. Мы же в своей деятельности стараемся выявлять причины возникновения внутренней напряженности в отношениях и заблаговременно их устранять." "О нашей деятельности, как мы ее понимаем
(Нашим критикам и единомышленникам)".

Сообщение от КВН

4. "Ребята! Без обид! Поменьше фанатизма и инквизиторских замашек". Хороший лозунг ! Покажите пример.

Я стараюсь. Уверен, что не во всём разобрался, могу быть не прав, прошу указывать на ошибки, серьёзно. Только желательно обоснованно. Типа того: "Ваше рассуждение такое-то, не верно в части такой-то,на основании вот этого и этого. А то бывает и так доказывают мою не правоту:" Вот вас не видно, а фамилия ваше - это женское имя на востоке, а слова ваши лукавые и статью вы не поняли аж ничуть, потому как КОБ не изучаете. Об чём с вами толковать, сударь?" С такими товарищами, считающими себя продвинутыми концептуалами мне, действительно, не о чём говорить.
Отдельно хочется обратиться к критикующим КПЕ Украины. Многие из форумчан понимают что там произходит. Принцип "разделяй и властвуй" торжествует. Не стоит реализовывать его ещё больше, натравливая людей друг на друга и на этом форуме. Если охота покритиковать Негребу, на сайт украинского КПЕ.

[Админ]

Сообщение от КВН

1. Если кто то на практике не правильно применяет законы физики, химии, математики и т.д., то это СОВЕРШЕННО не дискредитирует эти науки. Это лишь показывает НЕЗНАНИЯ этого человека.

Это верно. Верно и то, что вы, КВН, часто демонстрируете незнание (непонимание) КОБ, которую пытаетесь отстаивать...

Сообщение от КВН

Поэтому о дискредитации КОБ могут говорить ТОЛЬКО инакомыслящие.

Так ли?
Полезно подумать о том, что является дискредитацией в глазах людей, т.е. что может быть воспринято многими как дискредитация, и стремится этого не делать.
Т.е., прежде чем высказывать свою точку зрения, имеет смысл подумать, КАК лучше высказать свою мысль чтобы слово твоё не отзывалось негативными последствиями, в т.ч. дискредитацией в глазах людей тех идей которые ты защищаешь.

Сообщение от КВН

2. Теория плюрализма мнений - полная чушь и бред и используется западной сатанинской системой для борьбы с инакомыслящими против неё.

С другой стороны, авторитарная борьба с инакомыслием - ничем не лучше.
КОБ против "плюрализма" не потому что предлагает "слышать только себя", а потому что предлагает не закрывать глаза на разногласия [1], стремиться разобраться в разногласиях и выявить ту Истину, которая будет признана теми и другими (коль скоро они искренне стремятся к Истине, а не к реализации своих амбиций)

Альтернатива "плюрализму" - спокойный разбор мнений с целью прийти к Истине (без априорных мнений что "Истина заведомо у меня, задача лишь в том как убедить в этом оппонента"). При этом КОБ рекомендует каждому задать себе вопрос: "в чем оппонент прав?".
Отталкиваясь от того в чем есть единство мнений, можно выявить общие цели и начать совместную деятельность по их достижению. В процессе этой совместной работы, постепенно переходить к рассмотрению вопросов по которым есть разногласия, и вырабатывать подходы по их разрешению - без ущемления реальных интересов сторон.
И язык жизненных обстоятельств будет в помощь, будет помогать сторонам увидеть кто был прав в том или ином вопросе.
Это называется "упреждающее вписывание", и этот подход соответствует логике КОБ. (Подробнее об упреждающем вписывании см. ЗДЕСЬ)

[1] как это имеет место при "плюрализме": у каждого свои взгляды, разногласия до поры игнорируются, пока управляющие этими процессами не организуют столкновение последователей разных мнений.
Как это произошло на Украине: на юго-востоке Украины были свои герои, у бандеровцев - свои "герои".
Вместо аккуратного разбора общей истории, выявления "косяков" с той и другой стороны, искреннего признания неправомерных действий той и другой стороны, приводивших к массовым невинным жертвам, и на основе этого выработки общей стратегии как жить дальше остановив это кровавое колесо "взаимной мести" - вместо этого на принципиальные идеологические разногласия закрывали глаза, что позволило развязать гражданскую войну...

Сообщение от КВН

Закон: Кто не с нами, тот против нас - НИКТО И НИКОГДА НЕ ОТМЕНИТ ! А вы как думаете ?

Этот тезис: "Кто не с нами, тот против нас" - ничего общего с Концепцией общественной безопасности не имеет.

Рекомендую вам, КВН, остановиться, какое-то время отдохнуть от интернет-дебатов (лучше на Природе...)

[Masilla]

Сообщение от Андрей1380

Мы сами, своими поведением дискредитируем КОБ и вызываем у людей неприятие Концепции.

Золотые слова!
Скальпель в руках хирурга и шимпанзе вызывает совершенно разные чувства!
Быть нейтральным конечно не хорошо, однако как быть с теми, кто начал что то понимать и ищет свой путь? В глазах таких как раз и можно дискредитировать КОБ. Или нам такие не нужны? Полная чушь! Помощь другим людям - неотъемлемая черта человечной психики.

[КВН]

1. Есть анекдот про «нейтралов, сомневающихся и т.п.» Стоит такой на развилке дорог и читает на камне:
- прямо пойдешь по башке получишь
- направо пойдешь по башке получишь
- налево пойдешь по башке получишь
Задумался детина, как быть ? Вдруг СВЫШЕ голос – думай быстрей, а то ПРЯМО НА МЕСТЕ ПО БАШКЕ ПОЛУЧИШЬ.

2. Выбор надо было сделать ещё ВЧЕРА. Так что кто не успевает за временем это ИХ беда и это совершенно не означает, что те кто об этом ПРЕДУПРЕЖДАЕТ плохие и злые. Нет, они то как РАЗ хорошие и добрые. Потому что ПРЕДОСТЕРЕГАЮТ от беды.

3. Чисто теоритически, конечно всех бы в союзники и сторонники КОБ. Но реально ли это на практике ? Нет !!! Более того существует агрессивная оппозиция, которая есть и на этом форуме и которая фактически ведет не применимую информационную войну под различными благовидными предлогами и лозунгами, типа: все люди братья, давайте жить дружно… А сами на практике СПОСОБСТВУЮТ реализации фашизма и прямого физического уничтожения этих самых «братьев». Поэтому надо быть реалистом и понимать: кто НА ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ по одну, а кто по другую сторону баррикад. Но выбор остается за тобой и виноватых искать не надо. Да это и не поможет.

4. Действительно, что делать с теми или ТОЧНЕЕ что делать ТЕМ кто ещё в поиске: куда податься или остаться ? Кто еще сомневается, что западная капиталистическая колониальная СИСТЕМА ПОРАБОЩЕНИЯ СТРАН И НАРОДОВ не хуже, чем СПРАВЕДЛИВОЕ ЖИЗНЕУСТРОЙСТВО - РУССКИЙ ВАРИАНТ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ? И даже считает, что она лучше, потому что ЛИЧНО ему дает возможности жить весело и вольготно на РУСИ ? За счет БОЛЬШИНСТВА НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ. Что им то делать ? Они все в сомнении: говорят. что вроде бы справедливость не плохо, но нас то ведь много, а что если её не хватит мне лично при всеобщей "раздаче" ? И сохранится ли то что у меня есть в настоящее время, а если нет ? Ведь именно это подразумевается, когда говорят об "ищущих свой путь".

5. Хорошо было бы иметь объективную справку о материальном положении этих "ищущих" для статистики истинных ищущих. Как им помочь и кто должен им помогать ? Есть поговорка: осла можно привести в водопою, но его не возможно заставить пить. В первую очередь - они сами себе через ОСВОЕНИЕ ЗНАНИЙ. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ЗНАНИЯ ЕСТЬ. Вперед. И не надо бояться и стращать других всякой дискредитацией. Потому что ЭТО ПРОПАГАНДИСТСКАЯ болтовня. Что делали с двоечниками в школах и вузах ? Оставляли на второй год или выгоняли. А по жизни они оставались на её обочине. А как по другому ?

[ИгорьИванов]

Сообщение от Masilla

Золотые слова!
Скальпель в руках хирурга и шимпанзе вызывает совершенно разные чувства!
Быть нейтральным конечно не хорошо, однако как быть с теми, кто начал что то понимать и ищет свой путь? В глазах таких как раз и можно дискредитировать КОБ. Или нам такие не нужны? Полная чушь! Помощь другим людям - неотъемлемая черта человечной психики.

Критерий истины - практика. По моему Ленин сказал. Если бы КОБ позволяло повышать уровень реального управления, то у него бы уже были миллионы сторонников и не только в России, но и во всём мире.
(Тоесть мир был бы таким, как его видит КВН)
А набор благих пожеланий, как угодно оберегайте от дискредитации, существенного ущерба учению или наоборот помощи, всё равно не нанесёте.

[ИгорьИванов]

Сообщение от КВН

1. Если кто то не способен к совместным действиям, то это НЕ СТОРОННИКИ, А ПРОТИВНИКИ. Это же ясно как божий день.

2. Можно ли считать сторонниками лишь только потому что они читали работы ВП СССР или библию ? Вопрос сам по себе кроме смеха ничего не вызывает. О каких "сторонниках" КОБ, не способных к совместным действиям идет речь ? Это происходит потому что те кто читал НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛ, либо является идейным противником, в частности КОБ.

3. Какие могут совместные действия, например ополченцев-борцов за свободу Украины с укрофашистами ?

КПЕ Украины борются не с фашистами, а с теми кто им противостоит.
У ополченцев, как раз обратное сторона медали. Не важно, по каким причинам ты готов бороться с фашистами. Коммунист ты или сторонник белой гвардии. На автомат и вставай в строй.

[Щетин ибн Едит]

фрагменты в мозаику
смотреть обязательно
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=oLFXSAz4OJI