Мироустройство всегда точнее мировоззрения?

[Никник]

Сообщение от Генн

А вы не задумывались, почему при умножении вещей (не чисел), их качество изменяетя, а при суммировании - нет?

Вы думаете, это связано с математикой?
Множить можно и делением целого на части ( их становится больше, но меньше). А суммировать можно разные вещи (всё, что в "сумку" влезет).
А Вы в каком ключе имеете в виду?

[Генн]

Математика предназначена для расчётов физических процессов. Поэтому, если физический процесс множит вещь, то и математика должна показать это.

Сообщение от Никник

Множить можно и делением целого на части.

То есть, Вы делите одно, а множится другое. Попробуйте умножить какую-нибудь вещь таким образом.

[Никник]

Сообщение от Генн

Математика предназначена для расчётов физических процессов. Поэтому, если физический процесс множит вещь, то и математика должна показать это. То есть, Вы делите одно, а множится другое. Попробуйте умножить какую-нибудь вещь таким образом.

1.А почему не пространственных, коммерческих и многих других? Математика, это инструмент виртуальный и результат виртуальный.
Иллюзии тоже просчитываются.
2. Берём материю (отрез ткани-холст), ножницами делим его и получаем много отрезов ткани с теми же физическими свойствами. Таким образом умножили, но при сложении, в сумме больше целого не получится.
Надеюсь, Вы понимаете о чём я говорю.

[Генн]

Сообщение от Никник

1.Математика, это инструмент виртуальный и результат виртуальный.

То есть, физика точнее математики?

Сообщение от Никник

2. Берём материю (отрез ткани-холст), ножницами делим его и получаем много отрезов ткани с теми же физическими свойствами.

У того отреза ткани-холста были свои размеры (физические свойства). У новых отрезов размеры другие. Надеюсь, Вы понимаете о чём я говорю.

[Никник]

Сообщение от Генн

А вы не задумывались, почему при умножении вещей (не чисел), их качество изменяетя, а при суммировании - нет?

Как Вы умножаете вещи, через роды, что-ли? Это же не виртуальное число, которое можно умножить и получить виртуальный результат.
Если Вы создаёте одинаковые предметы (умножаете), то можете их не считать, они от этого не изменятся, а по окончании, складывайте в сумку(суммирование), пока не наполнится.
Ваша мысль так и осталась не понятной, поясните пожалуйста.

[Генн]

Да, я неточно выразился. Уточняю: при умножении вещей в Мироздании происходит многократное преобразование одних веществ или их качеств в другие, и появляются новые вещи. При суммировании новых вещей не появляется.

[Никник]

Сообщение от Генн

Да, я неточно выразился. Уточняю: при умножении вещей в Мироздании происходит многократное преобразование одних веществ или их качеств в другие, и появляются новые вещи. При суммировании новых вещей не появляется.

Преобразование одного в другое, это никак не умножение.
И вообще, в природе Мироздания нет умножения и суммирования, но есть рождения и количественно-качественные переходы.
Если-бы наши математики попытались построить своё мироздание, то получился-бы виртуальный сумашедший дом. [1]


===================
[1] Математика описывает многие закономерности мироздания в котором мы живём, и это отнюдь не "сумашедший дом"
Админ

[Генн]

Сообщение от Никник

Преобразование одного в другое, это никак не умножение.

А многократные преобразования?

Сообщение от Никник

И вообще, в природе Мироздания нет умножения и суммирования, но есть рождения и количественно-качественные переходы.

Многократные рождения и многократные количественно-качественные переходы вполне подходят под определение умножения. У суммирования другое определение. Если мы хотим, чтобы Руский Язык, Математика и Физика отражали Мироздание без изкажений, то определения должны быть общими, а не частными.

[Никник]

Сообщение от Генн

А многократные преобразования? Многократные рождения и многократные количественно-качественные переходы вполне подходят под определение умножения. У суммирования другое определение. Если мы хотим, чтобы РусСкий Язык, Математика и Физика отражали Мироздание без изкажений, то определения должны быть общими, а не частными.

Да, мы хотим точности понятий и по-этому следует применять простые осмысленные определения, желательно естественного происхождения, согласованного с сознанием природы. То-то специалисты разных отраслей науки с трудом понимают друг друга.
И не стоит отстаивать смысловой компот, лучше осмыслить и изложить правильнее. Хочу понять. Заранее, спасибо.

[Андрей1380]

Всем доброго здоровья! Прочел вопрос ( Мироустройство всегда точнее мировоззрения?) и попытки на него ответить. Пару здравых, на мой взгляд, рассуждений заметил, а остальное напомнило мне спор средневековых софистов, извините, говорю как думаю. Выскажу и свою точку зрения. Как в любом разсуждениии, для начала необходимо наделить четкой мерой используемые понятия. Мироустройство - Объективная реальность. Мировоззрение как явление это — совокупность субъективных образно-музыкальных представлений о Жизни (Объективной реальности) и система взаимосвязей между ними, существующие в психике индивида. Таким образом, Мироустройство по разному отображается в психике разных индивидов. У некоторых более точно, у других менее. Мировоззрение Творца полностью соответствует Мироустройству(Объективной реальности, Жизни). Можно сказать и так, Мироустройство полностью соответсвует мировоззрению Творца. Больше ни у кого нет абсолютного понимания Мироустройства во всей полноте его проявлений. В руском языке есть пословица: "Против Бога не попрешь". Это обусловлено тем, что возприятие Объективной реальности любого индивида менее точно чем у Вседержителя. Как-то так.

[Никник]

У Творца-Вседержителя нет надобности в мировоззрении, поскольку Он Сам и есть этот Мир.

[Генн]

Сообщение от Андрей1380

Всем доброго здоровья! Прочел вопрос ( Мироустройство всегда точнее мировоззрения?) и попытки на него ответить.

Когда создавал тему, знак вопроса в заголовке не писал. Модератор постарался.

[Андрей1380]

Правильно постарался, ведь если это утверждение, то оно не верно. Почему так думаю, видно из моего предъидущего сообщения.

[Генн]

Сообщение от Андрей1380

Мировоззрение Творца полностью соответствует Мироустройству(Объективной реальности, Жизни).

Андрей, зачем Творцу мировоззрение, если Мироустройство полностью подчиняется его правилам и вектор ошибки управления Мироустройством равен нулю?

[Андрей1380]

Сообщение от Генн

Андрей, зачем Творцу мировоззрение, если Мироустройство полностью подчиняется его правилам и вектор ошибки управления Мироустройством равен нулю?

Затем же, зачем интеллект и нравственность. Я могу ошибаться, спросите у Вседержителя.

[Генн]

Андрей, если вы ошибаетесь, то моё утверждение "Мироустройство всегда точнее мировоззрения" верно.

[Андрей1380]

Генн, знаете, если ошибаюсь я, это совсем не значит, что Вы правы. Могут быть еще варианты. Есть такая наука - логика, очень полезная в рассуждениях. И еще, не могу себе позволить вести спор ради спора.

[Генн]

Я тоже не собираюсь спорить. Но хотелось бы услышать ваши варианты (кроме ошибочных и, возможно, ошибочных), которые говорят, что моё утверждение неверно.

[Андрей1380]

Я уже высказал свою точку зрения. Изходя из того, что у Творца есть мировоззрение, Ваше утверждение ошибочно. Если Вы согласны, что: "Мировоззрение как явление это — совокупность субъективных образно-музыкальных представлений о Жизни (Объективной реальности) и система взаимосвязей между ними, существующие в психике индивида", и отвергаете наличие у Вседержителя мировоззрения, тем самым Вы отвергаете наличие у Вседержителя интеллекта и личностного аспекта. Я с этим не согласен. Поскольку мы разходимся в таких вещах, дальнейшее обсуждение безсмысленно.

[Никник]

МИРОВОЗЗРЕНИЕ – специфическая форма сознания человека (а не Бога), включающая в себя обобщённую систему его знаний, взглядов, убеждений и идеалов в которых выражается его отношение к развитию природы и общества, и которое определяет его поведение в различных сферах жизни.

Структурные компоненты мировоззрения:

1. Система знаний – представляет собой систему научных институтов которые имеют форму описательно-констатирующего суждения личности.

2. Взгляды – это суждения, субъективные выводы человека, которые связанны с объяснением тех или иных явлений и объяснением своего отношения к этим явлениям.

3. Убеждения – это совокупность глубоко осмысленных и эмоциональных переживаний идей, которые определяют прочность жизненной ориентации личности, характер её деятельности и поведения.

4. Идеал – это мысленно-эмоциональное предвосхищение того, каким человек хочет стать и каким человек может стать (где важно оценочное сопоставление с реальностью).

Тот кто думает, что к Богу Творцу можно применять человеческие мерки, мягко говоря, ошибается.

[Генн]

Сообщение от Никник

Тот кто думает, что к Богу Творцу можно применять человеческие мерки, мягко говоря, ошибается.

Однако, есть такое выражение: Бог создал человека по образу и подобию своему.

[Генн]

Бога можно увидеть в телескоп http://www.youtube.com/watch?v=3tZzoHP7gQ0(с 18 минуты).

[Никник]

Сообщение от Генн

Бога можно увидеть в телескоп http://www.youtube.com/watch?v=3tZzoHP7gQ0(с 18 минуты).

Чтобы видеть математические игры, телескопа не надо, а Бог-само Сознание. Вмето телескопа, Козырев применял зеркала, были интересные результаты, правда Бога не видел.
И вообще, увидеть настоящую реальность глазами очень сложно, чаще мы видим только искажённое собстенной матрицей сознания отражение её. Главный зритель-это сознание индивидума, а глаза даже с мощным телескопом, слЕпы без него.

[Генн]

Мировоззрение Серия1 Зачин. Вадим Ловчиков ...............Мировоззрение Серия 2 Ньютон и гравитация Часть 1 .................Мировоззрение Серия 3 Ньютон и гравитация Часть 2