Национально-освободительное движение

[тихонова]

Мигранты просять разрешения служить в Российской Армии. Это будет оккупация или исчезновение понятия нация? Кто кого оккупирует? Разберитесь. Не нации оккупируют , а плохие люди оккупируют хороших.

[Щетин ибн Едит]

в настоящий момент человечество под оккупацией Библейской концепции порабощения человека от имени Бога
все остальные "оккупации" - ложь

[ИгорьИванов]

Оккупа́ция (от лат. occupatio — «захват, занятие») в общем случае — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней, обычно временное. Оккупацию следует отличать от аннексии, акта присоединения государством всей или части чужой территории в одностороннем порядке.

Где иностранные вооружённые силы находятся на территории России?
На территории Украины находятся, но и в этом случае термин "оккупация" будет большой натяжкой.
Если мы скажем, что Россия находится под внешним управлением, то на этом форуме скорей всего все согласятся. Дискуссия развернётся под чьим управлением? Некоторые господа скажут, что нами управляют США. Другие, что главный предиктор..
Можно поспорить, что структурное это управление или нет. И так далее.
А спорить оккупирована страна или нет, я смысла не вижу. Есть ВС иностранного государства, захватившего территорию, то оккупирована, если ВС нет, то не оккупирована.

[Ковбоец]

Википедая "Оккупация"
Ннннда, прискорбно. Ссылка на вики вместо того чтобы понять 6 приоритетов управления.

Лично вы ИгорьИванов оккупированы на мировоззренческом и фактологическом приоритетах!

[ИгорьИванов]

Сообщение от Ковбоец

Википедая "Оккупация"
Ннннда, прискорбно. Ссылка на вики вместо того чтобы понять 6 приоритетов управления.

Лично вы ИгорьИванов оккупированы на мировоззренческом и фактологическом приоритетах!

Ну не нравится Вики, посмотрите Ожёгова, толковый, военных терминов, да любой посмотрите.

1) Насильственный захват чужой государственной территории военной силой.
2) а) Пребывание гражданского населения на оккупированной территории.
б) Время такого пребывания.

Вместо того, чтобы повторять выдумки Фёдорова.

[Шпунтик]

Конституция Российской Федерации 1993 года

анализ некоторых статей..:

Если мы внимательно посмотрим на действующую Конституцию 1993 года, то увидим, что в ней заложены элементы, которые говорят об отсутствии полного суверенитета России и которые фактически закрепляют за нашей страной колониальный статус. Это произошло в результате поражения в «холодной войне» в 1991 году.

В частности, статьёй 13 Конституции в Российской Федерации вводится запрет на государственную идеологию. Это означает, что государство не вправе устанавливать свою господствующую идеологию. Это значит только одно: в России идеологией может заниматься кто угодно, в том числе и представители иностранных государств, кроме самого российского государства.

Статья 15 п.4 Конституции гласит: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».

Отсюда следует, что международное законодательство превыше собственных законов России. Любой закон, принятый законотворческими органами Российской Федерации и противоречащий международным договорам, автоматически отменяется. И наоборот, после принятия любого международного договора, его сила должна распространиться на всю территорию Российской Федерации. Получается своеобразное управление «извне».

Таким образом, отстаивание национальных интересов должно начаться с внесения изменений в действующую Конституцию (в частности в статью 13 и в статью 15 п.4), что положит начало конституционной реформе в стране и приведёт к всенародному референдуму по новой Конституции свободной страны.

Источник: Фёдоров Е. А.

[Ковбоец]

/да любой посмотрите./
Вот эти выдумки прочитайте:
http://zakonvremeni.ru/publications/...y-of-rule.html
Там сказано, что оккупация может быть на любом из 6 приоритетов!
Для вас как я посмотрю любой источник авторитетен кроме КОБы!

И вам совершенно не важно, что КОБ пишут Русские люди, а все эти вики и словари все, но только не Русские!
Я уже много раз видел в вики искажение информации. Ей можно пользоваться для получения технических знаний, но никак не исторических, социальных!
Сравните например термин "эгрегор" в вики и в КОБ, разница есть?
Вот например:

Ви́ктор Ива́нович Пе́трик (22 июня 1946, село Карповцы, Житомирская область, Украинская ССР, СССР) — российский предприниматель, автор ряда лженаучных исследований

Это что? Научный не предвзятый текст? Ложь да и только. Достаточно посмотреть что он дал нащему государству и становится ясно почему он записан в академию мракобесия и лжеученых. Да и когда это он был бизнесменом?
Вот фото первой мировой:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E5%...E2%EE%E9%ED%E0

Русский солдат, верный присяге, пытается остановить своих однополчан-дезертиров

Что за фигня?
Ну и так далее, это просто из последнего что в голову пришло.

[Диспетчер]

Сообщение от ИгорьИванов

Ну не нравится Вики, посмотрите Ожёгова, толковый, военных терминов, да любой посмотрите.

Вместо того, чтобы повторять выдумки Фёдорова.

ДеЦкий лепет. Хозяину твоему захотелось свой тупизм через такую лажу показать, видимо не совсем осознаёт что Русский язык Велик и Могуч. Ты им скажи что это всё таки концептуальный ресурс то и такая гадость не прходит

[ИгорьИванов]

Господа, похоже, что Коба стала для Вас библией. При чём с помощью своего священного писания, Вы спорите со словарями.
Ну извините. Пусть я буду идейно не грамотным, но я продолжаю понимать смысл слов, так как их объясняют словари, а не священное писание Коба.
Р,С,
Кстати, я сомневаюсь, что КОБа искажает смысл слов. Скорее искажение в головах моих оппонентов.