Образы букв

[владомиръ]

Ковбоец, когда в словах исчезают, добавляются или меняются буквы, то меняется значение слова.
ДЕМОН – разрушитель тел, разрушитель Образа материального воплощения.
ДЕМО – разрушение Образа. Вот по этому
ДЕМОКРАТИЯ – это разрушение Образа, чтобы долларом USА – $ сменить Образ.

ДЕМОНСТРАЦИЯ – разрушение МОНСТРА Души (Ц) и личности (Я) (почти как разрушение страха, только для Души и личности).
МОНСТР – (мон – единственное, однообразное) единообразие останавливающее, тормозящее Род, единственный в своём Роде.

И ещё. Люди незная значения буквальных значений слов получили в «дар» ярлыковые слова. Причём здесь моё понятие. Говорю то, что вижу. Так вижу. Образный вид таков. Мне нет нужды за общество решать, что ему нужно, а что нет, что полезно для общества, а что вредно. А то, что мне приписываете уничтожение общества – это слишком круто. Моисей один народ водил сорок лет, чтобы поменять ему Образ, а я открыв тему уже выгляжу уничтожителем общества, во крутизна.

Ковбоец, в интернете, кое-где такую чушь несут, что даже непонятно как такое можно выдумать, и общество неуничтожается. Каждый день это общество воюет, одновременно в разных странах, в разных частях Земли. Более восьмидесяти процентов трудового ресурса тратится на вооружение, на разные войны, а я уничтожаю общество. Во дела.
Непризываю к войне, мне противно ковать бой.

Мне непонятны ваши вопросы, как вы говорите по мироустройству. Вам же нужно влезть в «Биоэнергетику», «покопаться» в Душе, «погонять» Духов, а в этом деле я вам непомошник. Психотехник сейчас столько много, что на всё головы нехватит. Это без меня, я этим сыт.

Вам непонятны мои слова, а мне непонятны многие ваши термины, ну и что? Тот, кому надо – выяснит. А кому ненадо – пройдёт мимо.

И причём тут приоритеты, мы находимся на задворках форума, в разном. Посещение здесь невелико. Так что об обществе говорить преждевременно.

Ковбоец, информация о буквах немоя, нет знаний кто автор. Пришло время обнародоваться этой информации, вот она и появилась, и появится в других, похожих видах, и от других людей.
Имейте в виду, что письменность продолжают уничтожать, правилами, и дроблением слов на чёрти что, внедрением чужих слов, в этом нет моей заслуги. Я веду речь только о понятии значений слов. Из всего, что выясняется о письменности, возникнет особая письменность, объединяющая множество людей, это уже понятно.
Похоже вам это неприятно.

[Ковбоец]

Владомиръ /ДЕМОКРАТИЯ/
Спасибо за разъяснение.

Что вы скажите насчет несуществующих букв? Перевернутая Т например, относительно горизонтальной оси. Или L относительно вертикальной оси. По логике "черточек" должны быть и такие буквы, но их нет. Почему?

/Моисей один народ водил сорок лет, чтобы поменять ему Образ, а я открыв тему уже выгляжу уничтожителем общества, во крутизна. /
Вы читали КОБ, вам должен быть знаком закон времени. Сейчас все процессы протекают гораздо быстрее.
Напишу более подробно.
Вы излагаете довольно сложные теории, используя такие словосочетания, которые народ мало понимает. У одного понятие одно у другого понятие другое. Например все те же слова Дух и Душа каждый человек сейчас понимает по разному! Допустим вы определили какое то правило в рамках своей теории. Разве непонятно что это правило будет воспринято по разному, так как у всех разное понимание слов употребленных в этом правиле? Вот и получается что вы этим сеете плюрализм! А я вам все твержу, что для начала нужно эти все базовые слова определить, передать людям их смысл! Хотя бы тот который вы в них вкладываете. Тогда и понимаете у всех будет одинаковое. Тогда не будут задавать вопросы типа этого:

Дух перебрался на место души. Это опечатка или смыслы поменялись?

Разве это непонятно?
Но вы мне прямо сказали, что и сами до конца не понимаете значения этих слов. Это конечно нонсенс.
И с точки зрения КОБ, получается, что этим (с благами намерениями конечно же) разлагаете общество на мировоззренческом и фактологическом приоритетах. Если вы читали КОБ, вам должно быть понятно о чем я.
http://zakonvremeni.ru/publications/...y-of-rule.html
Вот и подумайте какие дела вы делаете. Что, создается вашими руками через ваше непонимание.

Петров К.П. говорил, что должно быть соотношение образа с буквой!
А если его нет, то и получается что я имел в виду лук репчатый, вы зеленый, а другой собеседник имел в виду лук для стрельбы!

Вывод:
Надо как можно подробнее пояснить все эти абстракции. Дух, Душа, План, Сущность...
Что куда трансформируется и при каких обстоятельствах. И т.д.

Так понятна мысль?

/Вам же нужно влезть в «Биоэнергетику», «покопаться» в Душе, «погонять» Духов, а в этом деле я вам непомошник./
Вы говорите о тех же вещах. О Духе, о душах, о их взаимосвязях. В моем понимании это все относится к биоэнергетике.

/Психотехник сейчас столько много, что на всё головы нехватит. Это без меня, я этим сыт./
Психотехниками не занимаюсь. У нас самый главный психотехник это Кашпировский. Вот он внушает всякую фигню.
Я же изучаю биоэнергетику, тонкие материи. На вашем языке это Дух, Душа...

/Ковбоец, информация о буквах немоя, нет знаний кто автор. Пришло время обнародоваться этой информации, вот она и появилась/
Охотно верю.

/и появится в других, похожих видах, и от других людей. /
Вам известны такие случаи?

/Имейте в виду, что письменность продолжают уничтожать, правилами, и дроблением слов на чёрти что, внедрением чужих слов/
Да, хотелось бы понять этот процесс подробнее.
Жириновский тут предлагал исключить Ы из Русского алфавита. Кто ему нашептывает такую фигню, непонятно.

/Я веду речь только о понятии значений слов./
Да, о БУКВАЛЬНОМ значении слов, это я понял. К этому претензий нет, поддерживаю это начинание.

/Похоже вам это неприятно. /
Мне неприятно, когда человек не зная делает выводы по каким то стереотипам.

Вы согласны что людям необходимо получать, обрабатывать, хранить знания? Предложите, как должна быть устроена наука по вашему? Может вы и слова другие предложите?
(И прошу заметить, что я против современной безнравственной системы. Наука сегодня призвана служить олигархам, но не во благо людей.)

Ученые которые знают КОБ, говорят, что нам (простым смертным) запрещено изучение этих "тонких материй". (это хай тэк знание прерогатива ГП, элиты!)

[владомиръ]

Квбоец, я вас понял, спасибо за подсказки. Сейчас нет возможности развёрнуто вам ответить.
Сейчас знакомлюсь с книгой С.Л. Рябцева «Очерки Живого русского языка». В ней содержится интересная и впечатляющая информация. Эта информация находится по ссылкам Masilla и АМВ: http://www.rulit.net/author/ryabceva...et-309574.html

[Ковбоец]

Не то чтобы требую ответы, мне больше важно, что вы сами это поняли, а значит сделаете соответствующие выводы и учтете это при выдаче информации.

[Славер]

Владомиръ:
 Для меня важна неслужба переводчиком, толкователем слов, или исполнителем желаний, важно ваше самостоятельное осознание буквального значения слов.

 когда в словах исчезают, добавляются или меняются буквы, то меняется значение слова.


Осталось сделать вывод, что не отдельная буква, а слово (т.е. сочетание букв) несёт в себе и создаёт образ. Благодаря сочетанию слов, а не отдельной букве вы можете воспроизвести образы речи. Рассматривать отдельную букву как образ в русском языке бесперспективно. Письмо то слоговое и с начала его образования (славянская письменность) мало что изменилось в его концептуальной основе.

[АМВ]

Сообщение от Славер

Письмо то слоговое и с начала его образования (славянская письменность) мало что изменилось в его концептуальной основе.

Читай Рябцеву, выше есть ссылки. Письмо не слоговое, слоговое звучание слов. Учитывая получение новой информации, переосмысль заново своё восприятие этих вопросов.

[Славер]

Сообщение от АМВ

Читай Рябцеву, выше есть ссылки. Письмо не слоговое, слоговое звучание слов. Учитывая получение новой информации, переосмысль заново своё восприятие этих вопросов.

Зачем читать Рябцеву когда есть сведения из древних первоисточников в которых чёрным по белому сказано: "Венды чертили слоги ...". Это было до расхождения ветвей Рода ариев (основатели славянского письма) на Карпатах как минимум 5900 лет назад, но не раньше 7500 лет назад (Балканы). Причём тут Рябцева. Я говорю о том, что образ даёт слово, а не буква. А Вы о чём, о лингвистическом понимании каким было письмо? Как его назвали составители, таким оно и было. А вот слоговым его назвали не случайно. Именно сложение (сочетание) букв в слово даёт воспроизведение образа. Считаете иначе, имеете право. Свобода выбора. Но тогда прочтите и переведите вот эти буквы и обсудим на живом примере, например вот эти:
ВОНЫЕВРЕМЕНАБЫЛАМЕЖАКИЕВАБЛАГОГОДОБЕЛЫЖИ

[владомиръ]

Возможно для кого-то это так. Тогда возникает вопрос.
Что показывают отдельные буквы в предложениях?

[Славер]

Сообщение от владомиръ

Возможно для кого-то это так. Тогда возникает вопрос.
Что показывают отдельные буквы в предложениях?

Несут в себе возлоденные на них функции. Так, например, изначально при сплошном письме буква А, являлась не только участницей в слове дающем образ, но служили и указателем начала предложения. Где тут образ?

[С4астли84ик]

Сообщение от Славер

Осталось сделать вывод, что не отдельная буква, а слово (т.е. сочетание букв) несёт в себе и создаёт образ.

Каждая отдельная буква соответствует своему Образу. Это можно сравнить с нотами. Каждая нота звучит по своему. Несколько нот складываются в соответствующее звучание. Всё просто.