форум осваивающих КОБ |
|
#1
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
ложь наглая ложь и статистика ![]() кроме того статистика как (лже)наука есть ярчайший пример сокрытия управления (т.е. управляющий фактор не рассматривается вовсе) давай еще раз разберем закон нормального распределения по вопросу вращения солнца вокруг земли 3-7% будут 100% уверены что солнце вращается вокруг земли 3-7% будут 100% уверены что земля вращается вокруг солнца остальные 80-90% будут между экстремумами согласны? получается "статистически" можно подогнать любой результат в силу субъективности субъекта управления опросом (который одномоментно является и объектом управления - не забывайте об этом) поэтому предлагаю пользоваться фундаментальными законами 1. закон триединства 2. закон нормального распределения 3. закон автосинхронизации и не смотреть ни на какие "релевантные выборки" |
#2
|
|||
|
|||
![]()
Для тех кто не умеет пользоваться статистикой, не умеет интерпретировать ее результаты, для тех это лженаука. Вне сомнения.
/остальные 80-90% будут между экстремумами согласны?/ Про какие экстремумы вы говорите? Кривая имеет 1 экстремум! /получается "статистически" можно подогнать любой результат/ В любой супер системе, результат стремится к определенному значению! Коим и является экстремум на кривой! Закон нормального распределения который вы назвали фундаментальным, основан на фундаментальной науке - математике! Универсальном языке вселенной. Вот его надо бы знать. Весь конечно знать вряд ли получится, но хотя бы основы надо. Я конечно не выставляю себя всезнайкой, но пока я не вижу почему я не прав. Управляющий фактор, стремится сместить кривую распределения во времени. Статистика же показывает состояние кривой здесь и сейчас! Вы не разделяете понятия. Настоящий же управленец, я считаю, обязан знать статистику, теорию вероятностей и закон Гаусса. Нет в такой интерпретации я с вами несогласен. По моему это неверное понимание этого закона. Последний раз редактировалось Ковбоец; 18.03.2014 в 17:08. |
#3
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
|
#4
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
ЗНР не может быть основан на математике, математика - это всего лишь средство (одно из средств) описания объективных законов вселенной - МЕРА если хотите |
#5
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Ефимов, вон до сих пор висит по запросу "кпе" поисковик выдает "Ефимов (КПЕ) предатель!" ![]() Цитата:
Так же бывают локальные экстремумы, где функция меняет знак, но значение не является максимальным или минимальным для неё. Так же ее дифференциал проходит через 0. (Скорость роста функции меняет знак с + на - или наоборот. Т.е. была скорость положительная стала отрицательная или наоборот.) Цитата:
Математика это наука изучающая связь одних мер с другими (численными конечно). В данном случае статистика и ее инструмент отображения информации ЗНР, это инструмент измерения общества. ЗНР - это метод отображения информации. Ту же самую информацию можно отображать (записывать) и в других видах, только этот удобен для легкого чтения. |
#6
|
|||
|
|||
![]()
Опрос: оккупирована ли Россия?
На портале «newsland.ru» состоялся опрос на тему: «Оккупирована ли Россия?» В опросе приняло участие 1052 человека. Голоса респондентов разделились так: Да, Россия оккупирована – 91% Россия оккупирована частично – 4% Свой вариант – 3% Затрудняюсь ответить – 0% Нет, Россия не оккупирована – 2% http://www.prezidentpress.ru/news/pr...i-rossiya.html Возможны ли честные выборы при капитализме? На площадке «newsland.ru» проведён опрос на тему «Возможны ли честные выборы при капитализме?». В опросе приняло участие 3139 человек. Результаты голосования распределились следующим образом: Невозможны в принципе – 73%. Возможны под контролем народа – 16%. Выборы - это всегда обман людей – 9%. Зависит от Путина – 1%. Другое – 1%. http://www.prezidentpress.ru/news/pr...pitalizme.html |
#7
|
|||
|
|||
![]()
КВН, спасибо.
Я все жду когда же будут референдумы на этот счет? Когда мы будем голосовать за то чтобы центральный банк перевести под контроль народа и нашего государства? Судя по приведенным вами цифрам, это время уже не за горами ![]() |
#8
|
|||
|
|||
![]()
Поправлюсь:
Цитата:
Про локальные экстремумы тоже самое, имел в виду что скорость роста функции меняет знаки. Извиняюсь ![]() |
#9
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Сейчас мы имеем 83%, которые не только поддерживают, но и готовы идти на издержки. По сути начал час Х для Фёдорова. Уже в ближайший месяц станет понятно, кто он. Или обычный балабол, или же действительно соратник Путина. |
#10
|
|||
|
|||
![]()
Данные слова были произнесены премьер-министром Великобритании Бенджамином Дизраэли:
"Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика. Последняя – путь к истине". Позднее тогдашний юморист Марк Твен схохмил: "Есть три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика". Как видите смысл совсем другой! Последний раз редактировалось Отличник ВВС; 22.03.2014 в 22:38. |
#11
|
|||
|
|||
![]()
http://www.youtube.com/watch?v=MVyWjGat2rU
Насчёт Федорова и его онального движения, начинают сказываться мои наихудшие опасения. Похоже такой же соратник Путина, как КПЕ. Остаётся только Стариков, который не называет себя соратником Путина. |
#12
|
|||
|
|||
![]()
Слыш ты, любитель поговорить о происходящем изресурс часом не перепутал?
|
#13
|
|||
|
|||
![]()
ИгорьИванов, по подробнее пожалуйста. Ничего не понял про ваши опасения
![]() |
#14
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
![]() После 16 марта, обвинять русский народ, в том, что он не хочет освобождения от оккупации, всё равно, что не признавать итогов крымского референдума.Такой поддержки в народе у Путина никогда не было и возможно никогда не будет. |
#15
|
|||
|
|||
![]()
присоеденение Крыма не менят систему внешнего управления в целом. Поддержка в одном вопросе не делает из этого априори поддержу в других вопросах, связанных с выходом из-под внешнего управления. В этом вопросе нужна бОльшая поддержка народа нежели чем в крымском вопросе.
|
#16
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
2. Делать ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ И ОПРЕДЕЛЕННЫЕ выводы в отношении общности КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ ЦЕЛЕЙ КПЕ и Путина В. сложно, потому что его ПУБЛИЧНАЯ позиция для БОЛЬШИНСТВА НАСЕЛЕНИЯ, как главы государства, пока КОНЦЕПТУАЛЬНО НЕОПРЕДЕЛЕННАЯ. По факту Россия находится в ПОДЧЕНЕНИИ КУКЛОВОДОВ ЗАПАДНОГО «БИБЛЕСКОГО» ПРОЕКТА. Чтобы выйти из этого подчинения не достаточно «выторговать» суверенитет, на котором зациклился Федоров. Выход из сложившейся цивилизационной катастрофы у России ТОЛЬКО ОДИН – ПЕРЕХОД НА СОБСТВЕННУЮ КОНЦЕПЦИЮ СПРАВЕДЛИВОГО ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА – альтернативную «библейскому» проекту. 3. В отношении же КПЕ всё ЯСНО и ПОНЯТНО – она на протяжении почти 20 лет ТЕОРИТИЧЕСКИ твёрдо стоит на позициях КОНЦЕПЦИИ СПРАВЕДЛИВОГО ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА в интересах БОЛЬШИНСТВА населения без ЭКСПЛУАТАЦИИ И ПАРАЗИТИЗМА. Проблема одна - слабая МАССОВАЯ ПУБЛИЧНАЯ поддержка. Причина этого понятна - мощное СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ со стороны приверженцев «библейского» проекта – РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСТВА и НЕ ДОСТАТОЧНОЕ ПОНИМАНИЕ ОБЩЕГО ХОДА ВЕЩЕЙ со стороны НАРОДА. 4. КПЕ в КОНЦЕПТУАЛЬНОМ ПЛАНЕ и её ПРАКТИКИ это – ОСТРОВОК НАДЕЖДЫ того, что ПОКА ещё сохраняется ВОЗМОЖНОСТЬ РАЗРЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ В РУСЛЕ ПРОМЫСЛА БОГА-ТВОРЦА –ВСЕДЕРЖИТЕЛЯ – построения БОЖЬЕГО ЦАРСТВА НА ПЛАНЕТЕ ЗЕМЛЯ малой кровью в ближайшей перспективе. 5. В чём схожи Федоров и Стариков ? В том, что оба они ПУБЛИЧНО ФАКТИЧЕСКИ стоят на КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ основе действующего «библейского» проекта – РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСТВА – «ТОЛПО» -ЭЛИТАРИЗМА с ЭКСПЛУАТАЦИЕЙ и ПАРАЗИТИЗМОМ МЕНЬШИНСТВА НА БОЛЬШИНСТВЕ. При этом Федоров идёт через «светский» - «атеистический» вариант, а Стариков через религиозный – РПЦ. То есть они создают условия «выбора» для «элиты» и толпы. Но КОНЕЧНЫЕ ЦЕЛИ у них одни. Поэтому Федоров и Стариков для сторонников замаскированного варианта «библейского» проекта это как раз то что нужно. Но это НЕ НАДО НАРОДУ РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ. 6. Что мешает сторонникам «библейского» проекта выполнить волю НАРОДА и поддержать КОНЦЕПЦИЮ СПРАВЕДЛИВОГО ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА ? Для большей части это старые «ГРЕХИ» по соучастию в развале СССР – ВЕЛИЧАЙШЕМ ПРЕСТУПЛЕНИИ ПЕРЕД БОГОМ И НАРОДОМ. В настоящее время многие из них дошли до понимания, что соучаствовали в ПРЕСТУПНЫХ действиях против РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ И ЕЁ НАРОДА, рассчитывая на получение ПОЖИЗНЕННЫХ бонусов себе и своим наследникам. Но позже также поняли, что этих бонусов они скоро лишатся, не говоря уже о своих наследниках. Выход из этой ситуации ТОЛЬКО ОДИН- ПУБЛИЧНОЕ ИСКРЕННЕЕ ПОКАЯНИЕ ПЕРЕД НАРОДОМ ЗА СОВЕРШЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. На РУСИ всегда существовало правило: ПОВИННУЮ ГОЛУ МЕЧ ВОЗМЕЗДИЯ НЕ СЕЧЁТ. Это открывает путь к собственному НРАВСТВЕННОМУ СПАСЕНИЮ и освобождению РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ от РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСТВА глобальных преступников - рабовладельцев. 7. Почему так активно и массово население России поддержало возвращение Крыма в состав России ? Потому что В ПОНИМАНИИ РУССКОГО НАРОДА это - СПРАВЕДЛИВО И НРАВСТВЕННО, то есть соответствует принципам СПРАВЕДЛИВОГО ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА. Если президент ПУБЛИЧНО ОЗВУВИТ РЕШЕНИЕ О ПЕРЕХОДЕ РОССИИ НА КОНЦЕПЦИЮ СПРАВЕДЛИВОГО ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА, то поддержка народа будет не менее 90 %. Это уже пора делать, потому что народ ДАВНО готов к этому. И для этого не требуются МАССОВЫЕ МИТИНГИ о чем твердит Федоров. Массовые митинги ПОДДЕРЖКИ будут обязательно, так же как и будет поддержка ДЕЛАМИ, но после того как Путин В. ОБЪЯВИТ СВОЕ РЕШЕНИЕ О ПЕРЕХОДЕ РОССИИ НА КОНЦЕПЦИЮ СПРАВЕДЛИВОГО ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА. Это его ОБЯЗАННОСТЬ, как лидера РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ, а свои ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НАРОД, КАК ВСЕГДА ВЫПОЛНИТ. 8. Доказательством и примером этого служат события в Крыму. ЛИДЕРОМ процесса выступила сила, имеющая АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ресурс, а народ МАССОВО ПОДДЕРЖАЛ ПРАВЕДНОЕ ДЕЛО. В современных условиях по другому не будет. Поэтому ВСЕ другие варианты, в том числе и федоровский ультиматум о первичности массовых митингов народа следует рассматривать, КАК ПРОВОКАЦИЮ, направленную на блокирование действий Лидера России по оглашению ПЕРЕХОДА НА СОБСТВЕННУЮ КОНЦЕПЦИЮ СПРАВЕДЛИВОГО ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА. Последний раз редактировалось КВН; 27.03.2014 в 12:48. |
#17
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
Какой "путь к истине"? "Статистика" - какой приоритет ОСУ? |
#18
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Я же вам это сказал не от того что мне нравится блистать своими знаниями и показывать эго "во какой я умный"! Я это написал для того чтобы все имели возможность обучиться и самим овладеть данным инструментом. Если вы сомневаетесь в его работоспособности то в этом можно убедиться. А ребята из ГП так не считают, они пользуются этим повсеместно! Математику вообще полезно знать. Цитата:
Посмотрим где и кто не хочет. "Не хочет заставим, не умеет научим" ![]() |