Альтернативная наука, эгрегоры, образы, экстрасенсы и прочее

[Ковбоец]

Анна10 /Как считаете, что обязательно необходимо изучить и в какой последовательности (самое главное, для ускоренного освоения)?/
(Подразумеваю что вы спрашиваете относительно повышения здоровья. Если цели другие то рекомендации надо изменить.)
Без основ КОБ и ДОТУ это все бесполезно. Т.к. нет ориентиров, нет понимания об устойчивости систем, об управлении системами, да и вообще нет никакого понимания. (Потенциальная энергия растет, но нет точки ее приложения. Это очень опасно. Так например потенциальная энергия футбольных фанатов огромна, но нет точки ее приложения. Они выплескивают ее на разрушение.)
Если очень кратко то необходимо не только просмотреть, но и понять полный курс лекций Петрова К.П. + мне очень нравится начинать именно с лекции Ефимова в УФСБ.
Далее необходимо понять что такое эгрегоры. Петров об этом рассказывает достаточный минимум, плюс к нему я бы посоветовал вот это видео:
Эгрегоры
Я его уже рекомендовал в тексте.
Вообще чем лучше вы поймете ДОТУ, супер систмемы, системы знаний (фрагментарные, калейдоскоп, мозаика) и т.д. тем лучше. В КОБ много чего полезного.
Только тогда вы готовы к восприятию уже всей этой теории, что мы тут обсуждаем.
К прочтению я уже рекомендовал первую книгу ДЭИР. Пояснял на что стоит обратить внимание и предупреждал на счет того, что там умалчивается. Еще какую то литературу сложно рекомендовать, везде очень все размазано и много ненужного хлама.
Для начала можно просто заметить простой факт. Везде говорят об одном и том же, только называют по разному.

Вообще после КОБ, можно перейти к методике которую я описал. Думаю это наиболее быстрый метод, который позволит прикоснуться к неизведанному. Дальше уже все будет яснее, вы сами начнете чувствовать, что куда.
Самое главное отдавать себе отчет вашим действиям, чтобы шарики за ролики не заехали. И не выдавать желаемое за действительное (Для этого я и предложил эксперименты чтобы фиксировать результат).

Далее уже зависит от вашего интереса, в каком направлении вы хотите изучать. Если это здоровье, то нужно перейти на раздельное питание, изучать питание, искать истину, что правильно что нет.
Если хотите в других направлениях, то соответственно и изучать надо в другое.
Конкретно по здоровью, я расписал в этой ветке наиболее полно все основные пункты.

Ну и задавать вопросы, это будет наиболее быстрое обучение.

Я и так уже все сливки процедил. Как еще быстрее не знаю. Я около 15 лет до всего этого додумывался. Складывал весь этот хлам в мозаику.

(Замечу, что еще не было ни одного вопроса по практике, пока только одна теория. Так ничему научиться нельзя.)

/
Для меня здоровье- когда все системы организма работают в штатном режиме, есть запас прочности(предполагается, что могу больше, чем требуется в настоящем) и есть энергия (та от которой хочется улучшать, творить)./
Согласен. Верное определение.

/Думаю болезни двух видов: те которые посылаются для улучшение работы, взаимопомощи, взаимодействие содружества органов, клеток и т.п. и те которые появляются от ошибочной оценки окружающего мира и своего с ним взаимодействия. Энергия творения как появляется?/
Эту фразу я не понял, тут видимо что то пропущено. Это повествование или вопрос?
Но, если речь об супер системах органов, и супер системе человечество, то да, все болезни направлены на разрушение слаженной работы в системах.
Мировоззрение же чуть ли не главный источник болезней. Если оно у вас кривое, то и болеть вы будете часто.
Например нам внушают что таблетки решают проблемы, тот кто в это верит тот и болеет, тот быстрее умирает.
(Культурные автоматизмы, запрограммированные реакции, мировоззрение и т.д. предлагаю обсуждать в этой ветке, так как это неотъемлемая часть здоровья.)

Если вопрос "Энергия творения как появляется?" был задан отдельно от предыдущего предложения, то отвечу так:
Я делю все на более фундаментальные вещи. Это добро и зло. Добро имеет самосозидающий характер. Зло саморазрушающий.
Если личность человека сформировалась как добрая, созидающая, то и его творения будут направлены на это. Если же как злой, разрушающий, соответственно энергия творения будет разрушать.
Я ответил на вопрос и правильно я вообще понял, то что вы хотели сказать?

/Как мне объяснили- если целенаправлено не качать маятник, то возможно получится настроить контакт со своим подсознанием (которое знает если не все, то почти все), которое через дрожь пальцев и как следствие определенного качания даст ответ. Пробовала, не получилось. /
Вот так я это вижу.
Ваше подсознание забито всевозможными паразитными программами, которые вам ежедневно внушает ящик и другие зомбирующие адские устройства. Там полно и культурных автоматизмов и прочее и прочее.
Рефлекторные подрагивания руки действительно управляется не вашим сознанием, вашим я, а вторичными подсистемами. Вы можете заметить что ваше тело иногда поступает не так как вы ему приказываете. То ляпните то что не хотели, то часть тела дрогнет тогда когда не надо...
Вот смотрите я беру в руки веревочку с гаечкой. Задаю осмысленный вопрос!
В это время мой организм выдает некий код, через подрагивание руки. Как его интерпретировать? (Кстати вообще не факт, что он отвечает на вопрос! Как это доказать?)
Даже если допустить, что мы сами себе его задали и наше подсознание на него отвечает. В чем я сильно сомневаюсь. То неясно как декодировать результат. Но положим мы чисто субъективно задали, что такое то качание будет ответ да, перпендикулярное этому нет. То ответ будет основан на всем этом зомбо шлаке из ящика который мы ошибочно приняли за истину!
Кроме того вы сами наверняка склоняетесь к какому то ответу больше! А ваше сознание связано с подсознанием, что автоматически ставит под сомнение непредвзятость полученного результата. Другими словами подсознание выдает то что вы хотите услышать. Причем через кривую призму всех этих паразитных программ.
Ну а если включить мозг и не делать таких глупых допущений. То видно, что это ни что иное как самообман! Сами себе задали вопрос, сами окольным путем ответили, и сами же себе внушили его верность!
Выяснить это просто. Проведите эксперимент! Спросите то что очевидно и не подлежит сомнению, хотя бы с десяток раз.
Например: Днем светло а ночью темно? Раз 30 для статистики будет достаточно (хотя идеально от 100 раз), полагаю результат не будет отличаться от подбрасывания монеты.
Да и даже часто сложно понять куда она качнулась, не говоря уже об остальном.
В общем этот метод крайне сомнителен.

Если мне, что то надо узнать, то я всегда спрашиваю у ИВОСУ.

/"Уиться, учиться и еще раз учиться" Понимая необходимость кропотливого изучения чего-либо, так же понимаю, что из-за недостатка времени "ползти" буду долго. Но это и не только моя проблема, может что-то уже придумали общий краткий курс (единую базу), а интересуемую тему человек глубоко сам изучит (не только про управление, а историю, физику, альтернативные науки и т.д.- вроде как школьную программу на базе КОБ). /
К этому идем!

[Ковбоец]

Кстати говоря!
Делить все на полярные вещи, ошибочно.
Это одна из фундаментальных лжей.
Например Добро/зло, плохо/хорошо, жарко/холодно...
Как вы можете заметить это все го лишь направления одной шкалы!
Вы никогда не найдете этих предельных состояний, всегда есть некое промежуточное состояние.
Я привык все оценивать в 10 бальной шкале. Довольно удобно.
0 баллов - состояние с наименьшей энергией или негативное.
10 баллов - с наибольшей энергией или позитивное.

Нельзя сказать что человек злой или добрый! Это частично ложь, так как огрубляет ваши данные. Вернее сказать так: Этот человек добрый на 6 баллов (например). Соответственно на 4 он злой.
Можно принять процентную или любую другую шкалу, но важно понять что это крайние состояния одной шкалы!

Соответственно если система обучения строится на этой лжи, то ребенок вырастит глупее, тупее! Так как система его нейронных связей будет формироваться жестче!

А если смотреть через призму статистики, то вы темболее никогда не получите предельное состояние. Нельзя сказать что общество идеально злое или идеально доброе! Всегда есть промежуточное состояние и его отражает кривая распределения Гаусса.
Вот это тоже полезно знать. Потому, что это такой метод одурачивания. Но при этом вы даже не подозреваете что вас одурачивают! (Слабый маневр в терминологии КОБ)

Как частные проявления это любая дискретизация и упрощение. Например упрощение языка Кирилом и Миф-одием, с тех пор мы стали тупее! Собственно это смысл этой реформы.
Применение матерной лексики несомненно сужает мышление и словарный запас. Ну и т.д.

[тихонова]

Ковбоец, про экстремум написали очень небрежно. Кто знает, тот сильно удивится, кто не знает, запутается окончательно. Лучше бы на википедию дали ссылку. Напишите ещё раз, учтя ошибки .

[Ковбоец]

Тихонова Спасибо, что указали, я конечно же имел в виду скорость роста функции

[тихонова]

Та ветка про другое. Эта ветка про всё. В экстремуме функция имеет наибольшее или наименьшее значение. Знак не меняет. Знак меняет первая производная, которая означает скорость изменения функции. Вторая производная, которая показывает выпуклость или вогнутость, знак не меняет. То есть, проще говоря, экстремум это крайнее значение функции на определённом участке . Или максимальное или минимальное. Локальных экстремумов может быть много . Как горб у верблюда двугорбого. Какой-то из них может быть максимальным на определённом участке. Ну вот, может, кто-то попроще расскажет для гуманитариев. Идёт волнистая кривая, горбы на ней и впадины наивысшие и найнизшие точки называются экстремумами. Экстремум в переводе с лат. крайний.

[Ковбоец]

Ну вот так я поправил, понятно?

А вообще можно и Гаусса рассмотреть, почему нет. Много народу вообще не знает, что там к чему! А многие знают но применяют как то криво!

ПС: Раньше и подумать не мог, что буду на форумах объяснять такого рода информацию

[Ковбоец]

Итак.
Не первый раз сталкиваюсь с сомнительными толкованиями. По этому думаю не лишним будет рассмотреть кривую Гаусса.
(Предполагаю, что хоть какой то минимум вы все же знаете. А значения терминов можно найти в инете.)

Зачем она нужна?
В мире огромное количество параметров "стремящихся" к определенным значениям с определенным разбросом.
Например: средний рост человека, средний вес человека, количество волос на голове, размер головы, размер штанов, диаметр апельсинов на конкретной плантации, средняя высота колосьев на поле, надежность лампочек, надежность выпускаемых деталей на конвейере...
В общем все, что вы видите вокруг так или иначе связано с нормальным распределением Гаусса.
Этого можно и не знать и при этом хорошо жить! Но если вы не знаете, то никогда и не примените!
Строится она так:
По горизонтальной шкале обычно откладывают измеряемый параметр, а по вертикальной как часто он встречается в выборке.

Важно понимать, что результаты исследования действительны только для исследуемой популяции. Исследовав скажем Америку по размеру штанов, нельзя сделать выводы о штанах в России или Китае!

Самое важное то, что по небольшой выборке (обычно измеряют 100 а лучше 1000 исследуемых объектов. Но даже по 10-30 можно о чем то судить) можно судить о всей исследуемой популяции.
Поэтому необязательно измерять всю популяцию, достаточно сделать такую вот релевантную выборку и измерить ее.

Например. У нас конвейер выпускает лампочки накаливания. В партии у нас их миллион штук!
Каждую что ли измерять? Нет конечно. Мы исследуем 1000 лампочек на предмет срока годности.
Получаем, что срок службы большей части лампочек сосредоточен вокруг некоторого значения. Есть какие то лампочки которые до этого срока не дотянули и перегорели раньше, но их мало. Так же есть лампочки которые прослужили дольше этого срока, но их так же мало. Если нанести это на график, то мы получим кривую нормального распределения!
http://kobtv.narod.ru/Petrov-kurs/sx...emi-kob32.html
Нижняя картинка.

Это, что касается измерения статических величин.
Более интересная ситуация, когда мы посмотрим на процессы происходящие в управлении системами.
Что собственно и связывает КОБ и кривую Гаусса.
Оказывается, если исследовать популяции объектов, которые могут менять свои решения и параметры, то выясним, что влияя на эту популяцию, мы можем сдвигать кривые нормального распределения, отображающие параметры этих объектов влево или в право!
ГП, беЗструктурно воздействуя на общество, сдвигает различные параметры общества!
Об этом подробно рассказывает Петров К.П. в цикле своих лекций.

Рассмотрим, что нибудь, нафига это все надо!
Это все впервые было применено в авиастроении (насколько мне известно) когда радиоаппаратура была громоздкая и ненадежная. После вылетов самолетов, возвращались далеко не все! Стали изучать в чем дело. И выяснилось, что надежность электронных ламп разная и те самолеты куда попали более надежные лампы возвращались. Как узнать какая лампа надежнее а какая нет? А ни как, вместо этого родилось направление названное - резервирование.
Вот если в систему поставить 2 а не одну ответственную деталь, то надежность всей системы существенно возрастает.
Описывается это формулами расчета надежности, а наука основана на теории вероятностей.
Например надежность лампы из партии = 0.61 (Это вероятность того, что деталь нормально отслужит, без поломок). Если мы поставим ей в резерв еще одну лампу, то надежность всей системы существенно возрастет:
1-(1-0.61)*(1-0.61)=0.8479
Расчет надежности
Это довольно полезно в разработке любых систем.

Далее еще пример применения.
Я хочу узнать куда движется общество КОБотов, например в плане вежливости.
Я беру, делаю копию этого форума. Жду месяц. Делаю вторую копию.
Из второй вычитаю первую, и все что осталось - это то что написали за этот месяц.
Таким же методом я жду еще месяц и получаю вторую выборку.
Если я нанесу эти значения на график, по горизонтали у меня будет отношение цензурных слов к бранным. По вертикали количество индивидов с данным отношением (цензурных/бранных)
Наложив график первого месяца на другой можно сказать улучшилось общество или ухудшилось!
Для этого можно сделать например программу.

Так можно задать любой вопрос!

Я уже показывал как применять этот аппарат в исследовании мировой обстановки:
Веб бот или общение с богом
В данной теме, я показал как задавать вопросы человеческим популяциям и эгрегору "человечество".
"С богом" потому, что все человечество является ИВОСУ, нежели чем один человек.

Для такого просчета общества уже созданы такие программы как Призма, Эшелон...
Как вы думаете на кого они работают?
Явно не для того чтобы хлеб в магазинах всегда был.

Этим интенсивно пользуются маркетологи и прочие исследователи рынков, инженеры и т.д.
Этим должны пользоваться и управленцы!

Так же работает и выброс негатива через ТВ. Например покажут педика, другие педики посмотрят и по нормальному закону распределения у десятка этих больных людей переклинит в голове и они пойдут повторять! И далее по кругу! Новых покажут...

Что еще добавить? В общем вещь довольно полезная и сильно улучшает понимание процессов происходящих вокруг нас.
Данным сообщением хотел показать области применения данной теории, потому, что многие этого не понимают.

[Анна10]

Сообщение от Ковбоец

....вроде как школьную программу на базе КОБ. [/i]/
К этому идем!

А как вы считаете кто это должен сделать? Если "верхушка" против. Предполагаете, что некая группа должна идти на прорыв и выдать нам эту информацию!? А мы сами организоваться не можем? Если каждый человек будет сам изобретать велосипед, то до ракеты не дожить- обычной жизни не хватит. Вот на форум люди приходят за расширением своих знаний и для расширения знаний других. Если бы группа желающих отработав какую-то свою версию делали вывод и эти выводы где-то отдельно накапливались или как в школе, краткий пересказ прочитанной дома главы несколькими учениками позволяет понять суть книги не читая ее полностью (а заинтересовавшийся прочитает всю книгу сам) ускорило бы и обучение. На основе этих выводов и предполагаемой группе (создателей курса) было бы проще.


/Думаю болезни двух видов: те которые посылаются для улучшение работы, взаимопомощи, взаимодействие содружества органов, клеток и т.п. и те которые появляются от ошибочной оценки окружающего мира и своего с ним взаимодействия/.
...
Но, если речь об супер системах органов, и супер системе человечество, то да, все болезни направлены на разрушение слаженной работы в системах.


Рассматривали мысль, что не все болезни нацелены на разрушение организма. Может у некоторых цель - повысить сплоченность содружества "организм". И тогда это переход содружества "организм" на новый уровень. Разная информация как ,например, инстинкты и приобретенные рефлексы.

[Анна10]

Мы мало можем использовать имеющиеся возможности мозга. Каким должен быть естественный путь для получения доступа к этим возможностям? Экстрасенсорные способности это часть этих возможностей. Нам преподносят что решение этого- это медитация, транс, молитвенное состояние, но так ли это? Может это только часть правильного пути?

[тихонова]

Болезни ни на что не нацелены. Микробам нужно есть. А вот организм вынужден как-то с этим справиться, если хочет жить. Почему он хочет жить, это загадка. Мотивации, вообще, самая главная загадка.
И мозг мы используем мало, потому что нет мотиваций. Мозг обслуживает базовые инстинкты, наелся человек, совокупился, больше ничего и не хочет. Голоден, включает мозг. Видимо, инстинкт экономить энергию. Работа мозга требует большой энергии, поэтому большинство и не пытается мыслить, голову берегут, энергию расходуют только на нужды организма. Видимо, если мозг задействуется каким-то критическим объёмом, тогда переходит на другой уровень. Появляется любознательность, потребность творить. Это уже попытка использовать мозг побольше. Точно так же те, кто занимается физическими упражнениями, через какое-то время уже не могут без этого. Сначала возникает необходимость, потом перерастает в потребность. Чтобы заработал мозг поактивнее, нужна необходимость. Попал человек в другие условия, мозг перешёл в другой режим. Может быть, так. Значит, людям постоянно нужно создавать необходимость в работе мозга. Что-то у них менять в жизни, к чему-то вынуждать. Такая теория была у Мао Дзе Дуна.

[Ковбоец]

Анна10 /А как вы считаете кто это должен сделать? Если "верхушка" против. Предполагаете, что некая группа должна идти на прорыв и выдать нам эту информацию!? А мы сами организоваться не можем? Если каждый человек будет сам изобретать велосипед, то до ракеты не дожить- обычной жизни не хватит. Вот на форум люди приходят за расширением своих знаний и для расширения знаний других. Если бы группа желающих отработав какую-то свою версию делали вывод и эти выводы где-то отдельно накапливались или как в школе, краткий пересказ прочитанной дома главы несколькими учениками позволяет понять суть книги не читая ее полностью (а заинтересовавшийся прочитает всю книгу сам) ускорило бы и обучение. На основе этих выводов и предполагаемой группе (создателей курса) было бы проще. /
Это должен делать каждый из нас + верхушка.
Я мои друзья знают КОБ и продвигают его в своих семьях, родственникам...
Те, кто понял его азы, находят эту систему знаний очень полезной.
Как это верхушка против? Нет, там ситуация такая.
Нашу страну захватили начиная с даты смерти Сталина и 92й год стал кульминацией всего сценария. На основные посты были поставлены олигархи и прочие "нежелательные элементы". Из Русских, нашлись те, кто сумел переломить ситуацию. И сейчас мы наблюдаем обратный процесс. Да, до деталей системы образования еще не дошли, но ситуация улучшается. И мы сильно ускорим и поможем "нашим" на верхушке, тем что распространим знания КОБ, на основе которых они могут проводить референдумы, говорить "а мы что? Этого хочет народ. А народ за КОБ!". Понимаете, на верхушке еще сложнее чем в низу! Если они что то не так скажут и силы перевесят, то они не только проиграют, но и их уберут из власти, что для нас с вами является полным провалом. Поэтому мы всегда наблюдаем пляски с бубном. Они не могут напрямую все делать и говорить.
Так, что надо и на верхушку надеяться и самим не плошать!
Сейчас весь форум и система знаний растворенная в нем, отражает ситуацию, когда КОБ уже укрепилась в народе и на форуме идет просто обмен деталями, и т.д.
И такая группа уже есть. Петров К.П. Уже сделал эту работу, то о чем вы говорите. Он уже обработал эти знания и выдал их в более простом варианте. Есть и другие, тот же Ефимов... Но дальше это уже углубление знаний.
Если вам сложно подобрать ресурсы и материалы то, вот я только что это сделал в параллельной ветке человеку:
http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=223461&postcount=68
В целом такие темы уже обсуждались, другое дело что они растворены в форуме и новичку сложно ориентироваться. Но можно задать вопрос и люди подскажут.
Кстати у КПЕ есть лекции и для детей!

/Мы мало можем использовать имеющиеся возможности мозга./
Да. Я об этом уже говорил на форуме, на примере искусственных нейронных сетей. Мои выводы основаны на практике работы с искусственными нейронными сетями.

/Каким должен быть естественный путь для получения доступа к этим возможностям?/
КОБ, я считаю это естественный путь. За счет снятия основных барьеров толпо-элитарного общества, человек перейдет на естественный путь освоения генетически обусловленного потенциала.

/Экстрасенсорные способности это часть этих возможностей./
Мое мнение таково: По всей видимости нет никаких экстрасенсов! Это ГП выгодно загубить большую часть возможностей в людях, а те кто все же выбился из их плана, они стараются так или иначе контролировать. И выделяют их как очередную касту "избранных". Но это все не так!

/Нам преподносят что решение этого- это медитация, транс, молитвенное состояние, но так ли это?/
Мы сразу получим ответ рассмотрев кто преподносит это?
Что мы понимаем под этими словами? Что происходит в этих процессах?
Ясно, да, что это ложь.
Но. Я применял некий суррогат для тренировки сознания. Этот процесс я осуществлял осмыслив каждый шаг. Я не входил не в какие трансы, не подключался к эгрегорам.
Понимаете, так как нет понимания, что это такое (медитация, транс, ...) то как это использовать? Да и цель в этих действах какая?
Вот и мне непонятно

/Может это только часть правильного пути? /
То, как это преподносят это благие намерения по дороге в ад.

Можем данную тему рассмотреть более подробно если интересует.

Тихонова /Болезни ни на что не нацелены./
Несогласен с этим. Слудующим предложением вы даете ответ "Микробам нужно есть.". Болезням тоже нужно есть.
Это патагенный процесс, который вызывает у человека боль, поэтому и назвали болезнь. То есть он съедает человека.

/Почему он хочет жить, это загадка. Мотивации, вообще, самая главная загадка./
Да! Вот это вопрос. Давно уже задаюсь им.

/И мозг мы используем мало, потому что нет мотиваций./
Не только. Как я уже говорил, современная система включает в наш мозг много блокировок, тупиков и прочего что резко ограничивает его возможности.

/Работа мозга требует большой энергии, поэтому большинство и не пытается мыслить, голову берегут/
Я напротив мыслю всегда. Даже искал методы ускорения этого процесса. (Лучший метод - естественное развитие, обучение, внушение осмысленных автоматизмов. Есть и методы основанные на химии, но они как правило имеют отрицательные последствия) Искал питание которое бы покрыло энергетические затраты. (Сало, сахар, шоколад, фруктоза пока лучшее что я нашел. Из не очевидного это кислород. Чаще проветривайте помещения и увидите результат).

Я например не могу объяснить свою тягу к знаниям.
Уже давно столкнулся с пределом своих возможностей.

/Значит, людям постоянно нужно создавать необходимость в работе мозга. Что-то у них менять в жизни, к чему-то вынуждать. Такая теория была у Мао Дзе Дуна. /
Да, но нагибать их не надо, как это делал Мао. Любое ограничение или вынуждение убивает на корню все творческие порывы!

В целом же с вами согласен.

[Ковбоец]

AMB /А чем эфиродинамика фотоны заменила? Если можно ссылку, а можно и кратко суть. /
http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=223510&postcount=586
Честно говоря, я не сильно знаком с эфиродинамикой. Но это я слышал от того же Сергея Сааля.
В целом дело обстоит так. Фотоны там объясняются как обмен магнитными кольцами между стабильными частицами. Тут как раз и всякие эти частицы бога тоже объяснены.
Более подробно он сам по моему тут объясняет:
http://tomsk.fm/watch/284038
Есть и труды в инете по данной теме "Общая эфиродинамика Ацюковский В.А.":
http://rusnauka.narod.ru/lib/phisic/acukov/3/index.html
http://next-energy.ru/index.php?opti...d=46&Itemid=64
http://www.atsuk.dart.ru/bibliography.shtml

Подробно ознакомиться времени к сожалению не хватает.

[тихонова]

Чтобы продвигать КОБ, её нужно перевести на русский язык. Она написана на языке кибернетики. Понимает о чём речь только узкий круг технически образованных людей. Остальные с огромным пафосом повторяют фразы. Я давно хочу перевести книгу " От человекообразия к человечности." Она самая толковая из всех книг этой серии. К. П. хорошо излагал, но он тоже хорошо технически образован. Даже его речь не доступна для большинства. Когда-то читала ОШО. Та же самая КОБ, но доступно для всех. Его тоже мало кто читает. Может попробуем переводить абзацами?

[Анна10]

Сообщение от Ковбоец

....И такая группа уже есть. Петров К.П. Уже сделал эту работу, то о чем вы говорите. Он уже обработал эти знания и выдал их в более простом варианте. Есть и другие, тот же Ефимов... Но дальше это уже углубление знаний.

В книгах и не только много хлама. Сами писали про 15 лет самостоятельного изучения здоровья, а сколько лет Владимиръ потратил на понимание того, что он пишет в теме "образы букв". Это я имела в виду говоря, про самостоятельное изучение всего и что до ракеты не дожить. Могу принять, что необходимо будет изучить не интересуемую меня тему для копилки сообщества.

...Когда-то читала ОШО. Та же самая КОБ, но доступно для всех. Его тоже мало кто читает. Может попробуем переводить абзацами?


Могу поучаствовать в меру своих сил.

[Анна10]

Про эгрегоры. Сколько раз смотрела фильм «В бой идут одни старики» столько раз и испытывала сильные эмоции, следовательно поставляла энергию в эгрегор, но чего? Героизму участников ВОВ? Киноиндустрии? Автору или коллективу создателей фильма, но отдавая энергию я вижу людей, а не артистов?
Если история вымышленная энергия ушла в никуда (энергия потрачена, но действий не предполагается) думаю будет отдача в каком-то виде, например, недостаток энергии в настоящем.

Подскажите, есть где-нибудь в проекте будущего общества про экономическую часть: как определяется цена товара и т.п. А то фразы "высокая зарплата и низкая стоимость товара для всех" вызывают сомнения...