форум осваивающих КОБ |
|
#6
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Кроме того Фоменко, Носовский, Петухов и многие другие сходятся во мнении о злонамеренном искажении русской истории. Расхождений безусловно много, но общее все же есть - смотрите внимательнее. Если не устраивает некий блок информации это же не значит, что он непригоден полностью. Какие то фрагменты просто не могут не быть истиной. Иначе мы бы уже столкнулись с абсолютом. Цитата:
Просто для "классической" истории археология конечно хороший метод. Иначе не существовало бы столько подделок. (Кстати Фоменко/Носовский этому уделили достаточно много внимания). А вот прорывы в науке обычно случаются на стыке разных наук. Поэтому "научные" круги так и клеймят тех, кто в их круги не входит. А если еще и пользуются при этом методами ими не одобренными... |