Образы букв

[владомиръ]

Это сообщение дополняет предыдущее сообщение, в котором рассматривается проявление Образа в виде модели «резинового дома».

В том сообщении пояснялось, что «плотность» энергетики Образа, скрепляющей кирпичи стен «резинового дома», скрепляющей клетки объекта, может значительно меняться в своей величине, как во всём объекте, так и в отдельных его частях.
Дополнительно нужно иметь в виду, что энергетика Образа объекта может быть многоуровневой, и соединяющей нетолько кирпичики «резинового дома», но и части дома, а в живом теле соединяющей особые части тела, ткани и органы тела. К тому же, «обобщающая энергетика» Образа выходит за пределы тела, и является внешним Образом объекта. И все эти энергетики могут менять свою «плотность» и интенсивность независимо друг от друга, так как являются разными видами энергии.

Причин изменения «плотности» энергетики Образа может быть множество, начиная от простого проявления эмоции, от пищи, от физических упражнений, от эмоционального настроя, и от специальных действий, таких как йога, магия, колдовство, и т.д. Нет важности в причине изменения «плотности» энергетики Образа, важно к чему это приводит.

Дело в том, что при изменениях энергетики Образа возможно ошибка в оценке значения её изменения. Исследованиями выяснилось, что при ослаблении энергетики, при снижении «плотности» её энергии, снижается чувствительность в месте снижения «плотности» энергии Образа. То есть, если в больном месте снизить «плотность» энергии Образа, то снижается восприятие боли в этой части тела, происходит «обезболивание», и может возникнуть иллюзия выздоровления, а в действительности ситуация может ухудшаться. При ослаблении энергетики может происходить изменение характера болезни, и может возникать ситуация смены болезни, это когда одна болезнь ослабла, и как бы началось выздоровление, а заменяющая её болезнь ещё непроявилась, и создаётся иллюзия выздоровления.
Такой результат часто получается при применении магии, колдовства, или при подобных действиях. На такой иллюзии благополучия споткнулись многие маги, колдуны, «поклонники энергетики».

При полном отсутствии энергетики Образа в какой-то части тела, чувствительность в этой части тела исчезает, и эту часть тела чужие и другие организмы могут воспринимать как пищу. Так развивается раковая опухоль. Отсутствие энергетики Образа в ней делает опухоль незаметной в начале её возникновения.

Улучшением ситуации в энергетике Образа является одновременно с изменением энергетики повышение чувствительности тела. Именно, повышение чувствительности тела, а не повышения чувствительности самой энергетики, показывает увеличение «плотности» энергетики Образа объекта. При этом возможно в больной части тела, даже незначительное увеличение боли, с последующим её ослаблением.

Увеличение чувствительности энергетики неявляется показателем здоровья, это может получатся от чрезмерной активации внешней энергетики, активации энергетики сна (мерцающий сон) в состоянии бодрствования, от перехода в тревожное состояние, и т.д.

Разные люди могут заслужить болезнь разными путями и способами, поэтому и методы лечения могут быть различными, а вот ориентир выздоровления для всех людей один. Например, если у кого-то появился насморк, и вы что-то предпринимаете для его устранения.
Если в результате лечения насморк ослабевает, чувствительность носа уменьшается, сопли засыхают – значит энергетика слабеет и насморк может перейти в хронический, или преобразоваться в полипы.
Если в результате лечения (принятия мер) насморк ослабевает, чувствительность носа возрастает – значит, энергетика растёт, насморк вылечивается.

Сейчас многие люди имеют ослабленную «плотность» энергетики Образов. С ослабленной энергетикой, и даже почти без энергетики Образа, можно даже жить некоторое время, недолго. Ослабленная энергетика Образа значит, что люди имеют ослабленное здоровье и слабый иммунитет.
Сообщаю вам об этом, зная, что осознание Образов это непросто мировоззрение, это ещё и путь в здоровье, притом всех объектов.

[Ковбоец]

Владомиръ /У меня нет слов описать дурь происходящую в Украине./
А по моему вы неплохо выразили мысль. Присоединяюсь
Нужно вообще объединиться с Россией и Белорусии тоже. Исправить ошибки 90х. (Беловежская пуща)
Тогда будет мощная сверх держава.

/Поясняя, что стая управляется Сущностью/
В терминах КОБ - стая управляется эгрегором стаи.

/Детальное выявление свойств энергетического управления показало, что объекты необъединённые материально в единое целое имеют энергетические прямые и обратные связи. Таким объектам нет нужды иметь материальные связи и материальные информационные каналы, такие как нервы. Наглядным примером таких объектов может служить стая птиц, рыб, толпа. Такие объекты собираются энергетикой Образа стаи, из особей одного Рода, как кирпичики «резинового дома». /
Ровно это же называется эгрегором в КОБ!

/Когда все клетки проявляют себя одинаково/
Это эффект автосинхронизации.
Но быть иначе, вовсе не означает делать неправильно. Нужно еще принимать во внимание ситуацию. Например если все вокруг бухают пиво а я от этого отказался то это не значит что я не прав. И да, такой отравленный организм конечно будет со мной бороться, будет заставлять пить и только сила воли поможет преодолеть это.
Без этой ремарочки в вашей информации есть доля лжи.

/Дело в том, что в объекте, состоящем из одинаковых клеток, все клетки энергетически равны, они все объединены единым Образом/
Все клетки объединяются эгрегором этой супер системы.

Как видно у вас сумбур в понятиях и терминах, под одним и тем же смыслом вы употребляете то слово Образ, то Сущность... То вы смешиваете Дух и Душа...
В моей же классификации хотя бы каждому слову приписан четкий смысл.
Но я догадываюсь, что вы просто подразделяете эгрегоры на самодостаточные и те те кто может управлять и вмешиваться в другие эгрегоры.
Самодостаточный эргрегор это Образ, а со способностью управлять это Сущность!
На самом же деле все гораздо сложнее и свойства эгрегоров на этом не ограничиваются! Так например есть эгрегоры со способностью создавать другие эгрегоры, к чему их причислить к образам?... нет! к Сущностям?... тоже нет, это некий третий класс.

/Улучшением ситуации в энергетике Образа является одновременно с изменением энергетики повышение чувствительности тела. Именно, повышение чувствительности тела, а не повышения чувствительности самой энергетики, показывает увеличение «плотности» энергетики Образа объекта. При этом возможно в больной части тела, даже незначительное увеличение боли, с последующим её ослаблением. /
Приведенные мной упражнения как раз учат тело чувствовать изменения в энергетике.
Но и энергетика имеет свойство иссякать! Почему она у вас стабильна непонятно.
Ее можно сравнить с конденсатором. Есть емкость и есть заряд. Емкость зависит от генетически обусловленного потенциала. А заряд зависит от текущего состояния тела и может равняться нулю! При этом тело становится беззащино перед болезнями!
Повысить же емкость тренировками мне не удалось, зато удалось это сделать переходом на более правильное питание и ЗОЖ!
Это можно сравнить с физическими тренировками, можно насиловать тело и заставить мышцы расти, но как только прекратим тренировки то их состояние придет в норму. Так же и с емкостью, можно насильно заставить тело принять больше чем ему нужно, но это ненормально.
Это все равно, что потерять обоняние и учиться заново использовать его.

И вообще стадия лечения - это предпоследняя стадия болезни. Гораздо эффективнее не позволять заболеванию внедриться и развиться! Что и говорит китайская мудрость: "Высшее искусство лечения — не допустить болезни"

[владомиръ]

Ещё со школьного периода жизни удивлялся существованию профессии – критик.
С детства, критика приравнивалась к дразнилкам. Мы с детства понимаем, что критикой занимаются неумеющие что-то делать сами, в них желание быть причастным к делу велико, помочь создать что-то они немогут, вот и занимаются критикой, дразнилками.

Только поняв действие Образов понял предназначение критиков. С энергетической точки зрения, критик – энергетическая часть маятника обратная автору. Появление критики показывает рождение Образа, это значит, что Образ начал своё самостоятельное существование, и в особой поддержке автора уже ненуждается, для своего существования он может пользоваться энергией критиков, как батарейками.

Вообще слово критик по содержанию близко слову крик. Разнятся эти слова только частью слова
ТИ – показывающей твердь Веры жизни.
Выходит, что если слово
КРИК – показывает стремление изменить Духовность (К) рождающую жизненное стремление изменить Духовность. При этом сам объект от чего уходит, к тому и приходит, от знака К пошёл, к нему и пришёл, только по пути ограничил жизнь рода (РИ), стремлением изменить Духовность.
А словом
КРИТИК – показывается стремление ограничить нетолько жизнь Рода (РИ), показывается стремление ограничить и твердь «Веры жизни» (ТИ).

По практическому действию критики часто некритикуют а перечат. Таких перечащих, поперечных, видно по неконструктивности противостояния. Для поперечных важно несоглашаться с автором, при этом они позволяют от себя подавать всякую муть. Из жизненного опыта знаю, что поперечным ничего необъяснишь, и сними ничего несоздашь, потому что в них велик страх потерять свою индивидуальность, и это требует от них обязательного личностного выделения ото всех, для этого им требуется помнить множество источников информации, чтобы переадресовывать ответственность на авторов информации. Иногда доходит до парадоксов, с одной стороны они как бы должны всегда иметь другое мнение от собеседника, а с другой стороны, это мнение должно быть чужим, чтобы самим оставаться «хорошими», и если что, то виноватым выставляется автор информации.

Само слово
ПЕРЕЧИТ – показывает Духовное взаимодействие стремящееся триедино изменить чью-то РЕЧ и твердь Веры (Т).
Словом
РЕЧ – показывается рождение изменений ограничения.

Где-то, когда-то, поперечных недолюбили, вот они и стремятся подчеркнуть свою значимость, а это глупость, если они живы, значит, кто-то их любит. Вот и получается, что кто-то кого-то недолюбил, а достаётся от этого многим, это потому что Человеческий Род един.

Многое зависит от взаимности людей, и от отношения людей к происходящему.

[Ковбоец]

Сделал велосипед, да такой кривой, что и не уехать никуда. Но все боятся заметить, что он кривой! Как же сразу станешь критиком.
Это как "голый король", суть та же
Как можно, что либо создать не выдвигая замечаний и предложений?
Ваша крайность привела ваше мировоззрение в иллюзию! Петров К.П. предупреждал об этом. Цена расплаты за иллюзии высока.

Мне кажется ваши интерпретации не всегда верны, но так как вы обрубили другие методы исследования, то вам и непонятно в какие дебри вы попали.
У меня лично в детстве таких заблуждений не было и критику я воспринимал только позитивно. После критики и работы над ошибками все работало только лучше! Везде и в любом проекте любое изделие после испытаний получает воплощение в следующих версиях, более совершенных. Что является доказательством вашей неправоты насчет критики, замечаний и предложений.

Может вы просто боитесь того, что есть люди способные понять лучше вас? Или вы просто создаете культ, где все принимается на веру? Я это уже 500 раз говорил, за что вы окрестили меня тролем. По видимому ошибки не будут осознаны и тем более исправлены, а все кто на них укажет будут тролями, западниками...

Как это способствует продвижению вашего образа, непонятно? Разве, что просто идет пиар таким образом.
Ясно только одно, что народ разделится на 2 фронта.
Первый это те кто слепо будут следовать за вами.
Второй те, кто включат мозг и пропустят информацию через него. Далее уже будут делать выводы.

Но есть и выход. Нужно начать рассматривать ошибки и исправлять их.

[владомиръ]

Ковбоец
В сообщениях рассказываю, что вижу и, что понимаю, как вижу то и сообщаю, а так это или нетак, люди для себя прояснят. Что то доказывать и прояснять с вами нет желания и смысла, потому что вам нет веры. Вы для меня чужой, потому что вижу знаки чужого.

Вот пример. Вы уверяете, что я запрещаю исследования другими методами. Во первых, это невозможно сделать. Во вторых, кто вам может запретить этим заниматься гдето. Да, вас прошу мне немешать, и непревращать тему в балаган. Разве запрещено в сообщениях придерживаться границ темы?

И ещё. Для меня нет значения, поймёте вы что-то или нет. Часть людей поняли, о чём идёт речь и это уже прекрасно.
Знаю, что имеются неясности, и знаю, что со временем это прояснится.
--------.

Всем остальным советую посмотреть тему внимательней, речь идёт нетолько о письменности, речь идёт об Образах.
Напоминаю, что Образ – мысленный проект будущей жизни.
Слово – предназначение Образа.
Язык – материальный носитель Образов.

Значение языка и письменности сейчас показывается в Украине. Правящие разрушителями Украины знают науку Образности, поэтому, фашисты, захватив власть, первым делом стремятся запретить в Украине русский язык, зная, что он является носителем русского Образа жизни. Знаю, что это неслучайно, и в доказательствах эти знания ненуждаются, все доказательства находятся в Киеве.

Для Британцев, для USА, важно уничтожение русского языка, вот они и стараются, а их подпевалы требуют от меня доказательств значения русской письменности.
А доказательства сейчас в Украине, где их «украинская мова», фактически является новоделом (мова по русски значит молва, они букву Л, то есть Любовь выкинули, и получили мову).

Вот вам доказательство Украинского новодела. Имеется животное которое зовут КОТ, реформаторы украинской речи переименовали это животное и назвали его КИТ.
КОТ – материально стремящийся к Образу твёрди Духа. То есть, стремящийся воем, визгом, Духовно утвердиться.
КИТ - материально стремящийся и обладающий твердью Веры. И действительно, кит нестоит на месте, он всегда плывёт, и неменят своих мест обитания.
Украинским новоделам указали, что кит это морское животное, и живёт в морях и океанах. На это замечание, умники от реформы отвечают, что в Украине нет морских китов, и живут только дворовые киты.

[Ковбоец]

Владомиръ /В сообщениях рассказываю, что вижу и, что понимаю, как вижу то и сообщаю, а так это или нетак, люди для себя прояснят/
Для меня самое главное чтобы люди такого рода информацию не принимали на голую веру. Я призываю всегда включать мозг и пропускать такую информацию обязательно через него. А это в любом случае повлечет за собой вопросы и будут находится недоработки и ошибки. Без этого никак, без этого теория не будет развиваться. Поэтому мне непонятно ваше отрицание критики, нежелание подвергать части вашей теории сомнению, чтобы выяснить эти ошибки и сделать теорию более совершенной. Этим вы консервируете тему и превращаете ее в бездумный культ, где все предлагается принять на веру. Поймете вы это наконец или нет?
Мне надоело об этом писать по 50 раз, мне главное, что читающие прочтут этот призыв включать мозг.

/Да, вас прошу мне немешать, и непревращать тему в балаган./
Я и не думал мешать. Я частично понял информацию и хотел понять ее более глубоко, так как я тоже имею свое понимание некоторых тем, то у меня возникли вопросы и я вижу недоработки, о которых я сообщаю, но вместо обсуждения их я получаю от вас только отмашки, ты типа западник... Вам нравится вешать ярлыки? Ведь это как раз по теме, какой образ ВЫ мне (или из меня) создаете? Почему вы игнорируете замечания и предложения? Вас не интересует усовершенствование? Консервация это смерть! Жизнь только в постоянном совершенствовании, в движении.

В общем люди, не все, что написано верно! Включайте мозг почаще. (относится не только к этой ветке а ко всему вообще и к телевизору тоже)

/Вы уверяете, что я запрещаю исследования другими методами./
Я сказал, что вы запретили их для себя лично. Посему сузили кругозор в результате чего часть ваших неверных интерпретаций принимается вами же за абсолютную истину. То есть вы дурите и себя и других. И своими наставлениями предостерегаете и других никуда не соваться. Разве верно ничего не постигать, не обучаться, не открывать новое? Так поступала консервативная церковь во все века, а неверных сжигали чтобы не рушили их власть построенную на лживых представлениях об окружающем мире.
Причем указания на это тупо игнорируете. Я понял бы, если бы замечания обсуждались и по разумным причинам отвергались, так чтобы это было всем понятно. Но вы по каким то причинам не хотите чтобы люди это обсуждали. Посему это именно культ! Цитатно догматический.
И сравнение вас с церковью нахожу очень точным, у вас одинаковая концепция.

/Знаю, что имеются неясности, и знаю, что со временем это прояснится./
И что? Работа то какая то ведется над этим? Или есть и пофиг, будем их тупо игнорировать а недовольных будем возводить в ранг западников!

Очень удивляет ваше желание сделать из меня противника!
Вам видимо нужна какая то фигура на это место и я очень вам подошел. Кстати можно аналогии найти и с захватчиками Украины, они так же неугодных выставляют.

Я между прочим не причастен к путчу на Украине и таких образов не создавал. Хочу чтобы Украинцы жили мирно и так как им нравится. Конечно был бы рад если бы они присоединились к РФ в единую сверх державу.

В общем мне про это надоело. Не хотите, не надо, дело ваше, я не заставляю. Все кому надо думаю все уже поняли.
Это была очередная тщетная попытка донести до вас это. Неблагодарное это дело.

(Все это обсуждение исключительно по теме. Какие образы вы создаете!)

ПС: Я бы на вашем месте связался с администрацией КПЕ и передал им всю эту информацию, и тогда бы она получила распространение гораздо большее нежели ваши старания на форумах.

[Дубравка]

владомиръ, здравствуйте.
В сообщении #536 вы писали следующее:

Дубравка, основное отличие Власти от Государства в том, что Власть, это Сущность, а Государство, это Образ.
Образ, это ПРОЕКТ построения структуры объекта, в том числе и структуры управления объектом.
А Власть, это Сущность управляющая Образом, то есть, использующая структуру управления.
Власть может управлть объектом, в пределах позволенных структурой управления, и неможет Власть получить от объекта больше его способностей. Если Власть неустраивает Образ объекта, то Власть может обратиться к Творцу Образа, с просьбой изменить Образ, или может обойти Образ, и действовать безобразно.
Совмещение Власти и Творца Образа приводит к катастрофе, к тоталитаризму, поэтому применимо только к своему Образу.

Мне не понятно это высказывание "Совмещение Власти и Творца Образа приводит к катастрофе, к тоталитаризму, поэтому применимо только к своему Образу." Можете ли вы на примерах это объяснить. Можете ли вы более подробно описать процитированное?