Защита в суде книги "Мёртвая Вода"

[Админ]

Сообщение от КВН

2. Ст. 198 ГПК "Описательная часть содержит указание на требования (и их нормативно-правовые основания) истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле". Почему по делу нет ответчика ?

3. ...Доказательства, которыми суд руководствовался для принятия решения в мотивированной части - ОТСУТСТВУЮТ.
Есть только не обоснованные, голословные рассуждения. Нечего опротестовывать. Это сделано по - видимому умышленно.

4. Поэтому надо смотреть материалы экспертизы. Потому что её материалы стали ЕДИНСТВЕННЫМ ОСНОВАНИЕМ для решения.

По пунктам.
2. Дело из публичных отношений может быть без ответчика.
(То что в дело не допустили ни одного заинтересованного лица - это верно, но это вопрос отдельный; об этом процессуальном нарушении подробно написано в наших апелляционных жалобах.)

3. Суд взял за основу заключение экспертов, на которое он ссылается, и для убедительности привел один комментарий из этой экспертизы (комментарий к цитате из МВ)

Наша задача на сегодня - показать искажение смысла в комментарии к выхваченной из контекста цитате, и показать несостоятельность всех выводов о якобы "наличии в МВ чего-то нехорошего".
Срок - до 25.01.2014 (хотя и сделанное позже в работу тоже пойдет, но дополнение к апелляц.жалобам надо будет отправить в суд не позднее 25.01.2014.)

4.Разумеется, получить полный текст экспертизы, на основании которой МВ признали "экстремистской", для нас желательно.
Но пока исходим из того что есть.