форум осваивающих КОБ |
|
|
|
#1
|
|||
|
|||
|
Правильно товарищ Александр написал.
Все они герои нашего Отечества. Не надо пытаться составлять им сейчас рейтинг.
__________________
Сделано в СССР |
|
#2
|
|||
|
|||
|
1. Потобные голосования правильно называть - МЕТОД ЭКСПЕРТНОГО РАНЖИРОВАНИЯ. Именно этот подход закладывается организаторами в суть подобных проектов.
2. Но при этом ими нарушаются СУЩЕСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ использования данного метода. Главными из этих условий являются: - отбор по определённым критериям ЭКСПЕРТОВ, то есть СПЕЦИАЛИСТОВ, в данном случае, в области ВОЕННОГО ИСКУССТВА и ИСТОРИИ. Совершенно очевидно, что более 95 % "экспертов" об этом не имеют никакого понятия - НЕИНФОРМИРОВАНЫ. И получается им предлагают, как в пословице : иди туда - не знай куда; - данный метод, учитывая его эмпирический (не экспериментальный)- чисто субъективный характер, предусматривает поэтапное проведение ранжирования с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ совместным обсуждением результатов по каждому этапу. Это проводится до тех пор - пока вся группа экспертов не придёт к ОБЩЕМУ МНЕНИЮ !!! И только после этого оглашается РЕЗУЛЬТАТ РАНЖИРОВАНИЯ. В противном случае "результаты голосования" с вероятностьб 95 % будут очень далеки от РЕАЛЬНОСТИ. И возникает вопрос ? ЗАЧЕМ И КОМУ НУЖНО НЕ ПРОФЕСИОНАЛЬНО проведенное фактически исследование в области военной истории и искусства ? . Тем более, что кто то НАВЕРНЯКА их будет потом использовать для КАКИХ ТО ЦЕЛЕЙ и ДЕЛАТЬ ВЫВОДЫ !!!??? - ранжирование должно проводиться в рамках единой временной системы, чтобы можно было провести действительно сравнительный анализ ВЛИЯНИЯ/ВКЛАДА на исход одних и тех же процессов того или иного участника, как военноначальника. Например, в войне 1812 года, в 1-ой Мировой войне, во 2-ой Мировой войне и т. д. Это очень не простая задача даже для СПЕЦИАЛИСТОВ. Привлекать же к проведению сравнения военноначальников различных военных сражений и эпох это - просто ДУРНАЯ и ЗЛОНАМЕРЕННАЯ ЗАТЕЯ. . 3. Особо следует сказать о Сталине И.В. Он был не просто выдающийся военноначальник, он ЯВЛЯЕТСЯ ВЫДАЮЩИМСЯ ПРАВИТЕЛЕМ - ВОЖДЁМ НА ЭТАПЕ ПОСТРОЕНИЯ СПРАВЕДЛИВОГО ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА В РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ - СССР. Причём полученные результаты не только в военной области, но и в экономической и социальной имеют ГРАНДИОЗНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ГЛОБАЛЬНОГО УРОВНЯ ЗНАЧИМОСТИ ДЛЯ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. 4. Поэтому военные победы необходимо тесно увязывать с их влиянием на ЖИЗНЕУСТРОЙСТВО В ИНТЕРЕСАХ БОЛЬШИНСТВА НАРОДА. И здесь Сталину И.В. не было и нет равных. Поэтому 1 место за Сталиным закреплено НА ВСЕГДА - по ИСТОРИЧЕСКОЙ ПРАВДЕ - ИСТИНЕ. Нарушение этого ПРАВилА может быть только в одном случае - при попирании ПРАВДЫ - ИСТИНЫ и враждебного настроя к ИСТОРИИ РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ. 4. Не грамотная организация подобных голосований УПРАВЛЯЕТСЯ со злым умыслом - в очередной раз попытаться ИСКАЗИТЬ ПРАВДУ - ИСТИНУ и на информационном уровне нанести УЩЕРБ РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ. Поэтому надо быть готовым к отражению очередной вражеской атака, как это далала команда Сталина. Будьте бдительными. |
|
#3
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#4
|
|||
|
|||
|
1. Это нельзя ДАТЬ. Это надо ЗАСЛУ -ЖИТЬ. То есть своей СЛУЖБОЙ ОБЕСПЕЧИВАТЬ ЖИЗНЬ ГОСУДАРСТВУ И НАРОДУ, если речь идёт об УПРАВЛЕНЦАХ. Кто или что мешает современным менеджерам жить по СОВЕСТИ И СЛУЖИТЬ ПРАВДЕ-ИСТИНЕ ?
2. Проведение подобных "РАНЖИРОВАНИЙ" ЭТО - ЛОХОТРОН, сосдающий очередные мифы о РЕАЛЬНОСТИ. И них БОЛЬШЕ ВРЕДА , чем пользы. И это проблема, от которой нам надо избаляться через личное ПРОИЗВОЛЕНИЕ И СОВЕСТЬ. |
|
#5
|
|||
|
|||
|
Это голосование считаю бредом, подрывом морали и идиотизмом. Разве можно из множества героев выбирать одного, самого главного героя!?? Героев должно быть много, они в своём героизме должны быть равноценны и по ним ПО ВСЕМ надо ровняться!
А если герой будет один, значит вся наша русская судьба была малогероическая...
__________________
Когда народ поднимает голову, труднее всего удержаться тем, кто сидит у него на шее. (Владимир Туровский) |
|
#6
|
|||
|
|||
|
|
|
#7
|
|||
|
|||
|
Действительно, как можно сравнивать заслуги этих деятелей, которые жили в разное время, участвовали в разных событиях и к тому же, достоверность сведений о них вызывает сомнение. Вот, оценить деятельность организаторов конкурса можно - это желание хоть как-то показать себя.
|