Образ создать можем

[тихонова]

Если в Латинской Америке природные условия сформировали красную расу, так она там и будет преобладать. Это природные условия. Кого бы туда ни подмешивать, все будут со временем краснеть, но от подмешивания немного уже изменились. Приобрели дополнительные качества, не выродились. Где нет подмешивания, там вырождаются. Царские семьи все вырожденцы, Хотя втихую и подмешивали, но вокруг царских семей скапливались дегенераты, так что и подмешивание не могло помочь, поэтому революции и происходят.

[Ковбоец]

Сообщение от Игнатьев

Если перейти к современной генетики, то даже в ней есть механизм деградации. Попади негр к нам, то через несколько поколений его потомки (если выживут) будут белыми.

Так может это адаптация, а не деградация?

[Игнатьев]

Сообщение от тихонова

Приобрели дополнительные качества, не выродились.

И сколько из белых родов "встроились" в роды красных? 1 из 100 или 1 из 1000?
Генетика только на пороге открытий. Еще придется пересматривать то, что наука уже "знает". Статистику за 100-200 лет вряд ли кто-то ведет. Пока, что это только предположения и выборочная статистика за короткий период: 2-3 поколения. И только сейчас, когда каждому можно выдать идентификационный код, уже можно вести статистику. Думаю, что наши потомки прозреют и офигеют.

[Ковбоец]

Сообщение от Игнатьев

Но давайте уважительно относиться к этому ресурсу, все таки есть некие правила.

Есть всякие верования, течения, взгляды... Та же РПЦ, они хотят пускай верят. Действительно к их выбору нужно уважительно относиться, однако истина одна для всех. И я думал этот форум создан чтобы вопреки разным взглядам открывать истину или как минимум стремиться к ней.
Тут я полностью согласен с Владомиром, им можно только предложить иные мысли, но навязывать их недопустимо. На этом форуме как раз предлагаются иные мысли, кто желает слушает, дискутирует.

Сообщение от Игнатьев

Думаю, что наши потомки прозреют и офигеют.

ИМХО теория нейронных сетей отлично отражает эти процессы.
При обучении нейронной сети, в каждом поколении, происходит отсев дегенератов, они просто удаляются, а вот над выжившими производится скрещивание и мутация в случайном порядке. И это работает!
Дворняжки действительно имеют лучший имунитет и приспосабливаемость по сравнению с породистыми, но означает ли это, что они хуже?
Они просто адаптировались и заняли свободную нишу бытия, в которой ненужно обладать данными дворняжек. Другое дело при малейшем пуке зоны обитания они просто могут исчезнуть. Но это ниша обитания как ни как (экстремум целевой функции, если на нейронные сети отразить) и она занята.
Так же и наша элита, как породистые...
Означает ли это, что нужно стремиться к образу тараканов, так как они обладают наибольшей выживаемостью? Наверное нет. Наша ниша человеческая.
Каждая система (я рассмотрел собачью и человеческую) очевидно обладает разным запасом устойчивости (ПФУ).
Куда нам стремиться все равно непонятно, то ли смешиваться то ли бороться за чистоту крови?
Может быть это 2 лжи между которыми нас кидают? Если по кобе.

Сообщение от тихонова

Мыслители, творцы.

Надо полагать, мы голова?

[тихонова]

Я думаю, что это не 2 лжи, а очень много правд. И каждый выбирает по себе. Мне нравится тот образ, который создал Иван Ефремов. Но у него дегенератов уже нет. Как с ними поступали, он не прописал.

[тихонова]

А голова мы, похоже, садовая.

[Ковбоец]

Сообщение от тихонова

А голова мы, похоже, садовая.

Необязательно быть видной фигурой ИМХО.
История знает кучу примеров когда видные деятели делали только хуже, а совершенно неизвестные люди делали лучше.
Есть даже примеры когда люди из психушек делали великие открытия.
Я вам уже говорил, пост 59:
http://forum.kpe.ru/showthread.php?t...0%F2%FC&page=3
Так что садовая, не садовая, но все же голова. Именно мы тут обсуждаем то, до чего большинству дела нет.
Ну а далее по известной причинно следственной: Этого не может быть... В этом что-то есть... Да это же все знают...