Готов ответить на ваши вопросы

[RXX]

Сообщение от Игнатьев

Спасибо за ссылочку. Очень познавательно и просто.

Пожалуйста))

Сообщение от Aist

Что, конкретно, Вы, хотите от Форумчан? Затянуть в свою липкую паутину материальных благ? Убить веру в Бога? В того, который управляет Миром. В того, который даёт жизнь и Вам? Подчинить их себе?
Ну, это у Вас не получится. Здесь собираются грамотные люди, которые учатся фильтровать информацию. И отделять истинное от лживого. Зря стараетесь.

Чем-то негативным попахивает от вашего поста... но я на него отвечу. В дальнейшем постарайтесь отказаться от негативного вектора мышления. У меня у самого раньше были сомнение, недоверие и неверие, лучше всего в данной ветки соблюдать "мягкий нейтралитет чуть сдвинутый к позитиву".

Моя цель определить насколько востребованы новые знания среди форумчан и по возможности дать их. У меня нет негативных целей вообще. Вопросы можно задавать любые. Чем сложнее вопрос, тем мне интересней на него ответить. Опубликовав какую-то часть из моего труда , я ожидаю вопросы по поднятой теме, если вопросов не будет, то значит я справился на отлично.

Материальные благи не противоречат духовному росту... и не отделяйте себя от бога, тем что вы считаете что существую "Я" как отдельная субстанция и что существует "Бог" как отдельная субстанция. Вас не возможно отделить от бога, т.к. вы это он. Бог разделяется на множество существ и сущностей чтоб изучать своё творение, т.е. себя.

PS: Как и в прошлый раз наше время будет ограничено.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от RXX

Бог разделяется на множество существ и сущностей чтоб изучать своё творение, т.е. себя.

Зачем ему это?

[Aist]

Негатива в моём вопросе нет, он в постановке названия Вашей темы: Я, весь такой умный, знаю всё («готов ответить на ваши вопросы»). Чем больше человек знает, тем больше понимает: Знать Всё может только Бог.

Да и ответов в Ваших постах нет - сплошной туман, от которого сносит «крышу». Вы перенастраиваете сознание людей на материальные ценности. Они теряют защиту – веру – энергию. И становятся лёгкой добычей «кровососущих».

Очнитесь, Вы же всего лишь ребёнок. Вы же только учитесь. Посмотрите на свои ладошки, видите эти линии? Это программа от Бога, которую Вы должны отработать. - Ну так работайте, учитесь, создавайте, и смирите гордыню, она плохая помощница.

А то у Вас как-то плохо получается: Вместо того чтобы помочь людям выжить, выстоять, обрести ВЕРУ в это смутное время, Вы наоборот их убиваете. Да и аватар у Вас какой-то черный – сатанинством попахивает, а ведь он же был лучшим учеником у Бога – белым ангелом.

[RXX]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Зачем ему это?

Это обусловлено сочетанием многомерности и дуальности. Чем ниже метрическое пространство от самого творца, тем больше разделение и на каждом уровне вибраций есть само-осознающие сущности, которым предоставлена свобода выбора, действий и развития. Творец получает опыт от каждой частички творения, тем самым он самый информированный управленец, что даёт ему возможность улучшать или корректировать работу самого себя, т.е. мироздания - это если простым человеческим языком, на самом деле конечно же всё сложнее.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от RXX

Творец получает опыт от каждой частички творения, тем самым он самый информированный управленец, что даёт ему возможность улучшать или корректировать работу самого себя, т.е. мироздания

Вопрос тот же: зачем ему это надо?

[Генн]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Вопрос тот же: зачем ему это надо?

Для существования. Чтобы не умереть от окружающей Среды. Абсолютный ноль - это смерть даже для Бога.

[RXX]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Вопрос тот же: зачем ему это надо?

Представь себе, что одна клетка твое организма пытается понять зачем живёт человек и что он делает в данный момент. Либо растение пытается понять зачем живут животные. Либо животное пытается понять зачем живёт человек. Понимаешь о чём я? Нам не дано понять весь замысел творения, уж проще осознать своё предназначение и своё место в этом мире... Можно как индивидуума, а можно как формы жизни.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от RXX

Нам не дано понять весь замысел творения,

я вас очень хорошо понимаю, у меня вопросов больше нет.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Генн

Для существования. Чтобы не умереть от окружающей Среды. Абсолютный ноль - это смерть даже для Бога.

Творец стоит над окружающей средой, он её создатель, она зависит от него, но не на оборот.

[НАНОТЕХНИК]

Мы часть Бога, мы это Он, значит теоретически мы можем всё что может он, в том числе нам доступна возможность понять всю глубину замысла творения.

[Генн]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Мы часть Бога, мы это Он, значит теоретически мы можем всё что может он, в том числе нам доступна возможность понять всю глубину замысла творения.

А я думал, что я это стол, стол это жигули. Значит я теоретически мог бегать со скоростью 80 км в час и пить бензин. Но оказывается можно больше выпить и больше развить скорость.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Генн

А я думал, что я это стол, стол это жигули. Значит я теоретически мог бегать со скоростью 80 км в час и пить бензин. Но оказывается можно больше выпить и больше развить скорость.

Конечно можно больше, для жигули 80 км это фигня,).

[Генн]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Творец стоит над окружающей средой, он её создатель

Творец стоит над средой, окружающей мир, который он создал. Творца же окружает абсолютный ноль, в который он превратится, если прекратит творить.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Генн

Творец стоит над средой, окружающей мир, который он создал. Творца же окружает абсолютный ноль, в который он превратится, если прекратит творить.

С чего вдруг Творец должен превратиться в абсолютный ноль?

[C3P0]

Почему именно "творение"?

Как, какими средствами "творение" было создано?
Какова цель, смысл "творения"?
К чему стремится "творение", и если управляется, то как?

Может "творение" быть "самотворным", преобразовавшим себя?
Может процесс преобразования "творения" быть одномоментным или безконечным?

Эти и другие вопросы не зная ответы на которые нельзя называть "творением", "творцом".
Это как думать что если мой мозг мной управляет, значит меня создал мозг и другие глупости.

[НАНОТЕХНИК]

Если наш мир был всегда, то это одно, если наш мир был не всегда то это совсем другое.

[Генн]

Сообщение от C3P0

Почему именно "творение"?
Эти и другие вопросы, не зная ответы на которые, нельзя называть "творением", "творцом".

Если я вам скажу, что нельзя называть яблоко яблоком пока не ответите, почему именно яблоко, вы же не послушаете меня? Поэтому этот вопрос игнорирую.

Сообщение от C3P0

Как, какими средствами "творение" было создано?

О каком творении идёт речь? Учитесь задавать вопросы, они не понятны тем, кто думает не так, как вы.

Сообщение от C3P0

Какова цель, смысл "творения"?

Не видите смысла в творении? Не творите.

Сообщение от C3P0

К чему стремится "творение", и если управляется, то как?

Процесс творения стремится к цели и управляется интеллектом (разумом).

Сообщение от C3P0

Может "творение" быть "самотворным", преобразовавшим себя?

По-моему, не может. Всегда есть внешние связи творца и среды, в которой находится творец, и которые влияют на процесс творения.

Сообщение от C3P0

Может процесс преобразования "творения" быть одномоментным или безконечным?

По-моему, может.

[C3P0]

Сообщение от Генн

называть яблоко яблоком

Яблоко - это яблоко. А тут о какой-то теоретической зелёной горилле которая живёт на другой планете и управляет всей вселенной и паралельными мирами которая она создала.

Сообщение от Генн

О каком творении идёт речь?

см. чуть выше

Сообщение от Генн

Не видите смысла в творении? Не творите.

Я чтоли бог? Конечно не вижу.

Сообщение от Генн

Процесс творения стремится к цели и управляется интеллектом (разумом).

Враки. Какой цели, как управляется? Давай что-нибудь реальное, а не размышления типа "если бы я был богом, то ух я бы тогда"...

Сообщение от Генн

Всегда есть внешние связи творца и среды, в которой находится творец, и которые влияют на процесс творения.

Слишком по-человечески эгоистично. Cоздал для себя, поиграться, поуправлять?
Такой двубитный бог врядли мог что-то создать из ничего.

[Генн]

Сообщение от C3P0

Я чтоли бог? Конечно не вижу.

Если вы изложили на форуме собственные мысли, значит вы уже мысленно что-то натворили. Разве нет? Зачем вы на форуме, цель есть? Кстати, творить можно и зло.

[RXX]

Сообщение от C3P0

Почему именно "творение"?

Как, какими средствами "творение" было создано?
Какова цель, смысл "творения"?
К чему стремится "творение", и если управляется, то как?

Может "творение" быть "самотворным", преобразовавшим себя?
Может процесс преобразования "творения" быть одномоментным или безконечным?

Эти и другие вопросы не зная ответы на которые нельзя называть "творением", "творцом".
Это как думать что если мой мозг мной управляет, значит меня создал мозг и другие глупости.

Вам нужно понять философию и уже на основе её понять что такое физика. Философия первична. Вы задаётесь не теми вопросами. Прочитайте первый мой пост в этой ветки. Вы пытаетесь понять творения логическим умом - этот подход в корне не верен. Правильно поставленный вопрос в вашем случае: Кто "Я"? - ответьте мне на него прямо сейчас. Кто вы?

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Если наш мир был всегда, то это одно, если наш мир был не всегда то это совсем другое.

Мы существуем в вечности. Вселенная существовала вечно и будет существовать вечно. Бесконечность - это та величина к которой можно добавить единицу и умножить на ноль например. Пока мы не выйдем за рамки линейного мышления, нам этого не понять. Тесла это понимал, поэтому мог без проблем внести понятие бесконечности в свои формулы и осуществлять расчёты.

[C3P0]

Сообщение от Генн

Если вы изложили на форуме собственные мысли, значит вы уже мысленно что-то натворили. Разве нет?

Нет. "Мысли" - это те же электромагнитные процессы что происходят например в
оперативной памяти компьютера. По сравнению с ним у меня и мыслей почти нет )

Сообщение от Генн

Зачем вы на форуме, цель есть? Кстати, творить можно и зло.

Моя цель - тайна, секрет. Зло творить нельзя, за это наказывают другим злом.

Сообщение от RXX

логическим умом - этот подход в корне не верен.

Ну и зачем тогда мы пишем? На "великом и могучем"?

Логика против философии, раунд 1.

Представь что тебе пришло письмо но его текст зашифрован.
Далее найди вопрос, ответив на который, ты узнаешь что в письме:
Зачем я? Когда я? Почему я? Когда я? Что я? Сколько я?
Или придумай свой например "кто я?"
Поможет? Нет, конечно. Отправитель просто ошибся адресом и на этот случай шифр.

[RXX]

Сообщение от Генн

Если вы изложили на форуме собственные мысли, значит вы уже мысленно что-то натворили. Разве нет? Зачем вы на форуме, цель есть? Кстати, творить можно и зло.

Генн, не "корми" его больше... Осознанности нет. Он даже не понимает про что ты говоришь.

Сообщение от C3P0

Логика против философии, раунд 1.

Домохозяйка против туалетной бумаги, раунд 2. - это если выражаться вашим же языком. Логика не противоречит философии. Задайте вопрос по существу, если вы не хотите сами отвечать на какой-то вопрос (т.е. взять на себя ответственность за ответ), на него могу ответить я. Если говорить на языке ДОТУ, то ответ на вопрос: Кто я? Очень важен, т.к. он определяет вектор цели, а вопросы философии определяют "фактор среды".

[C3P0]

Сообщение от RXX

он даже не понимает про что ты говоришь.

Теории - никто не обязан с ними считаться.

Сообщение от RXX

Задайте вопрос по существу

Я тут не для развлечения кого-то. Если ответа у тебя нет, то просто молчи, а не обвиняй других что не можешь ответить будто это какая-то игра с правом хода и прочее.

Вопрос был почему исльзуете такие обязывающие термины как "творение", "творец"?
Что-то новое узнали? Нашли? Доказали?

Сообщение от RXX

вектор цели

Расхожее тут выражение, вот только его никто не понимает и бросаются просто так. Может быть только "вектор к цели".

[RXX]

Сообщение от C3P0

Вопрос был почему исльзуете такие обязывающие термины как "творение", "творец"?

Могу использовать термины - Абсолют, Бог, Создатель - дело не в термине, а образе. Поэтому считаю, что этот вопрос не по существу. Для меня это не "обязывающие" термины.

[C3P0]

Есть тот который всё создал, он есть один, не они, не она, и не "оно".
Догма, кулаком стуча об стол. А почему это так, а не иначе?

Вопросы вполне сами по-себе принципиальные.
Например будем ли мы склоняться к патриархату или матриархату в управлении,
а так же любить природу или же смотреть на чьи-то портреты в телевизоре,
создавая себе только одного "кумира" или их будет множество.