Как избавиться от животных хотелок?

[Vostok]

НАНОТЕХНИК

Ну, вроде, Вы грамотный человек, но писать такое:

"... потому что каким бы ни был навороченным микроскоп, смотреть то в него будет обычный человеческий глаз, и знаете что он там увидит? он увидит лишь то, что, уже есть у человека в разуме."

В таком случае в микроскоп никогда бы не увидели бактерий. Ведь их не было до того в разуме. У меня нет слов. Ну как можно нести такое?

Что касаемо Ефимова, то в чем у меня претензии? Ведь он говорит о глобальных определяющих вещах.
Но в таком случае невозможно не видеть надвигающуюся на Россию смертельную и скорую опасность от США.
Но он про это ничего не говорит. Он считает, что там кризис, и можно спокойно заниматься своими делами.
То, что он делает, это конечно, нужное дело.
Но оно превратится в ничто после ударов высокоточного оружия.
И про это людям нужно хотя бы говорить.

Молодежь хотя бы должна знать о надвигающейся военной опасности.
И часть молодежи должна заниматься этим и серьезно.
Но Ефимов молчит об этом, он считает, что это всё - лишь 6-й уровень приоритета управления, самый низкий, (но самый быстрый и смертельный) и "всё будет хорошо".

А между тем, если у нас не будет защиты на 6-м уровне, то нам конец. Быстрый и смертельный. Вы можете читать историю в бараках и заниматься методологией, но потом Вам это (более высокие уровни управления) не помогут.

Это нужно объяснять людям. Он этого не делает, увы.

Игнатьев - спасибо за ссылки, вижу, Вы адекватный человек, и всё проверяете практикой. С интересом посмотрю Ваши ссылки.
Я не отрицаю саму технологию развития сверхспособностей, но считаю, что параллельно с ними должны развиваться и обычные технологии, "чтобы нас пока не грохнули".

Сколько нужно лет на проверку того - дэза это или нет?
КОБ уже 20 лет. Предположим, что коллектив добрался до понимания т.н. человечного строя психики 10 лет назад (если не больше).
В таком случае было, как минимум, десять лет на проверку гипотезы о сверхспособностях человека, которые, типа, должны быть у каждого.

Этим кто-то занимался? Занимается? Есть результаты? Какие? Когда можно будет ожидать защиту от таких методов?

На все эти вопросы должны быть даны ответы.
Иначе это всё превратится в увод энергии людей в свисток...

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Vostok

НАНОТЕХНИК

Ну, вроде, Вы грамотный человек, но писать такое:

"... потому что каким бы ни был навороченным микроскоп, смотреть то в него будет обычный человеческий глаз, и знаете что он там увидит? он увидит лишь то, что, уже есть у человека в разуме."

В таком случае в микроскоп никогда бы не увидели бактерий. Ведь их не было до того в разуме. У меня нет слов. Ну как можно нести такое?

Микроскоп и не увидел бактерий,их увидел человеческий глаз, а разум интерпретировал информацию поступившую от органа зрения в соответствии с тем что у него уже имелось в наличии.
Проще говоря всё что вы видите напрямую зависит о того что у вас есть в разуме.

Что касаемо Ефимова, то в чем у меня претензии? Ведь он говорит о глобальных определяющих вещах.
Но в таком случае невозможно не видеть надвигающуюся на Россию смертельную и скорую опасность от США.
Но он про это ничего не говорит. Он считает, что там кризис, и можно спокойно заниматься своими делами.
То, что он делает, это конечно, нужное дело.
Но оно превратится в ничто после ударов высокоточного оружия.
И про это людям нужно хотя бы говорить.

Молодежь хотя бы должна знать о надвигающейся военной опасности.
И часть молодежи должна заниматься этим и серьезно.
Но Ефимов молчит об этом, он считает, что это всё - лишь 6-й уровень приоритета управления, самый низкий, (но самый быстрый и смертельный) и "всё будет хорошо".

А между тем, если у нас не будет защиты на 6-м уровне, то нам конец. Быстрый и смертельный. Вы можете читать историю в бараках и заниматься методологией, но потом Вам это (более высокие уровни управления) не помогут.

Это нужно объяснять людям. Он этого не делает, увы.

Приоритеты управления могут сыграть злую шутку с любым человеком, если он будет рассматривать их по отдельности.
для того что бы начать действовать на 6 приоритете, в начале нужно принять решение на 1, и так во всём, всё начинается на 1 приоритете, и зависит всё от него, мысль-единственное организующее начало, всё начинается с мысли.
Ефимов работает на первом главном и всё определяющем приоритете, именно там где нужно.).

[Игнатьев]

Картинку "рисует" мозг (или что-то другое), а глаз всего лишь один из датчиков.

Например, людям надолго надевали специальные очки, которые переворачивали картинку вверх ногами. И мозг спустя несколько дней или недель картинку опять переворачивал, чтоб удобней было "видеть".

Были случаи когда незрячим людям делали операции, чтоб они начали видеть - так вот они начинали различать предметы спустя месяц и более. Пока мозг научится работать с данными от сетчатки глаза.

Мозг может, что угодно нарисовать для человека. На этом и основывается всякое сверхвидение. Например, у летучих мышей и китов мозг что-то рисует интерпретируя эхо звука.

[Vostok]

Евгений Фёдоров 30 июля 2013.

https://www.youtube.com/watch?v=t3ZMylveeQ0

[Vostok]

Не, ну парни решили мне реально заморочить голову
Слушайте, но с другим людьми бы прошло, но инженеру по микроконтроллерам не нужно это делать

Затылочные части мозга имеют ряд центров, которые выделяют из пятен света(картинки), пришедших с сетчатки, графические конструктивы - одна часть центров выделяет вертикальные линии, как некий объект, другая - горизонтальные, третья - замкнутые контуры с одинаковой яркостью и так далее. Таких фильтров много и о них уже многое известно. Даже есть карта этих долей сих фильтрующими функциями - думаю, она есть в интернете...

Т.е., из каши картинки выделяется набор неких осмысленных деталей, из которых можно делать определенные выводы для сознания, которое расположено в лобных долях мозга и где происходит понимание "увидеть".
Говоря грубо, каша картинки проходит через фильтры, где образно говоря, из неё выделяются длинные косточки, круглые, большие, маленькие и проч и проч.

Эти фильтры, можно обмануть. Например, обман контурных фильтров:
http://www.youtube.com/watch?v=FwZpx...sbyMIYukDKLm7g

Эти контура выделения используются в .... моде.
И называется это ... дресс-код.

Например, вертикальные линии воспринимаются фильтрами, как что-то, что требует более напряженного внимания, что повышает степень серьезности и напряженности. Воткнутая палка, столб, галстук на шее и ... вертикальные полоски на одежде в концлагере...

Наоборот, горизонтальные линии воспринимаются, как элементы более свободного и комфортного состояния - линия горизонта, бабочка вместо галстука, горизонтальные линии на майках моряков.

Все эти фильтры используются в одежде - например, символ власти в одежде воспринимается, когда в ней виден силуэт треугольника вершиной вниз. Значит, у нас в отделах мозга есть такой образный фильтр.
Изучая одежду Вы можете продолжить эту увлекательную тему

Если Вы будете работать с искусственным интеллектом, все эти вещи для Вас нужны будут, как букварь для первоклассника.
Здесь все четко детерминированно и предсказуемо.

Поэтому тут говорить, что "...Мозг может, что угодно нарисовать для человека..."
Не что угодно, а только то, что проходит через фильтры затылочных областей, и то, что они способны выделить. Личный опыт уже сознания, также включается в работу. Потом, после них. Есть изображения, которые понимает только взрослый человек, а есть те, которые способен дешифрировать только ребенок.

И что - не смотреть в микроскоп? Потому, что глаз из картинки микроскопа ничего не выделит? Сознания не хватит?
А как хватает сознания у родившегося ребенка, который вообще ничего не видел до того? И у него вообще нет никаких образов вначале?

А я скажу как. Потому, что есть ещё и приспособительные фильтры, "научаемые". Не волнуйтесь, по Вашему - Бог - он что - дурак, чтобы распознавательные способности мозга были зафиксены жестко на некоем уровне, чтобы не увидеть ничего нового?

Ребята - это все просто стыдно и неграмотно. Уж лучше помолчите...

О злых шутках и приоритетах управления.

По моему мнению, в КОБ недооценивают обычные средства вооружения, которые всё больше становятся ... информационными.
Если раньше снаряд или пуля летели, как тупые болванки, то сейчас это информационные продукты. А информация такого плана - это не много, ни мало - 3-й уровень и 1-й алгоритмики (исторический уровень оружию не нужен).

Пример. С помощью высокоточного оружия США легко уничтожают все ядерные объекты России, лишая в считанные минуты её ядерного щита, и на КОБ овцев надевают на ноги радиоуправляемые браслеты, и на студентов агропромышленного института тоже.
Да, они будут продолжать заниматься выращиванием чистых продуктов и постройкой экологически чистых домов "одноэтажной России".

Но... для американцев.

Вопрос - это что - невозможная вещь? Вполне возможная. Это тяжело видеть? Нет.
И - что можно будет потом с 1-го приоритета изменить ситуацию?
Нет.

Ибо как только Вас победят на самом низком, 6-м приоритете, Вас "оденут" во все остальные.

Как пример такого общества будущего, которое вполне технологически возможно уже сегодня, и к которому США идут прямым шагом - в фильме: "Облачный атлас".

Это угроза. Серьезнейшая угроза.
И молодежь должна знать об этом и не считать, что только экологически чистые овощи их спасут...
Параллельно с этим другая, технократическая молодежь должна знать о том, в каком направлении ей предстоит работать и какой груз ответственности в деле защиты своей Родины она будет нести...

И это должны понимать и в КОБе. Пока я это не увидел...

[Vostok]

Познавательные новости 20 августа 2013.

https://www.youtube.com/watch?v=MCq_...t=HL1377073981

[Vostok]

Великие Цели для нашего и будущего поколений.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Vostok

Познавательные новости 20 августа 2013.

https://www.youtube.com/watch?v=MCq_...t=HL1377073981

Одно время интересовался я всякими разными роликами в инете, смотрел, разбирался, потом прочитал энциклопедию методов пропаганды, Карамурзу почитал- Манипуляции сознания, поначалу было очень интересно просматривать всякие разные передачи, интервью, выявлять в репортажах явные манипуляции, видеть второй смысловой ряд, а потом, потом пришло понимание что сми создаёт заведомо ложное, икажонное информационное поле, и предлагает нам тратить наше время выискивая в нём сомнительную истину. И стало мне лень этим заниматься, не то что времени жаль, просто не интересно стало почему то.