Технологии дистанционного присутствия в экономике, капитализация и перспективы развития России

[-=StrangeR=-]

Сообщение от Игнатьев

-=StrangeR=-,
дистанционное управление нужно так развивать, чтоб в случае каких либо проблем структура не сломалась.

Вот пример из природы. Есть животные заточенные под добычу определенной пищи и есть всеядные. В случае стабильных климатических условий первые эффективней и потихоньку вытесняют вторых. Но в случае резких климатических изменений - первые массово вымирают, иногда вплоть до исчезновения вида. А вторые продолжают также малоэффективно жить далее.

Также и у людей - все должно работать так, чтоб работало всегда. Пусть и не самым эффективным способом. Как вариант возможен некий гибрид технологий новых и старых, чтоб работали параллельно. И если высокотехнологичные методы дают сбой, то старые методы - не дадут обществу обрушиться.

А сеть малых населённых пунктов по своей сути более устойчива именно с точки зрения самообеспечения элементов (узлов) продуктами первой необходимости. Дистанционное присутствие в основном необходимо для: трудоустройства, образования, общения и развлечения. Эти вещи в случае катаклизмов могут быть перенесены и локально. В случае катаклизмов пострадает крупная индустрия - так она в любом случае пострадает.
И катаклизм первоначально заденет какую-либо малую часть страны, в то время как линии связи, соединяющие населённые пункты, продолжат существовать, и будет точно так же возможно дистанционное взаимодействие между уцелевшими населёнными пунктами. Сеть всегда устойчивее по всем параметрам, чем малосвязанные крупные объекты.