КПЕ + ПВО =

[PRAVDUVSEM]

Посмотрел конференцию ПВО в Петербурге .Стариков Н.В. предлагает объединить патриотические силы и первым делом говорит о КПЕ (с 10-й минуты видео). Несложно догадаться КТО за этим стоит, чья это стратегия и на какой платформе будут объединены патриотические силы. Отсюда нужно делать соответствующие выводы. Возможно ли объединение КПЕ и ПВО?

[АлександрВед]

Сообщение от PRAVDUVSEM

Посмотрел конференцию ПВО в Петербурге .Стариков Н.В. предлагает объединить патриотические силы и первым делом говорит о КПЕ (с 10-й минуты видео). Несложно догадаться КТО за этим стоит, чья это стратегия и на какой платформе будут объединены патриотические силы. Отсюда нужно делать соответствующие выводы. Возможно ли объединение КПЕ и ПВО?

Объединение невозможно.
А сотрудничество обязательно.

[PlatonGor]

Ну, а почему бы не заслать туда 500 своих и перехватить управление?

[Сергей Ко]

Сообщение от PRAVDUVSEM

Посмотрел конференцию ПВО в Петербурге .Стариков Н.В. предлагает объединить патриотические силы и первым делом говорит о КПЕ (с 10-й минуты видео). Несложно догадаться КТО за этим стоит, чья это стратегия и на какой платформе будут объединены патриотические силы. Отсюда нужно делать соответствующие выводы. Возможно ли объединение КПЕ и ПВО?

Уже ответили тут, резковато правдо ответили, но по смыслу все понятно, и в дополнительных коментариях не нуждается.

Но по конкретным вопросам сотрудничать можно и нужно ..........

вообще предложения поддержать библейский проект выглядят неуместно, не ко времени, и очень, очень странно ........

и ещё, если пройтись по программе ПВО с учетом оглашений и умолчаний, картина будет весьма нелецеприятная .......

[Аналитик]

Сотрудничество с ПВО проблематично, поскольку, эта организация, так же как НОД Федорова - это инструменты пропаганды библейского проекта.

КПЕ имеет смысл вступить в ряды "Общероссийского народного фронта" (ОНФ), лидером которого позавчера был избран В.В.Путин, через эту организацию можно даже попытаться своих "безпартийных" депутатов а гос. Думу продвигать. По крайней мере через ОНФ можно делать реальные вещи.

Мне вообще интересно, как будут себя позиционировать теперь НОД и ПВО в отношении ОНФ.

[Диспетчер]

Сообщение от Сергей Ко

Уже ответили тут, резковато правдо ответили, но по смыслу все понятно, и в дополнительных коментариях не нуждается.

.

В дополнительных комментах, ИМХО , нуждается. Столь агрессивное навязывание КОБ со стороны Шаталова может произвести обратный эффект - отторжение.
Стариков очень много делает для ломки существующей либеральной системы. На мой взгляд - имеет больший успех, чем Шаталов.
Не надо очернять союзников , надо сближаться.
Опять ИМХО , Петров К.П не одобрил бы такое резкое высказывание Шаталова.

[Zevs]

Сообщение от Диспетчер

Столь агрессивное навязывание КОБ со стороны Шаталова может произвести обратный эффект - отторжение.

Не `может`, а 100% вызывает... странно что в КПЕ этого не видят...
Ведь такое хамское навязывание - это объявление войны на эгрегориальном уровне.
Была бы сила, могли бы поглотить, но её нет... а вести себя с союзниками как с вассалами нельзя... и возможные союзники становятся врагами.

Сообщение от Диспетчер

Не надо очернять союзников , надо сближаться.

Увы порой даже возникают мысли о имитационно-провокационной деятельности некоторых КОБовцев...
Увы оглашение с результатом (умолчанием) у некоторых слишком расходится...

PS: Умолчание - это получаемый результат, а НЕ то что кому-то `мнится` за словами оппонента...

[Сергей Ко]

Сообщение от Диспетчер

Стариков очень много делает для ломки существующей либеральной системы.

В этом то и проблема, потому как эта его борьба, предлагает заменить либеральную систему на ЧТО ? и вот тут наступает момент ПРАВДЫ -ИСТИНЫ .........

но помогать нужно, в тех вещах которые соразМЕРны пониманию текущего момента каждого понимальщика

я вот на пример помогаю во многих его начинаниях, но не во всех .........

[Русский офицер]

Начал знакомство с форумом с темы "что делать сейчас". Во многих ответах увидел мнение что необходимо объединяться. Считаю что это необходимо было еще в начале 90-х, но и сегодня это крайне важно. Вопрос в другом: с кем объединяться? Конечно с теми, у кого совпадают прежде всего цели и убеждения. Много встречал красивых программ которые были созданы для того, чтобы получить "теплое место в уютном кабинете". Поэтому убежден, что в основе выбора союзников должны рассматриваться не их обещания а дела.

[Русский офицер]

Союзников надо выбирать не по обещаниям и программам, а по реальным делам и результатам.

[Zevs]

Сообщение от Сергей Ко

Уже ответили тут, резковато правдо ответили, но по смыслу все понятно, и в дополнительных коментариях не нуждается.

Мне вот интересно, почему некоторые КОБовцы так любят цепляться к словам, считая лишь своё их толкование единственно верным?

Формирование - это придание чёткой формы некой бесформенной массе.

И оно там у Старикова 100% законно. И количество так же не ясно.
Ибо есть более сформированные отделения, а есть те которые ещё слишком аморфны (регионов то в России много).
Где-то есть вся структура для того чтоб это считать отделением, а где-то это лишь аморфная группа людей желающих стать отделением партии.
А гадание о том на сколько вероятно что все такие поддерживающие группы смогут пройти все процедуры - это вещь неблагодарная.
Но суть в том, что все регионы и не требуются... и чего Шаталов так на ровном месте иронизирует не ясно...

[Zevs]

Сообщение от Сергей Ко

Уже ответили тут, резковато правдо ответили, но по смыслу все понятно, и в дополнительных коментариях не нуждается.

Эх... про председателей так же чувствуется, что Шаталов ни чего не понял... и очень плохо что кто-то считает что пояснений не требуется...

На деле у Старикова эти председатели партией не руководят, а лишь формируют руководящий орган (типа дума).
Если есть у каких её представителей 2 разных мнения, то это лишь их личные мнения (или их фракции).
Чтоб произошло `сражение` или нет должно принять это мнение большинство.

По тому там и есть список пунктов программы по которым согласно большинство и по нему оно и работает.
Так же есть пункты по которым не работают некоторые (<50%) фракции.
И ещё добавочные пункты вне программы по которым работают некоторые (<<50%) фракции лично, но всеми ещё не принятые.

Имеем двухуровневую структуру. При том нормально работающую структуру.
Конечно если бы все вдруг стали думать одинаково, то было бы эффективнее, но это нереально (по многим причинам).

[Отличник ВВС]

Сообщение от Сергей Ко

Уже ответили тут, резковато правдо ответили, но по смыслу все понятно, и в дополнительных коментариях не нуждается.

Лично я не понимаю, почему такая резкая реакция со стороны КПЕ.
Ведь есть информация по оглашению и по умолчанию.
Стариков не хочет рисковать своей партией - ведь книгу генерала Петрова признали экстремистской, хотят признать экстремистской и Мертвую воду.
На деле Стариков так или иначе пропагандирует эти идеи по умолчанию.
Поэтому нападки на Старикова считаю неуместными и вредными.

КПЕ может войти в союз с ПВО при условии одного несогласия.
Так ведь только одно несогласие и есть!

[Zevs]

Сообщение от Отличник ВВС

Лично я не понимаю, почему такая резкая реакция со стороны КПЕ.

Не со стороны КПЕ, а со стороны Шаталова...
Всё таки думаю он достаточно далеко от руководства партии, чтоб его слова считать мнением всей партии...

Сообщение от Отличник ВВС

Стариков не хочет рисковать своей партией - ведь книгу генерала Петрова признали экстремистской, хотят признать экстремистской и Мертвую воду.

Скорее он это считает бесполезным... (как мне видится)
Ибо полезные идеи можно перенять выборочно и без оглашения источника.

Прямое же оглашение - это эгрегориальная передача власти над ПВО на сторону, при том без какого либо явного смысла.
Если бы этот эгрегор был бы сильнее, то ещё стоило раздумывать, но он сам себя защитить не может...

Сообщение от Отличник ВВС

На деле Стариков так или иначе пропагандирует эти идеи по умолчанию.

Лишь те которые считает уместными здесь и сейчас... без излишнего фанатизма и мистики...

[Админ]

Сообщение от PRAVDUVSEM

Возможно ли объединение КПЕ и ПВО?

Сотрудничество по тем вопросам, где цели совпадают - возможно (как и с другими организациями).
И реально во многих регионах сотрудничество КПЕ с ПГР/ПВО/ имеет место. При этом постепенно повышается глубина идентичности вектора целей, т.е. углубляется взаимопонимание по разным вопросам.

Мы считаем, что надо вести конструктивную работу во взаимодействии со всеми организациями, в т.ч. и с ПВО.

При этом считаем, что обществу сегодня нужна сила, открыто заявляющая КОБ как целое - своей платформой, имеющая развернутую Программу на основе КОБ.

Наша главная задача – продвигать целое как целое не только в безструктурной работе с другими организациями (это тоже нужно), но и прямо заявляя: есть такая организация, взявшая за основу КОБ, есть Программа основанная на КОБ и есть люди взявшие за основу эту целостность.

Основная задача КПЕ как носителя этой целостности - не позволить растащить эту целостность по кусочкам (и затем, по прошествии некоторого времени, столкнуть лбами эти кусочки).
Обществу нужна эта "вешка", этот маяк - самостоятельная организация Курсом Правды и Единения.
Не "в противовес" другим позитивным организациям, а как необходимое дополнение к ним.

Что касается жесткого ролика Романа Шаталова.
В КПЕ с этой позицией согласны не все.
Вопрос о корректной работе во взаимодействии с другими организациями (в т.ч. в связи с роликом Р.О.Шаталова) обсуждается во внутрипартийной дискуссии КПЕ.

[Админ]

Сообщение от Отличник ВВС

Стариков не хочет рисковать своей партией - ведь книгу генерала Петрова признали экстремистской, хотят признать экстремистской и Мертвую воду.

Справка:
По книге К.П.Петрова "Тайны управления человечеством" нам уже восстановили апелляционный срок.
Т.е. Новосибирский областной суд признал, что решение о признании этой книги "экстремистской" было принято с грубыми нарушениями процессуальных норм.

Через некоторое время будет повторное рассмотрение в суде "Тайн управления человечеством" - на предмет наличия либо отсутствия в ней "экстремизма".
Мы к этому готовы, имеем достаточно сильные позиции чтобы книгу отбить.
До сих пор все наши книги мы отбивали: и в Усть-Коксе в 2009г, и в Хабаровске в 2010г, и ранее.
Из двух книг по которым в Новосибирске в 2011г были возбуждены уголовные дела, брошюру "Время: начинаю про Сталина рассказ..." мы уже отбили, по книге "Тайны управления человечеством" добились восстановления апелляционного срока.
Подробно обо всём этом - на сайте КПЕ и в посвященной этому ветке нашего форума.

Что касается "Мертвой воды".
Книга ВП СССР «Мертвая вода» в 2009г (в составе находившейся на DVD-дисках «Нарко» и «Петров» информационной базы ВП СССР) уже прошла судебную экспертизу, назначенную судом Усть-Коксинского района республики Алтай.
По результатам этой судебной экспертизы, не обнаружившей в представленных материалах никакого «экстремизма», Истец (прокуратура РФ) свой иск отозвал, в связи с чем дело было закрыто. Подробная информация об этом выложена на сайте Правду-всем http://pravdu-vsem.narod.ru/suzhet1.html и на официальном сайте КПЕ (в разделе "Легитимность КОБ", Продолжение 16 http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/...legitimnosty16 )
Поэтому мы уверены что и "Мертвую воду" мы отобьем.

[Диспетчер]

Сообщение от Отличник ВВС

На деле Стариков так или иначе пропагандирует эти идеи по умолчанию.
Поэтому нападки на Старикова считаю неуместными и вредными.

!

Насколько я понимаю ресурс "познавательное тв" так или иначе Стариковский. На нём постоянно крутятся ссылки на работы ВП СССР, и многие другие "кобовские" материаллы. Кроме того Стариков имеет договорённость с Дугиным , что он переиздаст его книгу по геополитике более простым и понятным языком. У Дугина на самом деле с терминологией - читать и соображать устанешь, что это он сказал своим научным языком. Многое в высказываниях Старикова встречается кобовского.
Кроме того авторитет его среди молодёжи высок. Я на работе потихоньку молодежь просвещаю, Лекции Петрова для начала- на ура, видео выступление Фёдорова , Фурсова, Старикова приношу . Так про новенькое от Старикова постоянно спрашивают, принести посмотреть просят. Сами инет дома экономят, да и время тоже, а на работе , если ночная смена , или смена в субботу-воскресенье, есть возможность посмотреть.
Поэтому покажи им Шаталова к КОБ будут хуже относится. Он вообще в этой лекции создал впечатление о "разделяй и......."

[Игнатьев]

Вот и ответ, что нужна партия, чтоб дисциплину держать.

[Сергей Ко]

Сообщение от Отличник ВВС

На деле Стариков так или иначе пропагандирует эти идеи по умолчанию.

вот это пропогандирует Стариков по умолчанию

то есть предлагается замена либеральной-толпоэлитарной модели, на церковно-библейскую. Ну одних паразитов меняем на других.

И вы всерьез думаете что те кто практикуют КОБу на это пойдут ?!

смешно

но по отдельным вопросам надо ПВО и Старикову помогать ..........

[Щетин ибн Едит]

Стариков о КОБ

в его словах очевидная ложь, хотя пусть каждый рассудит в меру своего понимания
мое мнение: Стариков вписан в библейский проект и работает на сохранение толпоэлитарной пирамиды...

ЗЫ: я прочитал добрую половину статей с его сайта и даже пару книг - Шаталов прав: много популизма и качания эмоций...
и вроде ведется достаточно много работы на 2-5 приоритетах, но нет выхода на 1-ый, в итоге имеем полный ноль... или почти полный ноль

[Щетин ибн Едит]

ещё толика фактологического материала, для повышения меры понимания

[Диспетчер]

Сообщение от Сергей Ко

вот это пропогандирует Стариков по умолчанию

то есть предлагается замена либеральной-толпоэлитарной модели, на церковно-библейскую. Ну одних паразитов меняем на других.

.....

Вы всерьёз считаете , что факт беседы с представителем духовенства означает , что Стариков сторонник библейской концепции ????

[Щетин ибн Едит]

"...
Мы должны отбросить иллюзии. Главная задача России - в этот "золотой миллиард" втиснуться любой ценой. И не надо говорить красивых, но бесполезных слов. Современная экономика так устроена, нравится нам это или нет, что для хорошей жизни одних обязательно должна быть плохая жизнь ещё большего количества других людей. Возможно, когда-нибудь лучшие умы человечества придумают новое социальное устройство, которое и вправду приведет к всеобщему процветанию, но все эксперименты до сих пор заканчивались печальным образом.
Никакого всеобщего всемирного процветания не может быть в принципе..."

Н.Стариков. "Шерше ля нефть". ПИТЕР.2010. Стр 246.

красноречиво, не правда ли?

[Диспетчер]

Сообщение от Щетин ибн Едит

красноречиво, не правда ли?

Из контекста можно и не такое выдернуть.......

[Zevs]

красноречиво, не правда ли?

там это была цитата, хоть и переданная не прямо, и по контексту книги это всем очевидно...
Именно по этому некоторые `деятели` её цитируют именно так, опуская контекст, а не дают ссылку на книгу...

PS: Если кому интересна правда, то советую читать книги самостоятельно...