Где в КОБ доказательства Эгрегоров?

[mahina]

Сообщение от Evgeniй

Заголовок созданной мной темы звучит как (Где в КОБ доказательства Эгрегоров) на основании приведённых здесь фактов нельзя на 100% быть уверенным что эгрегоры существуют., потому что приведённые факты можно объяснить и без введения теории эгрегора. (я под эгрегорами понимаю если коротко -информационное поле создаваемое эм излучением мозга людей)
99 % доказательством для меня была бы подтверждённая официальной наукой Телепатия (Телепа́тия (от др.-греч. τῆλε — «далеко, вдали» и πάθος — «чувство») — не имеющая надёжных экспериментальных доказательств гипотетическая способность мозга успешно передавать мысли, образы, чувства и неосознаваемое состояние другому мозгу или организму непосредственно на расстоянии, без использования каких бы то ни было известных средств коммуникации или манипуляции.)
Это бы подтвердило что человеческий мозг способен излучать и принимать таким образом мысли и образы .(а значит возможно и объединять их в эгрегоры)
100% доказательством был бы мой собственный опыт (если кто то назвал бы задуманную мной информацию). Либо какое то другое убедительное на 100% доказательство, которое я и хотел услышать от форумчан.

Имеются завиксированные факты телипатии и телекикеза у людей имеющих определенные спасобности. Их имена наслуху петечислять их тут смысла нет. Эти факты доказательством не являются?

[Evgeniй]

Сообщение от mahina

Имеются завиксированные факты телипатии и телекикеза у людей имеющих определенные спасобности. Их имена наслуху петечислять их тут смысла нет. Эти факты доказательством не являются?

нет это не подтверждает официальная наука, они не пройдут никаких серьёзных тестов.
Вы про это может ? http://blog.a-theism.com/2013/04/blog-post_10.html Ну развела она учёных, надо было в комиссию фокусников набирать, А учёного фокусник обманет как ребёнка.(учёный ищет сложное физическое объяснение, а фокусник ищет сразу тонкую нить или магнит) Тем более жёсткого контроля за ней не было, никто её не обыскивал , и за руки не хватал. А телепатию она не демонстрировала, только Телекинез. (и зрение затылком)

[mahina]

Сообщение от Evgeniй

нет это не подтверждает официальная наука, они не пройдут никаких серьёзных тестов.
Вы про это может ? http://blog.a-theism.com/2013/04/blog-post_10.html Ну развела она учёных, надо было в комиссию фокусников набирать, А учёного фокусник обманет как ребёнка.(учёный ищет сложное физическое объяснение, а фокусник ищет сразу тонкую нить или магнит) Тем более жёсткого контроля за ней не было, никто её не обыскивал , и за руки не хватал. А телепатию она не демонстрировала, только Телекинез. (и зрение затылком)

Смешно читать такие статьи, месинг тоже в 90-е деньги закалачивал?
Когда человек чего-то боится он начинает отрицать факты подтверждающие то чего он боится. Вот и все доказательство.
Это абсолютно нормальное явление, вполне естественное.

[Evgeniй]

Сообщение от mahina

Смешно читать такие статьи, месинг тоже в 90-е деньги закалачивал?

Не только деньги являются стимулом, ещё власть, авторитет, восхищение людей, слава.

Сообщение от mahina

Когда человек чего-то боится он начинает отрицать факты подтверждающие то чего он боится. Вот и все доказательство.
Это абсолютно нормальное явление, вполне естественное.

А если не боится?

[mahina]

Сообщение от Evgeniй

А если не боится?

а если не боится, то использует.

электронные приборы ДЕТА, и аналогичные можно сказать электронные экстрасенсы. используют в своей работе слабые электромагнитные поля резонирующие с телом человека для лечения его заболеваний.
т.е. ЭМ поле входит в резонанс с ЭМ полем человека, и понеслась.

[mahina]

А насчет совести, мозгоправы говорят что есть такая опция в мозгу, детектор ошибок называется. Например когда в каком-то поведеньческом алгаритме происходит збой, например при ходьбе вы споткнулись на пустом месте, срабатывает этот детектор, как красная сигналигация начинает капать на могзи, заставляя их разрабатывать новый алгаритм. Так вот тот же детектор отвечает за совесть, когда вы например лжете он начинает сигналить красным гудком, что вы совершили ошибку. Можно его отключить или игнорировать, но тогда ошибки накапливаются что приводит или не приводит к печальным последствиям.