ПСИХИКА – МИРОВОЗЗРЕНИЕ – СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ

[ВладМ2]

Сообщение от doctorr

Цитата
В предельном обобщении может быть всего ТРИ схемы управления:
1. Схема программного управления.
2. Схема программно-адаптивного управления.
3. Схема предиктор-корректор (предуказатель-поправщик)
Конец цитаты... Откуда Вы взяли интеллектуальное управление? И чем же оно отличается от управления «предиктор-корректор»?

Не вполне с Вами согласен. Ведь непосредственно из приведённой Вами цитаты следует, что в предельном обобщении может быть ЧЕТЫРЕ схемы управления:
1. Схема программного управления.
2. Схема программно-адаптивного управления.
3. Схема предиктор-корректор (предуказатель-поправщик)
4. Схема интеллектуального управления, позволяющая в нужное время использовать для оптимального управления любую из трёх вышеперечисленных схем.

Вы говорите: оно (интеллектуальное управление) позволяет осуществлять глубокую, интеллектуальную прогностику процессов.
Ха! А «предиктор-корректор» разве не осуществляет глубокую интеллектуальную прогностику процессов? Конечно, осуществляет.

Уровень прогностики схемы «предиктор-корректор» можно смоделировать современными техническими средствами.
Уровень прогностики интеллектуальной схемы управления современными техническими средствами смоделировать нельзя. Иначе бы автомобили бы уже ездили без шофёров, самолеты бы летали без пилотов и т. д. Сейчас же и водитель, и пилот, пользуясь Интеллектом, определяют, в каком режиме, по какой схеме управлять объектом. Если дорога ровная, то водитель ведёт машину по схеме программно-адаптивного управления, если необходимо осуществить поворот (слабый манёвр), то включается схема «предиктор корректор», в случае же появления на дороге неожиданного препятствия (пешехода, встречного автомобиля, выбоины…) интеллектуальная система СУ-ОУ «Водитель-Автомобиль» совершает сильный манёвр, объезжая препятствие или предпринимая другие, определяемые Интеллектом варианты осуществления управления. Работа по схеме «Предиктор-корректор» в последних случаях не поможет.

Интеллект есть и у человечного и у творческого психотипов. Причём, сила интеллекта у этих двух психотипов может быть одинаковой. Но человечный психотип всё равно будет делать более точные прогнозы, следовательно, меньше ошибок.

В ваших утверждениях содержится логическое противоречие. Не могут обладать одинаковой «силой интеллекта» две системы, одна из которых по вашему же определению способна делать более точные прогнозы, чем другая.

…прогноз Человека точнее, чем у Демона, потому что у них разное РАЗЛИЧЕНИЕ. Демон смотрит в упор и не видит очень важных факторов, не учитывает их в своём прогнозе и как следствие, вектор ошибок увеличивается.

Вынужден согласиться лишь частично. Поскольку дело в разном РАЗЛИЧЕНИИ, то, увы, и Человек иногда «смотрит в упор и не видит очень важных факторов, не учитывает их в своём прогнозе». Если бы было иначе, то Демоны не одерживали бы победы время от времени, а уже давно бы вымерли.
Из этого, кстати, и следует, что победить Демонов можно только увеличивая степень своего РАЗЛИЧЕНИЯ (или Меру понимания происходящих процессов).