Рабство

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Zevs

Ну как бы это такой уровень организации людей...

(1) Родоплеменной (или анархия сюда же)
(2) Феодализм (или уровень мелких национальных государств)
(3) Государственность (или империализм)
...

При том каждый уровень допустим при определённой плотности населения и уровня развития общества...
При более низком уровне он не реализуем, а при более высоком неэффективен.
Так что хочешь иметь высокий уровень развития общества приходится и соответствующий строй взаимоотношений строить.

Сейчас общество доросло до (4) уровня...

Всё это здорово конечно , но зачем всё это?

[Zevs]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Всё это здорово конечно , но зачем всё это?

Зачем что именно? Зачем повышать эффективность?

[C3P0]

Сообщение от Zevs

Зачем что именно? Зачем повышать эффективность?

Давай конкретнее. Что там на 4 месте у тебя за империей по уровню эффективности управления? На всех одеть ошейники чтобы били током если ты не делаешь то что нужно общего блага? Общество развитое должно понять что так необходимо

[Zevs]

Сообщение от C3P0

Что там на 4 месте у тебя за империей по уровню эффективности управления?

А если самостоятельно хоть сколько нибудь подумать?

PS: Не столько по уровню управления, сколько по уровню организации... не перевирай...

Сообщение от C3P0

На всех одеть ошейники чтобы били током если ты не делаешь то что нужно общего блага?

А то кроме интелектуальной отрыжки от тебя что-то давно ни чего не было... завязывай с троцкизмом...

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Zevs

Зачем что именно? Зачем повышать эффективность?

Любая система организации так или иначе ограничивает человека, вот я и спрашиваю: кому и зачем нужно организовывать человеков, тем самым ограничивая их и снижая эффективность их развития?

[Zevs]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Любая система организации так или иначе ограничивает человека

Организм так или иначе ограничивает свои клетки...
И чем более организованный организм, тем больше разделение функций и больше некоторые ограничения...
Но между тем, тем более эффективен организм, больше свободы у организма и более надёжно защищены его клетки...

Сообщение от НАНОТЕХНИК

вот я и спрашиваю: кому и зачем нужно организовывать человеков, тем самым ограничивая их и снижая эффективность их развития?

А вот это ЛОЖ!

В высоко организованном организме клетки более развиты.
Да, путь их развития строго продиктован потребностями организма, но по факту они более развиты.
Ибо они получают возможность развиваться в своём, при этом полагаясь в во всём остальном на других.
При этом организм (по возможности) пресекает деградацию и паразитизм, поощряя действительно развитие.

Да, клети ограничены в развитие вредных организму качеств, но я бы не назвал такие качества развитием клетки.
Так же я НЕ считаю радикальных либерастских воззрений гея от современного `искусства` развитой личностью... скорее деградантом...
Так вы ратуете за эффективное развитие деградации или как?

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Zevs

Организм так или иначе ограничивает свои клетки...
И чем более организованный организм, тем больше разделение функций и больше некоторые ограничения...
Но между тем, тем более эффективен организм, больше свободы у организма и более надёжно защищены его клетки...

Кому и зачем нужно ограничивать человека?

А вот это ЛОЖ!

Похоже что вы искренне это написали.

В высоко организованном организме клетки более развиты.
Да, путь их развития строго продиктован потребностями организма, но по факту они более развиты.
Ибо они получают возможность развиваться в своём, при этом полагаясь в во всём остальном на других.
При этом организм (по возможности) пресекает деградацию и паразитизм, поощряя действительно развитие.

Да, клети ограничены в развитие вредных организму качеств, но я бы не назвал такие качества развитием клетки.

Ага, ага, понятно, вы пытаетесь доказать что общество рабов более развито и гораздо эффективней нежели общество свободных людей, заблуждаетесь конечно, но воля ваша.
Одно уточнение, как по вашему: а какова вообще цель развития того или иного организма?

Так же я НЕ считаю радикальных либерастских воззрений гея от современного `искусства` развитой личностью... скорее деградантом...
Так вы ратуете за эффективное развитие деградации или как?

Печально, что свобода ассоциируется у вас с деградацией, геями, и прочим
Степень свободы элемента напрямую указывает нам его уровень развития, и тем он выше, чем больше у него свободы.
Свобода не имеет ни чего общего с безпределом, вседозволенностью,самодурством, эти черты относятся не к свободе а к рабству, и указывают они на очень низкий уровень развития.

[Zevs]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Кому и зачем нужно ограничивать человека?

Обществу для выживания и процветания необходимо составляющих его людей ограничивать во вредных для общества поступков.
При том эти вредные для общества поступки, по моему, так же вредны и для развития этого индивида.
Так что эти ограничения нужны и человеку тоже.

PS: § 175. Польза ограничений

[C3P0]

Сообщение от Zevs

составляющих его людей ограничивать во вредных для общества поступков.

Да, всё вредно. Покупать алкоголь, табак, ГМО - вредно. Выплачивать процент банку и налоги оккупантам - вредно. Производить дубинки и каски для ОМОНа - вредно. Всё вредно. Нужно людей во всём ограничить.
Даже отправлять детей в школу после первого класса вредно.

[Zevs]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Печально, что свобода ассоциируется у вас с деградацией, геями, и прочим

Возможно для кого-то это и печально, но связь там очень даже объективная...

Если `свобода` оглашается не как средство для чего-то, а как самоцель, то это ВСЕГДА самодурство и деградация.

Вы же свободу оглашаете именно так, по тому `ассоциации` именно такие в современном обществе...

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Степень свободы элемента напрямую указывает нам его уровень развития, и тем он выше, чем больше у него свободы.

Без оглашения меры `степени свободы` это всё пустое... а для большинства мер ещё и явная лож...

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Свобода не имеет ни чего общего с безпределом, вседозволенностью, самодурством, эти черты относятся не к свободе а к рабству, и указывают они на очень низкий уровень развития.

Если оглашается свобода как сама цель... без применения, а так на обум, то это 100% самодурство...
И да, это рабство разума, ибо человек её так оглашая не понимает её суть и выступает не за свою свободу, а за свободу эгрегора который его поработил.
Если человек хочет свободы для себя, то он отчётливо понимает её суть, объект применения и сферу притеснения (в себе).

Если же сфера притеснения его лежит в обществе и в свободе других, то это опять же самодурство.
Ибо ваша свобода заканчивается там где начинается свобода другого человека, а значит не может быть безграничной.

Если же человеку свободно жилось... и кто-то его после убеждает, что мол он якобы не свободен, то это явноне его порабощение...
До этого он был свободен и думал своей головой, а после взялся по чужой указки рушить своё общество...
В результате он лишается кучи личных свобод, которые до этого имел... а лишь по тому, что перестал думать своей головой...
Пример тому `борцы за свободу` в той же Ливии, которые сделали свой народ рабами дяденьки из-за рубежа... чистой воды самодурство и деградация...

Если вы говорите `свобода` и не оглашаете её формы, то вы раб того кто эти формы задал за вас в своих умолчаниях...

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Zevs

Возможно для кого-то это и печально, но связь там очень даже объективная...
Если `свобода` оглашается не как средство для чего-то, а как самоцель, то это ВСЕГДА самодурство и деградация.
Вы же свободу оглашаете именно так, по тому `ассоциации` именно такие в современном обществе...

связь субъективная, ассоциации субъективные, ваши, личные, не спорьте, не оправдывайтесь.

Без оглашения меры `степени свободы` это всё пустое... а для большинства мер ещё и явная лож...

Не первый раз замечаю весьма характерную особенность вашей психики: выискивать пустое и ложное.

Если оглашается свобода как сама цель... без применения, а так на обум, то это 100% самодурство...
И да, это рабство разума, ибо человек её так оглашая не понимает её суть и выступает не за свою свободу, а за свободу эгрегора который его поработил.
Если человек хочет свободы для себя, то он отчётливо понимает её суть, объект применения и сферу притеснения (в себе).

Если же сфера притеснения его лежит в обществе и в свободе других, то это опять же самодурство.
Ибо ваша свобода заканчивается там где начинается свобода другого человека, а значит не может быть безграничной.

Если же человеку свободно жилось... и кто-то его после убеждает, что мол он якобы не свободен, то это явноне его порабощение...
До этого он был свободен и думал своей головой, а после взялся по чужой указки рушить своё общество...
В результате он лишается кучи личных свобод, которые до этого имел... а лишь по тому, что перестал думать своей головой...
Пример тому `борцы за свободу` в той же Ливии, которые сделали свой народ рабами дяденьки из-за рубежа... чистой воды самодурство и деградация...
Если вы говорите `свобода` и не оглашаете её формы, то вы раб того кто эти формы задал за вас в своих умолчаниях...

Для того что бы понять чем является свобода, нужно понять чем она не является, а не является она

безпределом, вседозволенностью, самодурством, эти черты относятся не к свободе а к рабству

Рабы владеют миром! А кто еще пожелает им владеть? .Свободным не нужна власть, ибо они всегда стремятся освободиться и от нее. Вольный человек существует сам для себя и даже своему господу не воздает положенного; Я не открываю тебе тайны - свободные никогда не захотят покорить весь мир, установить свою власть, поскольку не желают кого-либо порабощать. Ведь они - благородны! Им претит зависимость и унижение другого!.. Иное дело - рабы! Пребывая в неволе и тяготах, они мечтают о господстве в мире, и мечта со временем становится золотой.