Новый фильм Задорнова. "Рюрик. Потерянная быль"

[Serjinio]

[KGennadiy]

Славолюбов подробно разобрал этот фильм.

http://www.youtube.com/user/MrKvascoff?feature=watch

[PlatonGor]

Сообщение от KGennadiy

Славолюбов подробно разобрал этот фильм.

Ага, сославшись в основном на статью с мидгарда. Его заслуга только в критике Задорнова, и то, насколько — его? Полезную информацию приходиться вычленять по крупицам, выгребая кучу мутных самодомыслов, не подкреплённых ничем, а лирические отступления спокойным монотонным голосом просто вгоняют в сон. Не качественной подготовки перед выступлением, ни чёткого придерживания плана... Но, быть может это всё моя предвзятость? Только откуда бы ей взяться? Пока озверелые зомби на меня не накинулись, скажу, что не против выступлений Славолюбова... есть у него очень хорошие семинары. Единственное, что хочу от него, это лучшей подготовки, и тогда всю эту 2-3 часовую муть можно разсказать за 20-30 минут.

Ах, да... татаро-монгольское иго... слишком много несостыковок в этой версии и нашем трёхсотлетнем рабстве. Для затравки хотя бы http://www.youtube.com/watch?v=Z_tgIlq7k_w

Ну, находят такие монеты http://www.rus-moneta.ru/galer_tip.php?duck_id=1&s=58 и чо? Татаро-монголы арабами что ли были?

[Дядя Коля]

Просмотрел выступление Д.Славолюбова на рассматриваемую тему, и разочарован. Видимо Дмитрия действительно «достали» вопросами, если он взялся судить об истории, в которой он (по его же признанию) не слишком компетентен. Не надо бы так… Аналитика, отвлечённая от исторических фактов, сыграла с ним дурную шутку.
Возможно, это было удачным поводом поговорить собственно о личности М.Н.Задорнова, только этот переход на личности выглядит как-то не очень...
Давайте по сути, о Рюрике…
«Норманнская теория» и теперь вовсе не считается вздором, а напротив, преподаётся не только в школе, но и во многих ВУЗ-ах. С этой точки зрения фильм Задорнова полезен в том смысле, что пробуждает интерес у молодёжи к древней истории Руси и размывает так тщательно навязываемое русским чувство неполноценности. Тем же, кто глубоко интересуется вопросами истории своей родины, действительно, давно понятно, что «Норманнская теория» в отношении Руси – неправомочна и основывается на неверном истолковании текста летописи.
Во-первых, Рюрик – лицо историческое или легендарное? Есть Рюриково городище у истоков Волхова, но где его могила – неизвестно, кости не найдены, генотип не установлен, Даже на этот вопрос нельзя ответить однозначно, только теории.
Во-вторых, призван на должность Князя, т.е. военачальника-защитника общественных устоев. «Владеть» - от слова ЛАД, «По-праву» - следует понимать как «ПО ПРАВДЕ», по установленнымму порядку. «Наряд» - связан не с украшениями, а от слова «РЯД» - вид логовора (подряд, торговый ряд, из ряда вон, отряд и т.д.), рядиться - не украшаться, но договариваться! Общественное устройство «Русских республик» предполагало не только призвание, но и наоборот… «Новгородцы прогнали князя» - обычное явление. Таким образом, призвание князя вовсе не равно основанию государственности.
В-третьих, откуда призывался-то? Написано – из-за моря, а из-за какого? Почему надо искать далёко?
Имеем: «За морем» - «Варяги» - «Русь». Смотрим на карту:
«Море» = Ильмень-озеро
«Русь» = Старая Руса
«Варяги» = солевары, имевшие хороший промысел в тех местах. До сих пор здесь есть населенные пункты: Веряжа, Верещино, Сольцы…
Почему эта версия не оглашается? Какие у кого имеются возражения?
Слово «Варяги» появляется в западно-европейских документах НА ВЕКА позже «призвания варягов». Не было на Балтике в те времена Варягов, а были Викинги, что не одно и то же.
Соль в те времена - практически единственный консервант в запасах продуктов питания –ходовой, дефицитный и дорогой товар. Кстати, слова «бад», «бана», «баня», «варна» - тоже относятся к солеварению и минеральным источникам соли.
Очень похоже на то, что сугубо локальную, Новгородскую, историю (возможно, что легендарную) об основателе княжеской династии Рюрике (Рароге-соколе), внуке Гостомысла от дочери его Умилы, от воинского клана Русичей из города Руса (теперь Старая Руса), из области Варягов-солеваров (южного при-Ильменья), ангажированные западные историки изложили в понятном для них ключе. Действительно, многие княжества – королевства, правящие рода Европы исходят от северных покорителей – норманнов, викингов (но не варягов!).
А то, что Русская цивилизация – грандиознейшая из всех по своему размаху, по времени существования, по распространённости влияния – тому с каждым годом всё больше и больше доказательств. Это не повод для зазнайства, это обязывает русских быть достойными своих великих предков.
А Задорнов что ж, - артист, ох – артист, ну и артист!
Чудинов же – добрый старикан с поехавшей уже крышей. Слушать его надо благодушно, жалея, не очень серьёзно, как больного. Не у одного него от Величия Русской цивилизации чердак напрочь снесло. Крупицы истины и у Чудинова имеются.

[Дядя Коля]

Просмотрел выступление Д.Славолюбова на рассматриваемую тему, и разочарован. Видимо Дмитрия действительно «достали» вопросами, если он взялся судить об истории, в которой он (по его же признанию) не слишком компетентен. Не надо бы так… Аналитика, отвлечённая от исторических фактов, сыграла с ним дурную шутку.
Возможно, это было удачным поводом поговорить собственно о личности М.Н.Задорнова, только этот переход на личности выглядит как-то не очень...
Давайте по сути, о Рюрике…
«Норманнская теория» и теперь вовсе не считается вздором, а напротив, преподаётся не только в школе, но и во многих ВУЗ-ах. С этой точки зрения фильм Задорнова полезен в том смысле, что пробуждает интерес у молодёжи к древней истории Руси и размывает так тщательно навязываемое русским чувство неполноценности. Тем же, кто глубоко интересуется вопросами истории своей родины, действительно, давно понятно, что «Норманнская теория» в отношении Руси – неправомочна и основывается на неверном истолковании текста летописи.
Во-первых, Рюрик – лицо историческое или легендарное? Есть Рюриково городище у истоков Волхова, но где его могила – неизвестно, кости не найдены, генотип не установлен, Даже на этот вопрос нельзя ответить однозначно, только теории.
Во-вторых, призван на должность Князя, т.е. военачальника-защитника общественных устоев. «Владеть» - от слова ЛАД, «По-праву» - следует понимать как «ПО ПРАВДЕ», по установленнымму порядку. «Наряд» - связан не с украшениями, а от слова «РЯД» - вид логовора (подряд, торговый ряд, из ряда вон, отряд и т.д.), рядиться - не украшаться, но договариваться! Общественное устройство «Русских республик» предполагало не только призвание, но и наоборот… «Новгородцы прогнали князя» - обычное явление. Таким образом, призвание князя вовсе не равно основанию государственности.
В-третьих, откуда призывался-то? Написано – из-за моря, а из-за какого? Почему надо искать далёко?
Имеем: «За морем» - «Варяги» - «Русь». Смотрим на карту:
«Море» = Ильмень-озеро
«Русь» = Старая Руса
«Варяги» = солевары, имевшие хороший промысел в тех местах. До сих пор здесь есть населенные пункты: Веряжа, Верещино, Сольцы…
Почему эта версия не оглашается? Какие у кого имеются возражения?
Слово «Варяги» появляется в западно-европейских документах НА ВЕКА позже «призвания варягов». Не было на Балтике в те времена Варягов, а были Викинги, что не одно и то же.
Соль в те времена - практически единственный консервант в запасах продуктов питания –ходовой, дефицитный и дорогой товар. Кстати, слова «бад», «бана», «баня», «варна» - тоже относятся к солеварению и минеральным источникам соли.
Очень похоже на то, что сугубо локальную, Новгородскую, историю (возможно, что легендарную) об основателе княжеской династии Рюрике (Рароге-соколе), внуке Гостомысла от дочери его Умилы, от воинского клана Русичей из города Руса (теперь Старая Руса), из области Варягов-солеваров (южного при-Ильменья), ангажированные западные историки изложили в понятном для них ключе. Действительно, многие княжества – королевства, правящие рода Европы исходят от северных покорителей – норманнов, викингов (но не варягов!).
А то, что Русская цивилизация – грандиознейшая из всех по своему размаху, по времени существования, по распространённости влияния – тому с каждым годом всё больше и больше доказательств. Это не повод для зазнайства, это обязывает русских быть достойными своих великих предков.
А Задорнов что ж, - артист, ох – артист, ну и артист!
Чудинов же – добрый старикан с поехавшей уже крышей. Слушать его надо благодушно, жалея, не очень серьёзно, как больного. Не у одного него от Величия Русской цивилизации чердак напрочь снесло. Крупицы истины и у Чудинова имеются.