Что происходит с душой человека после смерти?

[Сергей Ко]

Сообщение от C3P0

А вот мне кажется что после смерти ты как-бы снимаешь шлем виртуальной реальности, а что будет дальше я сказать не берусь. Если сознание живёт вечно, то 100 лет на земле наверное как 5 минут для человека.

Есть мнение что сознание может жить вечно - в добре (с "Богом") или во зле не вечно.....
..... по этому после развоплощения, сознание живет в тех мыслях и образах, которые наплодило само при жизни физической оболочки. Когда сознание (Дух) рождается в человеческом теле, для сознания (Духа) это смерть, а когда для физической оболочки наступает кирдык, тогда для Духа наступает рождение - и так Безконечно и Безпредельно, в рамках очередной жизни нашего Солнечного мира, одни развиваются и эволюционируют, другие деградируют и инволюционируют до определенного предела. По наступлении этого предела, по закону магнетизма, одни сознания (Духи) идут жить в одну сторону, другие в другую.

Сообщение от C3P0

Но верю что при жизни можно контактировать если не с Наивысшим,
то со своим "я" в другом измерении.

не можно, а нужно

Сообщение от C3P0

Кто-то пытается это делать с помощью медитации, но говорят что это опасно, в чём я по-своему убедился

Медитация не есть хорошо, в условиях грязной энергетики городов, и в особенности с не добронравными (в том числе и эгоистическими) целями. Но если есть хорошие условия на природе, и цели чисты + есть понимание ПРАВильной практики, тогда хорошо.

но вопрос этот очень большой и важный .............

[C3P0]

Сообщение от Zevs

если ты праведник, то вместе с праведниками будешь сажать сады и петь песни, а если грешник, то бегать друг за другом и бить палкой.

Похоже на какой-то сон в бреду. Легко понять, но трудно объяснить, зачем это нужно так, кроме как запугивания землян.

Сообщение от Сергей Ко

Есть мнение что сознание может жить вечно - в добре (с "Богом") или во зле не вечно.....

Да, и так далее. Добро побеждает зло потому, что белое светлее чёрного.

Сообщение от Сергей Ко

Когда сознание (Дух) рождается в человеческом теле, для сознания (Духа) это смерть, а когда для физической оболочки наступает кирдык, тогда для Духа наступает рождение

Тогда феномен предыдущих жизней нужно списать на чьи-то фантазии?

Сообщение от Сергей Ко

(в том числе и эгоистическими) целями.

Разве можно медитировать для кого-то другого или каких-то целей?
Это же не имеет ничего общего с молитвой например.

[Zevs]

Сообщение от C3P0

Похоже на какой-то сон в бреду.

А это сугубо ваше НЕ умение понимать... видать оно во всём вам свойственно...
Всё же вам стоит научится отделять мух от котлет и задавать чёткие вопросы, когда что-то не понимаете.

[mahina]

Сообщение от C3P0

Похоже на какой-то сон в бреду. Легко понять, но трудно объяснить, зачем это нужно так, кроме как запугивания землян.


Да, и так далее. Добро побеждает зло потому, что белое светлее чёрного.

5 балов

Сообщение от D121212

1. Если душа у человека имеется, то, очевидно, концепция, претендующая научить людей 'как жить', должна быть первостепенно ориентирована на душу, а не на тело.

2. А если души нет, то что есть?

3. Что делает человека отличным от животного? ведь телом-то человек вполне себе животное.

1. с какой такой стати? за учениями для души идите к церковникам всех мастей
2. есть объективная реальность
3. мозги

Сообщение от D121212

всё-таки проясните ситуацию, согласно КОБ у человека есть душа?
Если есть, то как КОБ дает определение "душе". Аналогично ли оно библейскому пониманию (иудейскому, христианскому, исламскому) или может ведическому?

КОБ считает перечисленные вами учения ложными. отсюда вытекает отношение к определениям души в этих учениях
в философии концепции для целостного представления мира понятие души не требуется, поэтому его там нет.

[mahina]

меня тут вот какая гениальная мысль посетила:
когда я умру мой прах попадет в землю, из земли вырастут растения, т.о. я воплощюсь в растениях;
растения съест животное, т.о. я воплощусь в животном;
животное или растение съесть человек, т.о. я снова воплощусь в человеке.
вот такой круговорот людей в природе
т.о. душа это ничто иное как тело человека.
в общем завещаю своим детям высыпать меня на огороде.

[C3P0]

Сообщение от Zevs

А это сугубо ваше НЕ умение понимать... видать оно во всём вам свойственно...
Всё же вам стоит научится отделять мух от котлет и задавать чёткие вопросы, когда что-то не понимаете.

Какое отношение имеет библейская концепция к вашему эго?
Вы что-то путаете, я критиковал не ваши слова.

Сообщение от mahina

3. мозги

Мне кажется они нечто бессознательное. Автоматизируют работу лёгких и всех мышц. Так же являются буфером для сознания, например повторяя слова которые нужны для речи и письма. Но сознание - это нечто другое, что мозг не контролирует.

[mahina]

Сообщение от C3P0

Мне кажется они нечто бессознательное. Автоматизируют работу лёгких и всех мышц. Так же являются буфером для сознания, например повторяя слова которые нужны для речи и письма. Но сознание - это нечто другое, что мозг не контролирует.

все же вы сказали что вам кажется...
а мне честно скажу не кажется, в свете тех знаний которыми я располагаю.

Сообщение от D121212

итак, можно ли сказать, что КОБ - это концепция телесной безопасности ?

нет так сказать нельзя. КОБ не разделяет человека на тело и душу (это кстати и есть принцип разделяй и властвуй), поэтому такое определение тут не уместно. КОБ рассматривает человека единого неделимого объекта наблюдения.

Сообщение от D121212

3. Разве вы не знаете, что у животных тоже есть мозги ?
Какие особенности человеческого мозга принципиально отличают его от мозга животного? Может масса, объем, площадь поверности? У слона больше.

идите в школу 9 или какой там класс человека изучают. вам там объяснят чем мозг человека отличается от мозга собаки и слона.

Надо ли понимать ваш ответ так, что КОБ - это концепция мозговой безопасности ?
т.е. концепция предлагает методики, как человеку поддерживать и увеличивать свое отличие от животного (отличие мозгом) ?

мой ответ надо понимать так как он написан

но всё же...
давайте определимся, в какой же плоскости лежит различие между мозгом животного и мозгом человека. Если исключительно в материальном, биологическом, то, очевидно, и безопасить мозг человека нужно соответствующими методами, то бишь... медицинскими.

но КОБ же вроде не предлагает очеловечивать человеков посредством известных операций на мозгу, не так ли?

еще раз, КОБ рассматривается человека как едино целостный объект, с мозгами, кишками, тупыми мыслями и всем остальным, и то как он взаимодействует с обществом. КОБ -это концепция общественной безопастности

КОБ предлагает некие идеи, которые должны поддерживать и увеличивать разницу между человеком и животным.

1. А как идеи воздействуют на мозг?
2. они меняют его физические параметры?
3. каким образом?
4. идеи ведь не носят материального характера. Как же они могут менять мозг в физическом отношении?

1. идеи воздействуют на мозг физическими и химическими методами.
2. да они меняют его физические параметры.
3. разным образом, изучайте физику мозга. в первую очередь электрохимическим.
4. да, идеи нося материальный характер.

КОБ, как известно, говорит о психике человека. А религии говорят о душе. В действительности это одно и то же греческое слово "псюхе".

Может КОБ - это всего лишь иной способ говорить о том же самом, о чем говорят и религии? просто в иной форме.
Но религии интересует душа-психика впервую очередь касательно посмертной участи, ибо очевидно, что человеческая телесная жизнь весьма коротка и, стало быть, не может полагаться ГЛАВНОЙ ЦЕЛЬЮ человеческого бытия (бытия души-психики).

кому известно? коб говорит об общественной безопасности, а о психике говорят психиатры, а о душе говорят попы.

А КОБ ничего не говорит о посмертной участи психики, так?
т.е. предлагает совершенствовать психику ради временной краткотечной телесной жизни, так?

психиатры тоже ничего не говорят о посмертной участи психики
КОБ предлагает совершенствовать генетически обусловленный потенциал

У религии сильнее позиция, чем у КОБ.
Ибо религия ставит приоритетом вечное, бытие души-психики в посмертной участи, а КОБ ставит приоритетом временное телесное бытие.

здесь соглашусь. ведь сладкая лож лохам нравится больше чем горькая правда.

2. Вы верите в "объективную реальность" ?
ну тогда вы религиозный человек. Ибо верите в то, что доказать невозможно.

все же О.Р. можно доказать логически.
а наличие души доказать в принципе невозможно.

[C3P0]

По ДОТУ есть определение Бога - ИНВОУ (иерархически наивысшее всеобъемлющее управление).
Кто бы как себе в частности не представлял, жить по Его законам человекам благо.
Так даже атеист должен понимать что например убивать лисичек - плохо.

[D121212]

Сообщение от mahina

нет так сказать нельзя. КОБ не разделяет человека на тело и душу (это кстати и есть принцип разделяй и властвуй), поэтому такое определение тут не уместно. КОБ рассматривает человека единого неделимого объекта наблюдения.

но КОБ ведь говорит о психике человека.
психика это часть тела? это нечто материальное?

если нет, то на чем зиждется устойчивая взаимосвязь нематериальной психики и материального тела ?

каков принцип взаимосвязи ?

на мой взгляд, на сегодняшний день существует лишь один известный принцип единства нематериального и материального. Это принцип функционирования компьютера.

Нематериальное программное обеспечение (ПО, информация) исполняется на материальном носителе (собственно компьютере, hardware).

Если психика-душа и тело взаимосвязаны по указанному принципу, то тогда получается, что психика-душа это всего лишь ПО для биокомпьютера под названием "человек".

Но все мы прекрасно знаем, что ПО не имеет жесткой привязки к материальному носителю. Мы знаем, что ПО можно переинсталировать на другой аналогичный носитель.
Применительно к человеку акт переинсталляции соответствует тому, что в древних религиях называется перерождением (реинкарнацией).

Если всё так, как я говорю,
то истинная концепция, полезная людям, это та, которая учит их осмысливать собственное ПО, совершенствовать его, причем предельно четко понимая, что текуший носитель (тело) является временным, и, соответственно не определяет конечную цель совершенствования.

истинная концепция должна нацеливать человека (т.е его ПО) на посмертную участь. В текущей биологической жизни (инсталляции ПО) мы зарабатываем лучшую последующую инсталляцию для еще более качественного совершенствания ПО. И это продолжается до тех пор, пока не достигнем требуемого совершенства. Требуемого с точки зрения того, кто организовал Всю Эту Систему Совершенствования (в виде земного мира, и прочих аналогичных миров жизни). Т.е. с точки зрения Истинного Бога-Творца.

[D121212]

Сообщение от mahina

1. с какой такой стати? за учениями для души идите к церковникам всех мастей
2. есть объективная реальность
3. мозги

3. Разве вы не знаете, что у животных тоже есть мозги ?
Какие особенности человеческого мозга принципиально отличают его от мозга животного? Может масса, объем, площадь поверности? У слона больше.

Надо ли понимать ваш ответ так, что КОБ - это концепция мозговой безопасности ?

т.е. концепция предлагает методики, как человеку поддерживать и увеличивать свое отличие от животного (отличие мозгом) ?

но всё же...
давайте определимся, в какой же плоскости лежит различие между мозгом животного и мозгом человека. Если исключительно в материальном, биологическом, то, очевидно, и безопасить мозг человека нужно соответствующими методами, то бишь... медицинскими.

но КОБ же вроде не предлагает очеловечивать человеков посредством известных операций на мозгу, не так ли?

КОБ предлагает некие идеи, которые должны поддерживать и увеличивать разницу между человеком и животным.

А как идеи воздействуют на мозг?
они меняют его физические параметры?
каким образом?
идеи ведь не носят материального характера. Как же они могут менять мозг в физическом отношении?

КОБ, как известно, говорит о психике человека. А религии говорят о душе. В действительности это одно и то же греческое слово "псюхе".

Может КОБ - это всего лишь иной способ говорить о том же самом, о чем говорят и религии? просто в иной форме.
Но религии интересует душа-психика впервую очередь касательно посмертной участи, ибо очевидно, что человеческая телесная жизнь весьма коротка и, стало быть, не может полагаться ГЛАВНОЙ ЦЕЛЬЮ человеческого бытия (бытия души-психики).

А КОБ ничего не говорит о посмертной участи психики, так?
т.е. предлагает совершенствовать психику ради временной краткотечной телесной жизни, так?

У религии сильнее позиция, чем у КОБ.
Ибо религия ставит приоритетом вечное, бытие души-психики в посмертной участи, а КОБ ставит приоритетом временное телесное бытие.


2. Вы верите в "объективную реальность" ?
ну тогда вы религиозный человек. Ибо верите в то, что доказать невозможно. У человека есть знание только о том, что он сумел познать, восприняв через свои органы восприятия. Любое познанное человеком, таким образом, является субъективным.
В век компьютерных технологий и виртуальных реальностей это становится особенно очевидным.

в философии концепции для целостного представления мира понятие души не требуется, поэтому его там нет.

боюсь, что вы ошибаетесь. Просто оно там спрятано под другим названием.

[Сергей Ко]

Сообщение от C3P0

Да, и так далее. Добро побеждает зло потому, что белое светлее чёрного..

при чем свет (изначальный), появился из тьмы и начал структуировать тьму, то есть упорядочивать хаос .......

Сообщение от C3P0

Тогда феномен предыдущих жизней нужно списать на чьи-то фантазии?

не получится, вернее долго не получится, так как по мере развития человечества, "феномен прошлых жизней" будет все более и более проявлен.

Сообщение от C3P0

Разве можно медитировать для кого-то другого или каких-то целей?.

к сожалению в большинстве случаев именно так и происходит, в основном когда людям сулят появление "сверх" возможностей, их (людей страждущих до третьих-пятых глаз и т.д.) ставят в такие практики, с помощью которых идет мощнейший паразитизм тонких энергий человека, например "йога" а ля Сидерский, дешеграммы от Роберта и прочия (подавляющее количества малых и больших религиозных практик и т.д. и т.п., имя им легион ........).

Сообщение от C3P0

Это же не имеет ничего общего с молитвой например.

молитва молитве рознь, но например понимание КОБы относительно Я-центричного вопроса и эгрегориально матричных движений, худо-бедно дает возможность не врюхаться в очередную парашу

[C3P0]

Сообщение от Сергей Ко

при чем свет (изначальный), появился из тьмы и начал структуировать тьму, то есть упорядочивать хаос .......

Какой ещё "изначальный"? Уж не религиозные ли это догмы?

Сообщение от Сергей Ко

не получится, вернее долго не получится, так как по мере развития человечества, "феномен прошлых жизней" будет все более и более проявлен.

По вашим словам ранее было заявлено что во время рождения тела для духа наступает конец и не остаётся ничего кроме одного этого тела. Откуда предыдущие жизни-то в нём?

Сообщение от Сергей Ко

молитва молитве рознь

Молитвы молитвами, а во время медитации предполагается
что человек не думает о словах, образах, желаниях...

P.S. Вот на этой картинке мне кажется изображён человек в состоянии медитации,
освобождённый от эгрегоров.

[Сергей Ко]

Сообщение от C3P0

Какой ещё "изначальный"? Уж не религиозные ли это догмы?

то что нынче принято называть до "Большого взрыва" Вселенной. Но это тут обсуждать безсмысленно, так как есть много более насущных задач .........

Сообщение от C3P0

По вашим словам ранее было заявлено что во время рождения тела для духа наступает конец и не остаётся ничего кроме одного этого тела.

после того как Дух рождается в теле, Дух становиться безсознательным в структуре живого телесного человека ("умирает") то есть сознание Духа теряет возможность непосредственно управоления, а только лишь через сознание бодрствуешего человека. По этому иногда называют обычную психику (бодрствующую) "тюремщиком" того внутреннего человека .........

Сообщение от C3P0

Откуда предыдущие жизни-то в нём?

часть опыта жизни сознания бодрствуюшего человека, Дух абсорбирует после смерти тела и является "носителем" знаний и деяний своих прошлых жизней .......... от сюда и некоторая преемственность семей, родов, народов и т.д.

Сообщение от C3P0

Молитвы молитвами, а во время медитации предполагается
что человек не думает о словах, образах, желаниях...

то что называется в современном мире медитацией:
Медита́ция (от лат. meditatio — размышление) — тип упражнений по тренировке концентрации внимания[1][2], используемый в оздоровительных целях, для выработки контроля над течением своих мыслей и эмоций[3] или для вхождения в особое религиозно-психическое состояние «памятования»[4] (пали: sati, санскрит: स्मृति, традиционный термин; альтернативный перевод — «осознанности» от англ. mindfulness).

по этому любое размышление с повышенным уровнем концентрации внимания уже есть медитация, а то о чем вы говорите - есть лишь частный случай данной практики .......

Сообщение от C3P0

P.S. Вот на этой картинке мне кажется изображён человек в состоянии медитации,
освобождённый от эгрегоров.]

то что изображено на картинке есть лишь один из видов медитации, при котором человек СОтрудничает с наивысшим для него уровнем управления

[C3P0]

Сообщение от Сергей Ко

По этому иногда называют обычную психику (бодрствующую) "тюремщиком" того внутреннего человека .........

Откуда такая уверенность что весь дух находится у человека в теле, часть его не "где-то там"? Например где-то в космосе, связанный через нити торсионных полей или в другом измерении тонкого (психо-энергетического) или материального мира?

Сообщение от Сергей Ко

то что называется в современном мире медитацией:

Это всё кашей. Дальше описано, например "медитация со сосредоточением на отсутствии мыслей" и нечто похожее на "Медитация на внутренний звук". Да и вообще, медитация на всех телесных чувствах включая зрение.

Сообщение от Сергей Ко

то что изображено на картинке есть лишь один из видов медитации

"один из видов" и единственный правильный. Т.к. все другие ведут к различным эгрегорам, типа религиозных.

[Сергей Ко]

Сообщение от C3P0

Откуда такая уверенность что весь дух находится у человека в теле, часть его не "где-то там"? Например где-то в космосе, связанный через нити торсионных полей или в другом измерении тонкого (психо-энергетического) или материального мира?

А откуда такая уверенность что его (духа) там нет ? ну и здесь тоже ........

Сообщение от C3P0

"один из видов" и единственный правильный. Т.к. все другие ведут к различным эгрегорам, типа религиозных.

ну слава Богу

я ни кому ничего не хочу доказывать, я лишь говорю: "есть мнение .........", а там воля ваша, как хочите, хочите правильно, хочите не правильно ..........

[Zevs]

Сообщение от Сергей Ко

после того как Дух рождается в теле, Дух становиться безсознательным в структуре живого телесного человека ("умирает") то есть сознание Духа теряет возможность непосредственно управоления, а только лишь через сознание бодрствуешего человека. По этому иногда называют обычную психику (бодрствующую) "тюремщиком" того внутреннего человека ...

Трудно потерять то чего не имел... так что понятие `смерть` тут неуместно.
Тот Дух и не мог влиять на внешний материальный мир - как он мог этого лишится?
Тот Дух мог лишь влиять в астральном и ментальном плане - почему вы решили, что он этого лишился?

Если он не управляет в доминирующей форме телом, то лишь по тому что ему это НЕ надо.
Создал матрицу, дал предпосылки, сформировал обстоятельства, корректировал при необходимости, получил опыт и ВСЁ.
Ни какой `тюрьмы` и `смерти` тут нет даже близко...

Вы фильмы когда-то в кинотеатре смотрели? Это смерть или тюрьма? Вас кто-то ограничивает там или это всё добровольно?
Да, когда вы смотрите фильм вы не прыгаете по залу... но разве не по тому, что это бы мешало смотреть фильм?

[Контактёр]

Вспомнил я Кадры из фильма "Самый большой секрет NASA" и мне вот какая идея в голову пришла:
быть может эти белые летающие шарики, которые летают в космосе, в околоземном пространстве, которые могут появляться и исчезать внезапно - это души людей, которые ожидают своего рождения, или наоборот недавно померли.
Потому что я видел похожие белые облачка, похожие на облако пара, размером с надувной шарик, которые появлялись там, где кто-то недавно умер. Один человек умрёт и один белый шарик летает рядом в первое время после его смерти.

[mahina]

Сообщение от Сергей Ко

не получится, вернее долго не получится, так как по мере развития человечества, "феномен прошлых жизней" будет все более и более проявлен.

ерунда все это, чем больше людей, тем больше фантазий