УТОЧНЕНИЕ СИСТЕМЫ ТИПОВ ПСИХИКИ

[Zevs]

Сообщение от Евгений1977

Позволю себе не согласится.
Во-первых по поводу записи в бинарном виде: запись в бинарном виде искажает суть принятия решения, т.е. реакцию составляющих психики. В примере прыжка составляющая инстинктов может быть положительной (любитель адреналина - экстримал), отрицательной (страх высоты), условно нейтральной, но в бинарной записи она станет нулевой.

1) Не искажаю, а упрощаю: За неимением объективной детальной меры я ввёл урезанную, только по знаку.
2) Об этом упрощение я чётко заявил и озвучил возможность более детального измерения. Но они не объективно и для нас не показатель.
3) Для первого прыжка от инстинкта реакция однозначна - это страх (то бишь минус, при том сильный).
4) Нулевой она не станет т.к. берётся знак финальной реакции (то бишь сложение на уровне бинарной записи недопустимо, я его ни где и не делал)

Сообщение от Евгений1977

Можно подобрать пример с реакцией 31-23-23-23, тогда это будет по записи человечный строй типа психики

Разделение через `-` в вашем случае неоднозначно. Это 1000 (+31,-23,-23,-23) или 1111 (+31,+23,+23,+23)?
Но по любому ни то ни другое не говорит о человечном строе.
В первом случае это маркер на животное, во втором не маркер вообще.

Сообщение от Евгений1977

Во-вторых маркерные ситуации - это стрессовые явление

Естественно стрессовые.
Если одна часть сознания противоречит другой и надо делать выбор между ними - это уже стресс.
И вот по выбору и оценивается какой тип психики.
В не стрессовой ситуации имеем 1111 и не зависимо от типа психики ситуация решается однозначно.

Сообщение от Евгений1977

и на практике встречается редко

А вот это нет.
Это лишь в яркой форме редко, а в частичной так сплошь и рядом.
Столкнутся для Зомби с новой идеей - это уже стресс.
Тут на форуме это у некоторых порой ОЧЕНЬ заметно... особенно когда они упорно выбирают вариант *10*.

Сообщение от Евгений1977

а их анализ носит явно выраженный субъективный характер: нравится - не нравится (кстати этим сильно страдает Д. Славолюбов).

Любая оценка без чёткой меры - субъективна... но при определённом опыте и всестороннем анализе вполне совпадает с объективной.

Что же до Славолюбова, то по моему у него тип психики между Зомби и Демоном.
Точнее нет ещё многогранности понимания как у Демона, но уже шире чем у рядовых Зомби.
Проблема Славолюбова, что он берётся судить не вникнув и лишь по одному проявлению, порой пересказанному через испорченный телефон.

Сообщение от Евгений1977

Брать за основу в долгосрочном планировании случайное событие я считаю ошибочным.

Одно случайное - да.
Но если ты 10 раз кинул камень и 10 раз он упал на землю, то скорее всего и в 11 раз он упадёт.

Сообщение от Евгений1977

В-третьих отсутствует возможность отследить динамику роста показателя развития психики, т.е. человек скатывается к животному типу или растет к человечному

Почему это нет? Соотношение свободы/поступков как правило определяет вектор. Свобода чуть запаздывает за поступками.