УТОЧНЕНИЕ СИСТЕМЫ ТИПОВ ПСИХИКИ

[Генн]

Сообщение от Mrrshan Scientist

Я конечно не буду придираться, утверждая что Сатанинский и Демонический это одно и тоже.

Сатана точно знает, что он делает (объективная идея). Демон же опьянён иллюзией (субъективная идея).

Сообщение от Mrrshan Scientist

Возвращаясь к теме : Реально основных строя психики всего два - в ладу с целым(богом, Вселенной) и не в ладу.

Зачем тогда разделили на четыре?

Сообщение от Mrrshan Scientist

Остальное сводится к вопросу, почему не в ладу. И тут возможны варианты. Либо перекос в сторону ментального - зомби. Либо перекос в сторону животного начала, либо перекос баланса в пользу эго, личности - это демон получится.

Люди с перекосом в сторону эго, но стремящиеся к этому не любой ценой, не попадают в ваши варианты. Так же с перекосом в сторону животного начала и в сторону ментального.

[Mrrshan Scientist]

Уважаемый Генн !
Честно не очень понял ваши замечания. Особенно насчет стремиться не любой ценой. Можно сказать зависим от этого или нет. Т.к. даже полная свинья не обменяет жратву на свою шкуру . Это только человеки и оччень замороченные зомби делают. Они слегка сумасшедшие, знаете ли. По пунктам:

Сатана точно знает, что он делает (объективная идея). Демон же опьянён иллюзией (субъективная идея).

Ни тот ни другой не знает. Полюс тьмы одновременно и полюс неведения и лжи. Тот кто выше, знает больше, принципиальной разницы нет.

Зачем тогда разделили на четыре?

Лучшее враг хорошего. Я уважаю стандарты в технике и в жизни. Классификация КОБ хороший принятый стандарт. Возможны и другие, что и показано. В КОБ показаны 3 основных несбалансированных типа психики. демон, зомби, и животное. Причем выстроенны они эволюционно, что тоже плюс. Потом добавили еще 4-й "опущенный". На самом деле их больше(что показано), но это не принципиально.

Люди с перекосом в сторону эго, но стремящиеся к этому не любой ценой, не попадают в ваши варианты. Так же с перекосом в сторону животного начала и в сторону ментального.

Как раз попадают. Люди с любым перекосом, но искренне пытающиеся его исправить, уже человеки, только пока не ангелы. Люди с любым перекосом, не осознающие этого, раскармливают свое пузо, ментал или эго и идут по нарастающей спирали разрушения.

[Генн]

Сообщение от Mrrshan Scientist

Люди с любым перекосом, но искренне пытающиеся его исправить, уже человеки, только пока не ангелы.

Я писал о людях, которые не пытаются исправить перекос, но живут, не нарушая законы Мироздания.
Тогда так будет:

Люди с перекосом в сторону эго, но стремящиеся к эго, не нарушая законы Мироздания, не попадают в ваши варианты. Так же с перекосом в сторону животного начала и в сторону ментального.

Ну, да ладно. Можно ничего и не менять. Пусть все четыре типа будут в одном человеке (коктейль). Всё равно, это мало кто читает. А тот, кто читает, когда-нибудь разберётся.

[Zevs]

И при чём тут перекосы и тип психики?
Перекос - это болезнь, а тип психики - это этап её развития.
Для каждого этапа более вероятны свои перекосы, но они не обязательны.
Но человек может иметь тип психики Зомби, при этом не иметь связанные с ним болезни (перекосы) в явном виде.
И признаком этого типа будет не перекос в консерватизм (борцов-новаторов среди зомби тоже много), а то что у него закрыто выше определённого уровня.
И высшие там не перекошены, просто они закрыты для сознательного и свободного ими владения. Там человек больше слушает эгрегор или `авторитетов`, чем думает сам.
И тут для каждой ступени необходимо привести новый уровень в баланс, а это идёт через набор опыта, который невозможен без временных перекосов.

[Генн]

Сообщение от Zevs

И при чём тут перекосы и тип психики?

Имеется ввиду перекос в психике. Или такого выражения нет?

[Zevs]

Сообщение от Генн

Имеется ввиду перекос в психике. Или такого выражения нет?

Просто это НЕЗАВИСИМЫЕ явления, отдельно перекос и отдельно строй психики.
Считать их тождественными - это ошибка. Так же считать, что возможны одновременно произвольные перекосы (идея RGB и равенство перекосов).

[Игнатьев]

Получается некоторые пытаются смешать "теплое" с "мягким". В КОБ представлен список психотипов, которые все проявляются в одном человеке за короткое время. А Zevs говорит совсем о другом списке со схожими терминами, но означающий духовный рост человека от малому к высшему за продолжительный промежуток времени в течении одной или нескольких жизней

Вот и получается путаница и спор Zevs доказывает, но никто его понять не может.

Zevs, чтобы не было больше путаницы, предоставьте свой список духовного роста человека, дайте ему название, дайте ему термины отличные от КОБ-овских.

И будет всем на некоторое время счастье.