Как избавиться от животных хотелок?

[тихонова]

Восток, что это у Вас ролики всё про животных? Пора создавать образы как правильно жить людям. Я про животных уже давно не смотрю, не интересно.

[Vostok]

С Вашей критикой полностью согласен.
Беда в том, что очень мало примеров человечности, что-то пытаюсь показать в теме "Свет":http://odessa36.tv/forum//index.php?showtopic=30, но это не очень убедительно.
Не удается завертеть эгрегор и синхронизацию на человечность - неокртекс не выделяет наркоту в отличие от древней лимбы...

Сколько было роликов на канале Vostok222 - просмотров мало, канал закрыли довольно быстро "за нарушение авторских прав".
Например, сам нарезал ролик на освоение космоса: http://www.youtube.com/watch?v=NebMkzLbuXM - можете оценить степень популярности.

И так во всем. Вот, на новом канале Voshod223 поставил несколько роликов с высокой нравственностью и качеством исполнения, например:http://www.youtube.com/watch?v=U8hCbzYI1xs - обратите внимание на реакцию людей.

И я такое делал много раз.

Не идет.

Всё, не идет. Это всё - не расширяется. Кроме того, за этим следят, и под разными предлогами бомбят и закрывают. Все эти светлые чувства и человечные побуждения.
Автосинхронизации не происходит у "народа".

Поэтому я попытался подойти с другой стороны - высмеять животные хотелки. Да, для нормальных людей здесь нет ничего итересного - копаться в этом дерьме, понимаю.

Но...
У Вас есть идеи? Возможно ли вообще сдвинуть это животное куда-то в сторону?

[Овод]

Восток. Я хотел бы еще раз обратить ваше внимание на одну вещь.
Пытаясь заставить людей следовать за вами, навязать им такую точку зрения, что нравственность это хорошо, за этим будущее - в корне не правильно. Делая это, вы берете на себя роль пастуха. Выбирая эту роль, вы вступаете в конкуренцию с другими пастухами, у которых и девизы погромче, и кнут по ярче, и пряник слаще. В такой борьбе вы проиграете. Не возможно заставить других людей двигаться к свету если они того не хотят. Синхронизации не добиться таким образом. Синхронизируйте сначала себя с этим эгрегором, если уж вам так это нужно. Потом, выйдя на этот уровень, вы найдете тех людей которые захотят стать такими же крутыми и классными как вы. Они начнут задавать вам вопросы и уж тогда, нужно проявить все свое ораторское искусство и пыл.

Я не говорю, что ничего не надо делать. Надо конечно. И то что делаете вы тоже полезно, только это скорее второстепенно, чем первостепенно. Следствие и не причина.

В массе своей, люди не хотят идти к знаниям и свободе. Им хорошо так, как они научились жить. Пытаться заставить их измениться, это сломать жизнь им и себе. Ну нужно это делать, нужно создать информационное поле и условия, при которых, этим людям бы стало интересно узнать, а что это за черт такой, прикольные темы толкает. Опять таки, сначала работа над собой.
А то получается такая картина, вы сидите чуть выше других в болоте, не по нос, а уже по шею, и начинаете агитировать других, пытаетесь под жижей жестикулировать, тем самым гоня волну, которая заливает другим в нос и глаза. Это я обработал старый диссиденский анекдот, думаю узнали, но уж очень подходит. Я ни в коей мере не хочу вас оскорбить, просто намекнул на некоторое сходство с такой вот тенденцией.
Повысьте ваш собственный уровень, с той же КОБой, выучите ее так, что бы в любой нужной ситуации аргументированно как г Петров все показать и обьяснить людям. Вот тогда да, сразу пойдет процесс.

[тихонова]

Да, это так. Не надо никого двигать, тащить. Можно только быть самим собой, и помогать желающим. Сейчас такой период расслоения общества и индивидуализации. Просто появилась возможность. Живём в своих квартирах. Пищу покупаем самостоятельно в магазинах, а не на поле совместно выращиваем. Плакаты хорошие. Показывать красоту , это замечательно. Все живут в своих экологических нишах. Человека отличает от животного потребность думать. Потребность, а не необходимость. Был филосов Святой Янсений. Он уже давно написал, что есть похоть тела, и есть похоть ума. Люди разделены и по этому признаку. Создавать свою экологическую нишу, свою микросреду , единственный путь. Многие так и делают инстинктивно. А можно и осознанно.

[тихонова]

Поёт хорошо. Но не надо забывать, что каждый публичный человек является оператором. Неважно, какие слова он произносит, важно, что он думает, и кем является глубоко внутри. То есть, важно что завёрнуто в красивую обёртку, прикид. Оно и производит воздействие. Подсознание действует на подсознание.

[Vostok]

Овод "Не возможно заставить других людей двигаться к свету если они того не хотят. Синхронизации не добиться таким образом. Синхронизируйте сначала себя с этим эгрегором, если уж вам так это нужно. Потом, выйдя на этот уровень, вы найдете тех людей которые захотят стать такими же крутыми и классными как вы. Они начнут задавать вам вопросы и уж тогда, нужно проявить все свое ораторское искусство и пыл.
"

Ну так это и так происходит. Вопрос только в тенденции. Она не расширяется.
И дело ведь не в "захотят стать крутыми и классными" - это как раз животные понты. Крутые и классные висят на обложках журналов во всех киосках

Вот представьте себе такую ситуацию - Вы встречаете человека, который умен, в разговоре начинает темы о звездах, а в жизни прекрасно разбирается так, что все действия людей вокруг него предсказуемы для него на год вперед. Т.е. -он не подпадает под образец "оторванного от жизни ботаника". Предположим также, что он ведет себя скромно, делает всё это с легкой иронией, есть чувство, что ему не одиноко, и есть общество таких же, где "все нормально".
И вот есть кто-то, кто захотел последовать его примеру и начинает задавать вопросы.

Неожиданно для такого вопрошающего выясняется, что за легкостью поведения скрывается большое поле принципов и знаний, но самое страшное оказывается в другом - необходимо постоянно мысленно работать, чтобы так идти по жизни, ведь принципы такой жизни просты:

- нужно все утверждения проверять на практике. Что не удается проверить - отправлять на "карантин". То, что проверено на опыте, может быть использовано в жизни, и на это можно опираться.

- при появлении проблем нужно отматывать "киноленту событий назад", чтобы проследить цепочку следствие-причина до момента нравственного выбора, и затем "переключить" в себе этот выбор на другой.

Но такая простота этих двух методов скрывает под собой гигантскую умственную и нравственную работу и огромный объем памяти карантина - а удовольствие от этого он получит очень мало (зато умственной работы - выше крыши).

Кроме того, двигаясь так, Вы рано или поздно поймете, что такой подход автоматически даст Вам понять, что наличие жизни после смерти не доказано, а вот как раз отсутствие сознания после смерти имеет более чем множественные доказательства. Т.е., ко всем прочему, это всё становится ещё и очень страшным.

Мировоззрение обычного человека расслабляет его до предела, когда он "знает", что душа его бессмертна, а в пределе он хочет жить в "раю", т.е. по принципу "не работать и получать удовольствия" - а тут вдруг нужно много думать, и в таком "опасном вольнодумии" открываются истины, которые порой просто очень страшны для него.

Это я всё проверял на практике и кроме ужаса у людей это ничего не вызывало. Если же удавалось, используя такие методы, решать по жизни их проблемы (которые они решить не могли), и рассказывать им цепь рассуждений для получения решения, то они были просто напуганы сложностью и "коварством" жизни, которая для них вдруг оказывалась необычайно сложна и непредсказуема.

Получалось состояние человека, которому предлагали скоростной самолет с множеством ручек, дисплеев, но в этом всем нужно было разбираться, трудиться и соображать (а на этом самолете можно ещё и разбиться) - и он с ужасом понимал, что такая нагрузка ему совершенно ни к чему.

Родные резиновые сериалы с мягкой расслабленностью ума и проблемы, иногда возникающие в жизни и "рассасывающиеся сами собой" ему нравились гораздо больше.

Конечно, есть единицы, которых всё это увлекает, есть.
То, что их мотивирует - это хотелка "во всем разобраться", или говоря академически - "познать истину".
Если у человека есть такая "похоть" ума, то он согласен ступить на такую дорогу.

Что меня настораживает в такой реальности, так это то, что происходит расслоение по инетеллектуально-мотивационно признаку, а его уже ничем не преодолеешь.
По крайней мере, на практике, нравственного преображения (а это еще сложнее, чем интеллектуальный) не происходит.

Т.е. речь идет о том, что КОБа просто "окучит" тех людей, которые способны понять всё это, а дальше дело не пойдет.
Создастся каста людей, которая способна держать этот инструмент в руках и им пользоваться, остальные просто испугаются, и спрячутся в своих норах комфорта, пока очередная волна сложности жизни их оттуда не вынесет.

Удовольствия или труд?
Иметь или быть?

Вот демаркационная линия, которая разделяет людей...
И далеко не все хотят её перешагивать. И чтобы Вы с собой не делали, как бы к светлому эгрегору не подключались для положительного примера, получать удовольствия без напряга так приятно...
И неважно, что в долгосрочной перспективе это приведет к проблемам.
Важно, что Вам сейчас хорошо...

[тихонова]

Восток, Вы всё абсолютно правильно и подробно здесь изложили. Да, это так. Те, кого сейчас называют ботаниками, это и есть люди. Неоантропы. Их пока мало, поэтому они одиноки уже в школе. У них потребность мыслить. Кора мозга выросла до критического объёма. Она постоянно требует пищи-информации , и перерабатывает её. Запущен процесс. У других ещё нет критического объёма определённой области мозга. Поэтому думать им трудно, почти нечем. Если с рождения развивать , то увеличится. Помимо врождённых качеств, есть ещё конвейер лепки по образу и подобию недумающих родителей. Если бы ботаников запускали в детские дома воспитателями за хорошую зарплату, какую-то часть можно было спасти от тупости бездумья. И в школах конвейер. Лепят по образу и подобию учителей, которых готовят в педвузах, в которые идут девчонки троешницы. За одно поколение можно было бы изменить ситуацию. Если умные и порядочные будут кому-то выгодны, их наштампуют очень быстро.

[Овод]

Восток, используя слово Вы в вашем тексте вы кого имеете ввиду, лично меня или вообще всех остальных людей? Если меня, то

"Кроме того, двигаясь так, Вы рано или поздно поймете, что такой подход автоматически даст Вам понять, что наличие жизни после смерти не доказано, а вот как раз отсутствие сознания после смерти имеет более чем множественные доказательства. Т.е., ко всем прочему, это всё становится ещё и очень страшным." для меня существование жизни вне рамок тела уже давно доказано и является повседневным фактом.

С еще одним вашим утверждением я категорически не согласен -

"Мировоззрение обычного человека расслабляет его до предела, когда он "знает", что душа его бессмертна, а в пределе он хочет жить в "раю", т.е. по принципу "не работать и получать удовольствия" - а тут вдруг нужно много думать, и в таком "опасном вольнодумии" открываются истины, которые порой просто очень страшны для него."

Обычный человек не ЗНАЕТ что душа его бессмертна, сейчас все живут стакими дивизами "Живем один раз!", "После нас хоть трава не расти!" и тд.
Когда человек ЗНАЕТ что он живет не один раз, то он начинает понимать взаимосвязь между своими делами сейчас, в прошлом и то как это все отражается в будущем. Это точно не расслабляет, знаю по собственному опыту, а на оборот, подталкивает к эволюции сознания.

И вообще, будьте добры, по пунктно, скажите чего вы хотите?