ЦЕНЗУРА И ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПО ЕЁ ПРЕОДОЛЕНИЮ

[Роберт]

Вот пример современной цензуры:

"Эхо Москвы" не раместит на своём сайте эти ролики -

Заговор генералов
http://www.youtube.com/watch?feature...v=kIawCzGiQw8#!
Сравните с тем, что говорит «Эхо Москвы» о начале войны, перекладывая вину за поражения с предателей на Сталина.

От второй ролик, который ЭХО не разместит -
http://vimeo.com/55982441

Фильм потрясающий. Подвиг Зои – критическая точка в ВОВ. Сегодня надо рассказать о подвигах в условиях информационной войны (в литературе, в образовании, в СМИ, в интернете). Нужна новая КРИТИЧЕСКАЯ ТОЧКА – ПОДВИГ в информационной войне, и тогда Сталин придёт, но это уже будет КОЛЛЕКТИВНЫЙ СТАЛИН.

То, ЧТО эхо НЕ РАЗМЕТИТ - это цензура, которой в России никогда не было.

[Роберт]

Сообщение от Роберт

Вот пример современной цензуры:

"Эхо Москвы" не раместит на своём сайте эти ролики -

Заговор генералов
http://www.youtube.com/watch?feature...v=kIawCzGiQw8#!
Сравните с тем, что говорит «Эхо Москвы» о начале войны, перекладывая вину за поражения с предателей на Сталина.

От второй ролик, который ЭХО не разместит -
http://vimeo.com/55982441

Фильм потрясающий. Подвиг Зои – критическая точка в ВОВ. Сегодня надо рассказать о подвигах в условиях информационной войны (в литературе, в образовании, в СМИ, в интернете). Нужна новая КРИТИЧЕСКАЯ ТОЧКА – ПОДВИГ в информационной войне, и тогда Сталин придёт, но это уже будет КОЛЛЕКТИВНЫЙ СТАЛИН.

То, ЧТО эхо НЕ РАЗМЕТИТ - это цензура, которой в России никогда не было.

Почему либералы так рьяно отстаивают ничем не ограниченную свободу слова?

Живёт сообщество людей, одна тысячная которых владеет в тысячу раз большими финансами, чем остальное большинство.

Понятно, что меньшинство может купить (и владеть, то есть указывать: что и как пропагандировать) в тысячу раз больше средств массовой информации, через которые меньшинство реализует СВОЮ СВОБОДУ СЛОВА.

При этом большинство может оказаться вообще без средств СМИ, через которые оно может реализовать свою свободу слова.

Разговоры о свободе слова в интернете то же от лукавого. Богатое меньшинство и владеет, и управляет интернетом, и на каждое ваше слова оно готово выставить в тысячу раз больше своих слов, и кроме того, может вас вообще убрать из интернета одни нажатием кнопки управления, которая в руках меньшинства.

Поэтому единственным средствам унять бесчинства меньшинства является законодательные ограничения свободы слова, если только большинство путём демократических выборов избрало власть, которая прислушивается к мнению большинства. Что и произошло с запретом фильма, разжигающего межконфессиональную рознь. И меньшинство взбесилось и кричит, что её неограниченная свобода слова ущемлена.

Если законодательная власть ещё прислушивается, то для большинства ещё не всё потеряно.

[Роберт]

При присуждении Нобелевской премии научные заслуги претендента не являются определяющими.

Роль русских и советских учёных за весь период существования Нобелевских премий целенаправленно преуменьшалась и замалчивалась «мировой научной общественностью». Русофобия Нобелевского комитета проявилась и в присуждении премий 2009-м года: в коллективы лауреатов по биологии и химии «забыли» включить русских учёных – авторов разрабатываемых идей.

Традиционная деятельность Нобелевского комитета – раздача денег и славы своим людям.

Кому и за что дают Нобелевские премии
http://maxpark.com/community/politic/content/1813692

[Роберт]

Сообщение от Роберт

При присуждении Нобелевской премии научные заслуги претендента не являются определяющими.

Роль русских и советских учёных за весь период существования Нобелевских премий целенаправленно преуменьшалась и замалчивалась «мировой научной общественностью». Русофобия Нобелевского комитета проявилась и в присуждении премий 2009-м года: в коллективы лауреатов по биологии и химии «забыли» включить русских учёных – авторов разрабатываемых идей.

Традиционная деятельность Нобелевского комитета – раздача денег и славы своим людям.

Кому и за что дают Нобелевские премии
http://maxpark.com/community/politic/content/1813692

Как пишет доктор технических наук Ф.Ф.Менде в статье «Ошибаются ли нобелевские лауреаты?», присуждение премии обеспечивают «группировки, называемых научными школами, в значительной части они состоят из посредственностей, карьеристов и дельцов, никакой научной ценности не представляющих. Цели, которые они преследуют, это захват господствующего положения в данной отрасли знаний с целью доступа к материальным ресурсам. В их задачи входит также борьба с инакомыслием, максимальная консервация существующего положения дел в науке и подавления любых новых идей, которые могут повредить их господствующему положению».
http://maxpark.com/community/politic/content/1813692

[Роберт]

Сообщение от Роберт

Как пишет доктор технических наук Ф.Ф.Менде в статье «Ошибаются ли нобелевские лауреаты?», присуждение премии обеспечивают «группировки, называемых научными школами, в значительной части они состоят из посредственностей, карьеристов и дельцов, никакой научной ценности не представляющих. Цели, которые они преследуют, это захват господствующего положения в данной отрасли знаний с целью доступа к материальным ресурсам. В их задачи входит также борьба с инакомыслием, максимальная консервация существующего положения дел в науке и подавления любых новых идей, которые могут повредить их господствующему положению».
http://maxpark.com/community/politic/content/1813692

Для думающих людей слова «нобелевский лауреат» отнюдь не звучат гордо, ибо нобелевское лауреатство означает лишь принадлежность к определённому мафиозно-националистическому клану, не более.

Приведём ещё одну цитату из статьи Ф.Ф.Менде: «Присуждение Нобелевской премии переводит учёного в разряд почитаемых, обожествляемых и неприкасаемых. Этот процесс канонизации еще при жизни обогнал даже церковь, где канонизируют только после смерти. Можно ли считать, что существование такого явления в науке, как присуждение Нобелевских премий, приносит ей пользу? Думаю, что многие согласятся, что сам этот процесс далёк от объективности и справедливости».

Деятельность Нобелевского комитета не только несправедлива, но и опасна, ибо комитет принимает активное участие в формировании не просто лжеэлиты, которая, прикрываясь высоким званием лауреата «самой престижной премии», занимает высокие места в руководстве науки, экономики, политики.

Всевластие нобелевского клана привело к тому, что мировая наука оказалась ввергнутой в состояние кризиса, что проявляется в снижении уровня и эффективности научных исследований, которые часто катятся по инерции, не реагируя на быстро меняющуюся ситуацию в мире, не решая насущных, жизненно важных задач человечества.

Наука в этих условиях перестала исполнять свою основную функцию – обеспечивать человечество правдивыми знаниями об окружающем мире.

Всевластие нобелевского клана в мировой науке душит действительно талантливых учёных. В этих условиях, кто будет спасать человечество от экономического коллапса, от надвигающейся экологической катастрофы?


В.И.Бояринцев, доктор физ.-мат. наук

А.Н.Самарин, кандидат философских наук

Л.К.Фионова, доктор физ.-мат. наук

http://maxpark.com/community/politic/content/1813692