Что такое "Социализм"?

[cardiac]

Сообщение от Иноземцев

- Что такое Власть, сама по себе?
- Что такое государственная Власть?
- какова структура Вашего социалистического общества?
- и что такое "элита"? в Вашем понимании.
-----------------------------
И как Вам моё утверждение: "Иерархия - мать порядка"?
------------------

Я тоже считаю, что ИЕРАРХИЯ – это основной принцип организации, без которого невозможно развитие. Причём прогрессивное развитие как правило связано с усложнением иерархии и усилением централизации. Центральный орган (условно «голова»), получая информацию от прочих «частей организма» о результатах своих решений, корректирует управление в общих интересах. Т.е. управление осуществляется на основе обратных связей.
В муравейниках бывает, что поселившийся там паразит жучок ломехуза отравляет «сознание» муравьёв своими феромонами, в результате чего они перестают заботиться о своём потомстве и вскармливают только жучка и его личинок. То есть весь муравейник работает на паразита, а не общую пользу. Технологии паразитирования при капитализме мною показаны в теме «Необходимый и прибавочный продукт с точки зрения ДОТУ».

Важным моментом является возможность прогресса изменением структуры системы. Для того чтобы это сделать, надо обладать реальной властью. Сохранение системы обеспечивается исполнением властных функций, т.е. регламентом прав и обязанностей. Отметим, что власть не будет абсолютной, если не создаст механизма защиты своей абсолютности. В обществе её абсолютность ограничена приемлемыми цивилизационными рамками.

Если власть «головы» является абсолютной, то из возможных путей эволюции сразу исключаются те, которые хоть на секунду могли бы её ослабить. Чтобы включить все возможные пути развития и эволюции, власть «головы» не должна быть абсолютной, но в таком случае остаётся спорным вопрос о достаточной компетенции общего «властного решения». Это во многом зависит от технологии и практического опыта принятия решения, чего пока не существует.

Группу, уполномоченную по регламенту или избранную по общему (возможно пропиаренному ) мнению, принять правильное властное решение, я бы и назвал «правящей элитой». Правящая элита, если сможет – используя власть и обман и коррупцию, даже вопреки регламенту, захватит и абсолютную власть, становясь «властной элитой». Властная элита обычно старается камуфлировать своё влияние, избегая формального участия в регламенте государственной власти или регламентируя за собой только совещательное мнение.
Возможно, существуют известные общепринятые термины для обозначения этих понятий. Но уточню свои определения:
• Органы управления, действующие по регламенту – государственная и т.п. власть.
• Правящая элита – группа, уполномоченная изменять структуру и регламенты системы.
• Властная элита – группа, которой реально принадлежит власть.
В общем случае эти группы могут взаимоперекрываться.

Властная элита легко обеспечивает себе непреходящее существование и занимается постоянным улучшением своего благосостояния, перенаправляя в свою пользу часть ресурсов системы и паразитируя на ней. С этой целью она коррумпируется с управляющими структурами поставщиков благ, совместно эксплуатируя граждан в любом, не только производственном жанре, и отравляя их своей идеологией.
Отнять власть у «властной элиты», это значит пресечь, отменить, те технологии, посредством которых ей удаётся добиваться подчинения. Однако, используя те регламенты, которые ею же установлены, например, принятую систему выборов, сиё невыполнимо. В крайнем случае, к государственной власти может быть допущена управляемая оппозиция.

Так как властная элита обязательно порождает паразитические слои, опираясь на которые осуществляет власть, то проблемой социализма является гарантия невозможности её формирования. То есть изменять свои полномочия и регламенты органам, созданным для оперативного управления системой, должно быть недоступно. Следовательно, правящие элиты не должны входить в органы госуправления.

В соответствии с универсальными технологиями эволюции, правящие элиты должны быть более примитивными, менее специализированными формами, чем органы управления.
Известно, что метаморфоза превращения взрослого насекомого из личинки в куколке происходит не доразвитием и доращиванием новых органов (крыльев), а полным растворением организма и сборкой его заново. Известно, что новые виды организмов формируются не на основе хорошо приспособленных к условиям специализированных видов, а из архаичных видов, «отставших» в эволюции.
Применительно к проблемам социализма, правящие элиты должны функционировать не на основе формальной демократии. Их решения, по моему мнению, должны приниматься не большинством, а консенсусом – единогласно. Все причины разногласий должны анализироваться до самых основ и, при выявлении корыстных мотивов и необоснованном упорстве, депутат от коллектива должен быть заменён решением того же коллектива.

[Ефремов]

Здравствуйте.

Как живет человек?
Ставит цели и их достигает. Как правило, большинство ставит достижимые цели, а достигаются ТОЛЬКО достижимые...
В процессе достижения целей происходит изменение сознания. Т.е. повторю тривиальную истину: «Бытие определяет сознание».
Исходя из вышесказанного, необходимо организовать бытие таким образом, чтобы был рост морали нравственности в сознании, а не их деградация.
Что для этого надо?
Достаточное благосостояние, достигаемое СВОИМ ТРУДОМ. В этом случае, большого расслоения общества не будет, т.к. возможности людей не значительно различаются, - не в миллионы раз, как демонстрирует капиталистическое расслоение.
После небольшой преамбулы, перейду к сути.
Экономические отношения можно условно разделить на производство и потребление. Вначале остановлюсь на производстве.

Кратко сформулирую основные требования к Социалистической экономике.

1. Социалистическая экономика должна базироваться на общественной собственности.
2. Должна впитать в себя преимущества капиталистической экономики: адаптивность, широкий выбор товаров...
3. Отбирать лучших управляющих производством.
4. Должно быть первым пунктом, но это, все же, следствие: отсутствие безработицы.
5. Социальную защиту даже стыдно перечислять – это ОСНОВНАЯ ЦЕЛЬ всей Социалистической экономики!

Опираясь на предложенные требования, начну «разрабатывать» модель Социалистической экономики. Модель управления в Социалистическом обществе предложена здесь: viewtopic.php?f=37&t=3156

Основа экономики: стратегические отрасли, тяжелое машиностроение, оборонка и другие производства должны планово управляться и находиться под непосредственным общественным управлением. В дальнейшем к этому вопросу вернемся, как разберем вопрос частного предпринимательства.

Чтобы выполнить п. 2, в Социалистической экономике сохраняется частное предпринимательство, но на базе средств производства, арендуемых у общества. Т.е. без частной собственности. Частное предпринимательство, с моей точки зрения (в дальнейшем эту формулу опущу, но подразумеваю), должно распространяться на товары народного потребления и услуги, планирование которых затруднительно: конъюнктурные товары, часто изменяющиеся под влиянием моды, зависящие от сезона и т.п.

Частное предпринимательство без частной собственности имеет ряд преимуществ без недостатков капиталистического производства (производства на базе частной собственности).
1. Для вхождение в управление нет необходимости иметь начальный капитал. Достаточно предоставить в Совет соответствующего уровня ( viewtopic.php?f=37&t=3156 ) на конкурс бизнес-плат предполагаемого производства или услуги. Т.е. конкурировать будут не «мешки с деньгами», а ПРОЕКТЫ. Совет, вынеся положительное решение, предоставляет в АРЕНДУ предпринимателю необходимые средства производства. Допустим, из мобилизационного фонда. При необходимости, предоставляет беспроцентный кредит, освобождает от налогов на период выхода предприятия на проектную мощность и оказывает другую необходимую помощь.
Чтобы Советы были заинтересованы в развитии экономики своего региона, Верховный Совет принимает соответствующие экономические показатели, отражающие уровень удовлетворения благами жителей регионов, с анализом по отраслям и формам производства. Показатели должны публиковаться в свободно-доступных для всех жителей страны, средствах информации. В форме, удобной для сравнения различных регионов между собой.
Естественно, конкурсные проекты частных предпринимателей должны быть доступны для обсуждения жителям данного региона и для ознакомления всеми жителями страны. Это кладезь идей (!!!) для предпринимателей.
Т.е. никаких «ноу-хау»... Если кто сможет предложить более рациональный вариант – «флаг ему в руки» (об уголовном законодательстве надо разговаривать отдельно).

Продолжу о преимуществах частного предпринимательства без частной собственности.
2. Крушении планов предпринимателя не является трагедией всей жизни его семьи. Неудавшийся предприниматель несет минимальные материальные потери. Практически, ему необходимо выплатить лишь непогашенную часть кредита, т.к. все оборудование возвращается обществу. Кредит беспроцентный, срок его выплаты неограничен, допустим, 25% от заработной платы. Естественно, какие-то санкции быть должны – все же «конкуренция» должна работать. Санкции могут быть примерно такими – до погашения кредита, данный гражданин не имеет права выдвигать на конкурс свои проекты частного предприятия.

3. При условии отсутствия частной собственности, общество ничего не теряет от разорения частного предприятия. Т.к. все средства производства сохраняются в общественной собственности и могут быть переданы в аренду другому частному предпринимателю. А выданный кредит выплачивается неудавшимся предпринимателем.

Еще надо отметить такое преимущество аренды средств производства:

4. Заключение аренды на срок. Такой вариант при капиталистическом производстве практически невозможен. Капиталист не может тратить БОЛЬШИХ средств на оборудование для краткого использования.
В случае аренды договор аренды можно заключить на ограниченный срок. Например, для пошива супер-пупер модных купальников в мае, июне, июле. А для остального, допустим, у предпринимателя не хватает фантазии...

Ефремов.