Есть ли выбор у человека

[Straga]

Сообщение от yarilo

На сколько я помню КОБ утверждает, что у человека всегда есть выбор по какому пути пойти.

Об этом утверждает не только КОБ, а и многие религии, в том числе и христианство и этот момент весьма показателен. На мой взляд, в конечном итоге, выбора никакого нет и есть только один путь, а весь выбо состоит в том самом быть или не быть. Для "не быть" вариантов действительно привеликое множество, можно выбирать аж до морковниного заговения. Иными выбор предлагается между Ложь1<-->Ложь2<-->Ложь3[...]Ложь n, о чем, собственно многократно говорил Константин Павлович. То же самое утверждает Ф.П.Тарасенко в своей книге "Прикладной системный анализ" , когда говорит, что задачу можно решать многими путями, но оптимальное решение может быть только одно.
Так что выбор (в некотором роде) всегда есть...

Сообщение от yarilo

Но любой человеческий выбор так или иначе зависит от каких либо факторов на него влияющих.

Безусловно вы правы, но не только факторов. В большей степени выбор зависит от рассудка и способности грамотно ставить цели и задачи

Сообщение от yarilo

На нашем уровне все эти факторы не видны, но ИНВОУ видит всю их совокупность располагая глобальной мерой.
[...]

Получается на уровне ИНВОУ наша судьба уже предрешена?
Или БОГ все же иногда ошибается в своих прогнозах?

Вот!
Очень замечательное наблюдение!
БОГ никогда не ошибается в своих прогнозах. А знаете почему? В отличие от людей, зачастую рассуждающих в крайних категориях оценки, например черное-белое, хорошо-плохо, день-ночь и так далее, БОГ, он же Природа не терпит крайностей и каких либо принципов, а живет мерой.
Отсюда следует, что человек ошибается в оценках демонизируя или обожествляя.
Подступы к пониманию темы находятся здесь>>>

Сообщение от yarilo

Задавал этот вопрос а академии управления, но так и не понял ответа. По словам преподавателя выбор всегда определяется человеком.

Преподаватели академии не врут, но лукавят и лукавость эта заключается в постановках целей, которые вы перед собой ставите после курсов АУ.
Если цели поставлены правильно, и под них имеются в необходимой и достаточной степени ресурсы и безопасность.
Чтобы понять мою мысль предлагаю рассмотреть пирамиду потребностей Маслоу.

Как видно их рисунка фундаментом и базисом пирамиды являются первые две ступени это необходимые ресурсы и безопасность. Именно они лежат в основании реализации последующих потребностей и определяют их меру.
Люди, усвоившие КОБ от своих гуру сосредотачивают свои цели и ставят перед собой задачи ориентируясь на самую верхушку пирамиды, отдавая предпочтение духовному росту, самосовершенствованию, в том числе и здоровому образу жизни, минуя все этапы (если так можно выразится), без освоения которых эта верхушка не достижима в принципе если речь идет об устойчивости в смысле предсказуемости.
На мой взгляд такая позиция приводит к тому, что:
Люди не могут договориться между собой, так как нет предмета договоренности, то есть он не достигнут и не будет достигнут в принципе.
Это приводит к тому, что достижение верхушки пирамиды превращается лишь в "хотелки"(как любит говаривать Наталья Ивановна Апалькова*), не имеющие под собой ничего, кроме самих "хотелок", и именно это приводит к возможности манипуляции людьми, что собственно сейчас и происходит.
Иными словами можно вылепить всё до мелочей, выстроить блестящий план достижения поставленных целей, но при этом цель не будет достигнута, если неначто будет опереться на пути к её достижению.
Такое свойство, как устойчивое развитие в смысле предсказуемости достигается только путем соизмерения своих целей с ресурсами и безопасностью достаточным и необходимыми для их достижения.
Иными словами мера нужна во всем и перво наперво следует избавляться от крайностей в оценке ситуации и постановке целей.
Как-то так.
Вот такой вот меморандум получается.
--------
* Кстати я несколько опешил, когда на выпуске АУ Наталья Ивановна очень красиво абстрагировала о неведомом и рассказывала о галактике, о темной туманности, о неблагоприятных частотах, о ночи Сварога, которая вот вот кончится и прочее..., потому как К.П. Петров в своем Видеоинформ №6 высказал совершенно противоположное мнение, при чем очень конкректное и обоснованное. При этом Апалькова, если она действительно грамотный, подготовленный преподаватель АУ (!) не могла не знать об этом А я сидел и думал - откуда такое противоречие казалось бы в одной команде...
Вот и получается, что даже в АУ "кто в лес, кто по дрова". Откуда тогда может быть единомыслие в народе!
Дальше думайте сами.