форум осваивающих КОБ

тихонова · #1 11.11.2012, 17:24

Отличник ВВС, переходите сюда, будем мозги отмывать. Ротару тоже, как и Малинин, певица природная. Её не надо было уже ничему и учить. Всё от природы. И красота. и не опошлилась она с возрастом. как её соперница Пугачёва. Масляков здесь хорошенький. А я очень уважаю мексиканские народные песни. Крестьянское природное пение. Ранчерос. Мужские тембры очень богатые и очень мужские. А голосом владеют как и оперные певцы не способны.http://www.youtube.com/watch?v=F9WCTKZkPHo И кто так сможет?Это , конечно, очень высокий голос.

Генн · #2 11.11.2012, 19:18

Не уходи, тихонова, побудь со мною http://www.youtube.com/watch?v=IIFM00lEeFg другой вариант http://www.youtube.com/watch?v=T3tfyrstMWM

Отличник ВВС · #3 11.11.2012, 19:41

http://www.youtube.com/watch?v=XdMQEN8v49A

тихонова · #4 11.11.2012, 19:50

Погудин хорошо поёт, но он поёт, профессионально. Сама песня из него не идёт. Этот романс почти никто не может исполнить. Так, чтобы изнутри шла страсть, любовь. Здесь, на ютубе очень мало встречала певцов, способных спеть любовное томление. Вот Малинин может. http://www.youtube.com/watch?v=5xEI8...eature=related

Роберт · #5 11.11.2012, 22:41

Цитата:

Сообщение от тихонова

Погудин хорошо поёт, но он поёт, профессионально. Сама песня из него не идёт. Этот романс почти никто не может исполнить. Так, чтобы изнутри шла страсть, любовь. Здесь, на ютубе очень мало встречала певцов, способных спеть любовное томление. Вот Малинин может. http://www.youtube.com/watch?v=5xEI8...eature=related

А ЧТО ЕСЛИ ВАМ ОТКРЫТЬ ТЕМУ РОМАНСЫ, ПЕСНИ, МУЗЫКА? ЗДЕСЬ ЖЕ ДРУГАЯ ТЕМА.

тихонова · #6 12.11.2012, 06:26

Роберт, Вы неправы. Здесь тема - промывка мозгов. Хорошая музыка идёт в правильном частотном диапазоне. Настраивает организм. Музыкой лечат, и музыкой калечат. Но я уже закончила с этой темой. А в принципе, любая тема может быть украшена музыкой. Мозг неизмеримо богаче любого компьютера. Нельзя его загонять в клетки. И в узкие темы. Это только сетевики крайне узкие люди, тем и отталкивают.Эгоист подобен сидящему в глубоком колодце. Хорошее выражение.

Гастонов · #7 12.11.2012, 11:12

Цитата:

Сообщение от тихонова

Роберт, Вы неправы. Здесь тема - промывка мозгов. Хорошая музыка идёт в правильном частотном диапазоне. Настраивает организм. Музыкой лечат, и музыкой калечат. Но я уже закончила с этой темой. А в принципе, любая тема может быть украшена музыкой. Мозг неизмеримо богаче любого компьютера. Нельзя его загонять в клетки. И в узкие темы. Это только сетевики крайне узкие люди, тем и отталкивают.Эгоист подобен сидящему в глубоком колодце. Хорошее выражение.

Уважаемая Тхонова. Хочу выразить мое уважение к Вам и согласие с большинством ваших высказываний.
Однако, наступил момент, когда мне хочется поспорить по поводу "загнать в клетку".
Дело в том, что мы этим занимаемся добровольно каждый день. Например, когда подводим палец (указатель) к какому-либо месту на карте. Таким образом мы сознательно ограничиваем область своих мыслей, с целью, чтобы прийти к какой-то желаемой, искомой мысли.
Такое же происходит, когда мы смотрим телевизор. В молодости довелось слушать одного кинорежисера, который говорил следующее: - Что такое кино? Это всеравно, что взять человека за шиворот, ткнуть его мордой в какой-то образ и сказать: "смотри сюда". Затем, ткнуть в другой образ: "а теперь - сюда!". И так далее...
Тем не менее есть фильмы (передачи), которые мы смотрим с удовольствием и с пользой для своего развития.
Нас же никто не заставляет держать вечно указатель на карте в том же месте или никогда не отрываться от экрана телевизора.
Если говорить о дешкомпьютере, у меня сложился следующий образ (пусть Роберт Юрьевич поправит, если я ошибаюсь). Он работает примерно так: "Посмотри на этот экранчик, прочитай, что там написано, а теперь - посмотри на этот, сравни между собой эти два образа, сделай выводы, запиши их вот в эту ячейку (экран)..." То есть - работа по какой-то программе для достижения какой-то цели. Закончилась программа (достигнута цель) - никто не заставляет нас продолжать оставаться в клетке.
Конечно, когда задача легко решаема, компьютер нам не нужен. Но есть такие, решение которых видно не сразу. Здесь нужно работать (искать) по определенным правилам. Хотя бы для того, чтоб не наступать дважды на одни и те же грабли. Либо - для передачи опыта своего поиска кому-то другому.
Вот такое мое мнение.

PS: Думаю, не надо делать вывод о ценности изобретения из того факта, что автор не является виртуозом пения (либо по другим подобным причинам).
Предложенные же Вами песни я слушаю с большим удовольствием, Спасибо.

тихонова · #8 12.11.2012, 12:59

Гастонов, то, что вы написали, считаю очень умным. Вы, конечно, перевели эти ветки на другой уровень. Но. Человек поставил палец на карту, сосредоточился. Это необходимость. В мозгу идут , при этом, спонтанные процессы.В мозгу работает масса деш и не деш компьютеров при этом. Убрал палец, продолжает думать. А если он будет водить палец по карте , сосредовачиваясь на разных точках. У него процессы в мозгу пойдут по проторённым дорожкам, и больше никак. Конечно, каждому своё. Мне всё равно, каким образом человеку удобнее мыслить. У каждого свой способ. И ничего не имею против дешкомпьютеров. Кому так удобнее, пусть пользуются. Я говорю только о себе. Моему мозгу, который сам раскладывает факты и события в нужной конфигурации, это не нужно. Песни Роберта, может быть замечательными. Но ведь надо так давать, чтобы можно было взять. Об этом человек с системой обратных связей обязательно думает, автоматически. Спойте Вы его песни, если они Вам нравятся, может, будет интереснее. Повторяю, это не моё дело, кто как думает, кто как поёт. Я говорю только о себе. Это я принимаю, это нет. И Вам, разве не всё равно, Нужно ли, чтобы все одинаково думали. Можно было бы напечатать сначала всю теорию, предложить для прочтения. Одни и те же тексты, которые вбрасываются, не привлекают к материалу.

Роберт · #9 12.11.2012, 13:52

Цитата:

Сообщение от Гастонов

Уважаемая Тхонова. Хочу выразить мое уважение к Вам и согласие с большинством ваших высказываний.
Однако, наступил момент, когда мне хочется поспорить по поводу "загнать в клетку".
Дело в том, что мы этим занимаемся добровольно каждый день. Например, когда подводим палец (указатель) к какому-либо месту на карте. Таким образом мы сознательно ограничиваем область своих мыслей, с целью, чтобы прийти к какой-то желаемой, искомой мысли.
Такое же происходит, когда мы смотрим телевизор. В молодости довелось слушать одного кинорежисера, который говорил следующее: - Что такое кино? Это всеравно, что взять человека за шиворот, ткнуть его мордой в какой-то образ и сказать: "смотри сюда". Затем, ткнуть в другой образ: "а теперь - сюда!". И так далее...
Тем не менее есть фильмы (передачи), которые мы смотрим с удовольствием и с пользой для своего развития.
Нас же никто не заставляет держать вечно указатель на карте в том же месте или никогда не отрываться от экрана телевизора.
Если говорить о дешкомпьютере, у меня сложился следующий образ (пусть Роберт Юрьевич поправит, если я ошибаюсь). Он работает примерно так: "Посмотри на этот экранчик, прочитай, что там написано, а теперь - посмотри на этот, сравни между собой эти два образа, сделай выводы, запиши их вот в эту ячейку (экран)..." То есть - работа по какой-то программе для достижения какой-то цели. Закончилась программа (достигнута цель) - никто не заставляет нас продолжать оставаться в клетке.
Конечно, когда задача легко решаема, компьютер нам не нужен. Но есть такие, решение которых видно не сразу. Здесь нужно работать (искать) по определенным правилам. Хотя бы для того, чтоб не наступать дважды на одни и те же грабли. Либо - для передачи опыта своего поиска кому-то другому.
Вот такое мое мнение.

PS: Думаю, не надо делать вывод о ценности изобретения из того факта, что автор не является виртуозом пения (либо по другим подобным причинам).
Предложенные же Вами песни я слушаю с большим удовольствием, Спасибо.

Уважаемый, Дмитрий Сергеевич,
Целиком согласен с Вашей аргументацией и восхищён красотой Вашего стиля изложения Ваших мыслей.