Почему на Руси не дарили сорванных цветов

[Zevs]

Сообщение от SvetlanaY

А я с ней еще и разгововаривала, как с подружкай, а она вот какая была!

В том то и дело, что она сама ни какая, просто как живой организм хочет жить. И тут не столько они что-то тянут сколько человек сам отдаёт.
Хочет чтоб цветок `взбодрился` и автоматом отдаёт ему свою энергию. Если бы вы были к ней равнодушны, то эффект был бы в разы меньше.
Кстати и у людей болеют все массово по той же причине - один заболел и тянет энергию с окружающих, пока те не заболеют или он сам не выздоровеет.
И тут чем ближе ментальная связь - тем больше возможна перекачка энергии.

Хотя что же до серьёзных болезней, то стоит искать другую причину.
С тебя конечно много кто может повампирить энергию, но как правило всё это в разумных пределах и не критично
Если же произошло что-то серьёзное от цветка, то скорее просто нет притока энергии, нежели её много утекло.

[SvetlanaY]

Сообщение от Zevs

В том то и дело, что она сама ни какая, просто как живой организм хочет жить.....

Хотя что же до серьёзных болезней, то стоит искать другую причину.

Ну конечно, цветок ни при чем, я шутя и с любовью...

Энергия утекает давно и в огромных колличествах, причина, конечно, во мне, только вот бросила попытки понять. Всегда ответ приходит, когда долго думаю, а вот в этом случае - почему-то нет... Значит не время знать, вот только все больше утверждаюсь с пониманием того, что ничего не понимаю!

[Zevs]

Сообщение от SvetlanaY

Энергия утекает давно и в огромных колличествах, причина, конечно, во мне, только вот бросила попытки понять. Всегда ответ приходит, когда долго думаю, а вот в этом случае - почему-то нет... Значит не время знать, вот только все больше утверждаюсь с пониманием того, что ничего не понимаю!

Ответ приходит когда вопрос правильно задаёшь... если ответа нет - значит задаёшь неправильно.

А если интересно откуда у тебя приходит и куда уходит, то тут индивидуально изучать надо - там очень много аспектов разных и в двух словах ответ ни кто не даст.
Но для начала всё таки стоит проанализировать откуда приходит и почему мало, а уже потом куда уходит. Там очень много куда может уходить...

[НАНОТЕХНИК]

"Для того чтобы понять, откуда эта Сила возьмется, поднимем давно позабытое, но гениальное уравнение, которое вывел доктор Арнольд Эрет еще в начале прошлого столетия:
L = C – R,
где
L — жизненная сила,
C — неизвестная величина,
R — затраты, бремя.
Неизвестной величиной здесь является энергия, которая приводит в действие человеческий механизм. Это действительно неизвестная величина, поскольку никто не знает, откуда в живом организме берется энергия. Жизнь — не химия в пробирке, которую можно просчитать. Физико-химическая модель (она же «паровозная топка») — лишь одно из примитивных объяснений, и лишь один аспект, причем не самый главный. Остальные аспекты — в области догадок. Кроме всего прочего, человек, как и всякое живое существо, является потребителем и одновременно генератором космической энергии. Можно сказать, что C — это и физическая сила, и энергия Ци, и сила духа.
R — это работа, затраченная в основном на переваривание мертвой пищи и удаление продуктов обмена. Организм, вся функциональность которого построена на некробиозе, в сущности, только этой работой и занимается. Самоочищением, восстановлением и развитием ему заниматься просто некогда. Некробиоз, в отличие от витабиоза, протекает весьма медленно, грязно, вязко и очень энергозатратно. R — это загруженность, бремя, которое организму приходится нести на всем протяжении своего существования. И загруженность эта с годами непрерывно возрастает, поскольку ресурсный запас мощности уменьшается, а бремя невыведенных продуктов обмена увеличивается.
Несмотря на внешнюю простоту, уравнение Эрета имеет фундаментальное значение. Оно не менее ценно, чем знаменитая формула Эйнштейна E = mc2. По сути, это уравнение жизни. И оно же — уравнение смерти. Если R становится больше или равно C, жизнь прекращается.
Технический аналог уравнения: реальная мощь (КПД) автомобиля равна мощности его двигателя за минусом всех затрат и сил сопротивления. Когда сила сопротивления перекрывает мощность автомобиля, он останавливается.
Основной смысл уравнения Эрета заключается в следующем. Из чего бы ни складывалась энергия C, жизненная сила L, в конечном итоге, напрямую и главным образом зависит от затрат R. Именно затраты заслуживают главного внимания, потому что сократить R гораздо легче, чем увеличить C.
Величину энергоемкости и пропускной способности организма, или так называемую энергию Ци, обычно принято поднимать путем сложных и трудоемких упражнений (практик). Данные практики направлены исключительно на увеличение С. Однако, как следует из уравнения Эрета, энергетику можно повысить совсем иным и более легким способом. Просто избавить организм от бремени, устранить все некробиотические процессы и перейти на самый оптимальный и наименее затратный тип обмена веществ — витабиоз. Это равносильно тому, как если бы пересесть с паровоза на Формулу-1."

В. Зеланд.

[НАНОТЕХНИК]

И ещё немного Зеланда:


"Не боритесь за здоровье и не копите энергию.
Впустите их в себя

Повышение энергетики вовсе не означает ее накопление.

Это может показаться странным, потому что мы привыкли к фразам типа “мне не хватает энергии” или “я полон энергии”.

Накапливать можно только физиологическую энергию, в виде калорий.

Для этого достаточно хорошо питаться и регулярно отдыхать.

Свободную энергию человеку накапливать негде.

Свободная энергия приходит в тело из Космоса.

Если энергетические каналы достаточно широкие – энергия есть, если они узкие – энергии нет.

Поэтому высокая энергетика – это, прежде всего, широкие энергетические каналы.
Свободная энергия всегда присутствует в каждой точке в неограниченном количестве – бери, сколько унесешь.

Необходимо научиться впускать в себя эту энергию и ощущать себя частью Вселенной.

Это не должно быть каким-то единовременным актом.

Необходимо постоянно стремиться к ощущению энергетического единства с окружающим миром.

Человеку кажется, что если он накопит много энергии, он станет сильным и сможет добиться успеха.

Накопление энергии в этом смысле служит лишь подготовкой к воздействию на мир силой внутреннего намерения.

Как вам уже известно, попытки изменить или победить мир силовыми методами – дело крайне трудное, неблагодарное, неэффективное и следовательно, требующее больших затрат энергии.

Человек, взаимодействуя с миром силой внутреннего намерения, слишком много о себе мнит.

На самом деле, он просто капля в океане.



Внешнее намерение не изменяет мир и не борется с ним.

Оно просто выбирает в этом мире то, что требуется.

Внешнему намерению в магазине нет необходимости ни выторговывать товары, ни отбирать их у продавцов.

Для работы внешним намерением не нужно накапливать энергию.

Энергии и так навалом повсюду – мы буквально купаемся в ней.

Накапливать энергию – все равно, что плавать в озере и держать за щеками воду про запас.

Не набивайте свои закрома энергией, а позвольте ей просто свободно проходить через вас в виде двух замыкающихся друг на друга фонтанов. Вот и все, что требуется.

Не стремитесь сделаться сгустком энергии, а представьте себя каплей в океане.

Признайте и ощутите, что вы едины с Вселенной, вы часть ее, и тогда вся энергия – в вашем распоряжении.

Не концентрируйте энергию в себе, а слейтесь с энергией Вселенной.

Расширьте свою энергетическую сферу и растворите ее в окружающем пространстве, не забывая при этом, что вы отдельная частица. "

[Ямерт]

Ну так вкратце, как говорится с первого тыка поиска информации в инете: "Представляю чудо-ученого, помещенного в коллекцию Мессии, провидцы и чудо-ученые сайта Fornit, который доказывает читателю, что не обязательно трудиться, бороться и вообще шевелиться, обеспечивая свою судьбу, а можно простой силой своей правильной мысли творить с реальностью все, что угодно, без малейших ограничений. Это Вадим Зеланд, с шестью пухлыми книгами откровений (ну, не совсем, все это – плагиат в той или иной степени, хотя выдается за самобытное достижение ученой мысли физика) с неизменными приемами привлекательности и другими атрибутами жанра “для доверчивого слушателя”.
Поначалу была мысль, что это - не искренне верящий мошенник, который написал свои книжки, понимая их абсурд, но скомпоновал все наиболее красиво для лохов, чтобы заработать на бестселлере. Но, после того, как ознакомился с интервью с Зеландом, завеса таинственности с Зеланда спала полностью. Он оказался сломавшим свою психику классическим способом и начавшим путать субъективное с объективной реальностью в точности так же как это было показано на примере с Кураторами Космического Разума. У него оказался свой "куратор", с которым он и разговаривает "сам с собою". Однако, последующие комментарии сделаны безотносительно этого диагноза (они были написаны раньше, чем я прочитал интервью).
Потом у Зеланда было еще интервью. И с некоторых пор у него появились Большие Черные Очки в которых он является народу.
Очень стоит посмотреть, насколько Зеланд в этом интервью уже совсем примитивен...
Надо сказать, что со времени сказок Р.Баха, где также рассказывается об "управлении реальностью", появилось немало подражателей (включая Зеланда), каждый из которых претендует на эксклюзивное понимание как ЭТО делать, каждый предлагает свои рецепты и взаимоисключающие обоснования. Среди них Этерлинг Юрия Земуна, Фрискайтинг Д.Крока, книга с фильмом Секрет и многие другие завораживающие названия и чудесные истории. Такие вот Познавшие Истину очень любят писать книжки для продажи и проводить семинары.
Смысл базового утверждения, которое Зеланд постоянно повторяет: "я просто передаю то, что мне диктует Космический Разум и поэтому не афиширую себя, ведь это - не мое, а Космоса". Имеется в виду, что раз - космоса, то не подвергается сомнению. Если это не так, то, получается, что Зеланд просто дурит огромное множество доверчивых людей.
Любой нормальный исследователь, в первую очередь, подвергает сомнению возникшее базовое утверждение, пытается фальсифицировать его. Ведь от того, насколько оно истинно, зависит все, что на этом построено. Если нет никаких других вариантов, то допускается, что утверждение верно. Если альтернативные варианты можно измыслить, то они должны быть тщательно рассмотрены. Иначе это будет не наука, а самообман желаемым.
Зеланд даже не подумал рассмотреть вариант, что все им написанное нашептал он сам себе. Такой вариант им вообще нигде не упоминается. Вместе с тем, каждый может поставить очень простой опыт и поговорить сам с собой, или с любым, кто есть в его памяти, мало того, возможно поговорить даже с неодушевленными предметами в своей памяти. И вы будете получать подчас неожиданные ответы, вести связанный разговор. Некоторые люди настолько углубляются в такие опыты, что это становится неотличимо от реального разговора. Психушки всегда имеют такой контингент, доведший себя до полной неадекватности. Не рассмотреть возможность такого варианта - полное безрассудство. Ну и простая мысль: зачем космическому разуму заниматься вот такой довольно неуклюжей компиляцией разных эзотерических идей чуть ли не на уровне плагиата? "

[Zevs]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

"Для того чтобы понять, откуда эта Сила возьмется, поднимем давно позабытое, но гениальное уравнение, которое вывел доктор Арнольд Эрет еще в начале прошлого столетия:
L = C – R,
где
L — жизненная сила,
C — неизвестная величина,
R — затраты, бремя.

По мне так это типичное заблуждение и забалтывание сути.
Само это уравнение не несёт смысла, а лишь разделяет вопрос на рассмотрение независимо C и R, а это заведомая ошибка.
Так же идёт явное `авторитетное` игнорирование всей информации на счёт C, как результат только рассмотрение R.
А здесь приводят к типичной банальности - если двигатель заглушить, то он ни чего не потребляет.
При этом забывается, что если его заглушить то он ни кому и не нужен и вместе с тем упадёт `неизвестная` и C.

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Можно сказать, что C — это и физическая сила, и энергия Ци, и сила духа.

Типа всё в кучу, чтоб ни кто ни чего не понял?
А ведь сил там много и они работают ой как по разному и у каждой своя цель, причина возникновения и гашения, свои ограничительные и контрольные механизмы.
И для вас всё это `неизвестная`? Ну тогда на каком основание вы вообще что-то утверждаете, если вам сие не ведомо?

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Это равносильно тому, как если бы пересесть с паровоза на Формулу-1

Вы правда верите, что лишь уменьшив трение в паровозе мы получим гоночный болид?
Или вы верите, что если пересадить машиниста паровоза на гоночный болид то он не врежется на первом же повороте в стену?

PS:
Что же до второго поста, то там уж очень всё размыто и ни о чём.
То что копить ЛЮБУЮ энергию сверх меры без внятной цели не стоит - это и так очевидно (сработают ограничительные механизмы и полезный приток энергии угаснет).
А остальное про `слияние с вселенной` и т.п., то в мире уровня 3 чакры (в перехода на 4) всем проповедовать идеалы 7 чакры несколько чревато.
Это как разом в авто переключить с 1 передачи на 5. Люди поймут не так и либо проигнорируют, либо у них снесёт крышу в произвольном направление.

PPS:
А на счёт `живого` питания, то лучше предложите сбалансированное (и в меру разнообразное) меню для жителя северных широт (для всех сезонов и со средним ценником) - толку поболее будет.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Zevs

По мне так это типичное заблуждение и забалтывание сути.
Само это уравнение не несёт смысла, а лишь разделяет вопрос на рассмотрение независимо C и R, а это заведомая ошибка.
Так же идёт явное `авторитетное` игнорирование всей информации на счёт C, как результат только рассмотрение R.
А здесь приводят к типичной банальности - если двигатель заглушить, то он ни чего не потребляет.
При этом забывается, что если его заглушить то он ни кому и не нужен и вместе с тем упадёт `неизвестная` и C.

Игнорирование С умышленное,не о С разговор идёт, а о R, R рассматривается отдельно от С и ни какой ошибки в этом нет, я привёл вариант увеличения жизненной силы за счёт снижения ненужных затрат.

[Zevs]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Игнорирование С умышленное,не о С разговор идёт, а о R

О том я и говорю - умышленное введение в заведомое заблуждение.

Сообщение от НАНОТЕХНИК

R рассматривается отдельно от С и ни какой ошибки в этом нет

Ошибка - это когда действия не приводят к нужным результатам.
Если вам было нужно именно забалтывание сути, то тут да, ошибки нет.
Что же до вопроса понимания, то рассмотрение R без С ведёт к ошибочному пониманию вопроса.

Сообщение от НАНОТЕХНИК

я привёл вариант увеличения жизненной силы за счёт снижения ненужных затрат.

Так же можно (ошибочно) утверждать, что за счёт уменьшения физической нагрузки увеличится физическая силы - затраты же уменьшаются.
На деле же мы имеем обратный результат и полную дистрофию. Одно в отрыве от другого рассматривать недопустимо!

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Zevs

PPS:
А на счёт `живого` питания, то лучше предложите сбалансированное (и в меру разнообразное) меню для жителя северных широт (для всех сезонов и со средним ценником) - толку поболее будет.

http://www.transerfing.com.ua/index....showentry=249&

[Ямерт]

http://www.transerfing.com.ua/index....showentry=249&

какие же больные люди это сочинили, а еще более больных читает