кто знает труды Людвиг Фон Мизеса, нужно хорошо оценить

[Dr Freeman]

Почитал по ссылочке.

Мдааа.. Жёстко. Даже жестоко местами. Целая "битва" развернулась..

Возникло желание присоединиться к обсуждению, но оно почему-то (??) обрывается на 25-9-2007 11:05 .. К сожалению..

По изучении всей дискуссии (и в частности "повеления" Navookhodonosor и Karl) возникло несколько идей. Основная из них (хотелось бы реализовать её) - перевести обсуждение в конструктивное русло (попытки там уже были), т.е., действовуя методом вписывания, ПРЕДЛАГАТЬ ВНИМАНИЮ АГРЕССИВНОГО ОППОНЕНТА ТЕ ПОЛОЖЕНИЯ КОБ, С КОТОРЫМИ ОН НЕ СМОГ БЫ НЕ СОГЛАСИТЬСЯ (при этом не дискридитировав себя). Работать по принципу диалога, т.е. находя общие точки и на НИХ акцентируя внимание, игнорируя (до поры) разногласия (если они вообще останутся). Можно по принципу наводящих вопросов.
Как то:
- утверждение о том, что население России целенаправленно уничтожается с пом ср. геноцида;
- безнравственность ростовщичества;
- угрожающая экспансия западной культуры и т.д.
В перспективе 6 приоритетов ОСУ, сущ-е 5 видов власти, втоирчность времени и пространства по отн. материи и мере (несложно доказывается на практических примерах их жихни),информационная обусловленность всех процессов (управления), оправданность энергоинварианта и т.д. и т.п.
Неужели не очевидно, что когда оппонент с чем-то категорически не согласен - лучше начинать высказывать то, с чем он заведомо будет согласен и не требовать от него большего. Пусть успокоится, почувствует общие точки, отпустит свою агрессивность.
Как только представится такая возможность, непримину осуществить всё это сам..